Novinky revue Fragmenty, XVII.ročník, únor 2012
Děkujeme, že nás čtete již dlouhých sedmnáct let!
Celé texty získáte kliknutím na nadpisy v upoutávkách. Kontakt: 222 769 819, 736 683 251, fragmenty@fragmenty.cz . Diskuse k článkům probíhá na: Ivana Haslingerová | Facebook v rubrice profil a na Blog-Ivana Haslingerová (blog.iDNES.cz)
Schwarzenbergovy restituce jsou stejně tajemné, jako ty Havlovy
Podívejte se na jeho majetkové poměry
Adam B. Bartoš
Pane ministře Schwarzenbergu, protože čeští novináři nejsou schopní napsat o Vás pravdu a pouze Vám podlézají, i když by měli ve skutečnosti poukazovat na nemalé otazníky, které tu už od roku 1989 v souvislosti s Vaším působením visí ve vzduchu, napíši tu pravdu o Vás já. A nebude to příjemné čtení. Pojďme se tedy podívat na to, kdo nám tu už šestým rokem řídí diplomacii a kdo ovlivňuje politiku už od roku 1989, kdy si ho sem přivedl bývalý prezident Václav Havel. Zatímco byl v roce 1960 adoptován svým v Rakousku žijícím strýcem Jindřichem do hlubocko-krumlovské větve Schwarzenbergů, čímž se stal hlavním představitelem rodu a z chudého šlechtice zámožným mužem, protože o dvacet let později mohl dědit majetek v Rakousku, doma po "převratu" se zase hrdě hlásil k biologické orlické větvi, kterou v rakousku opustil, protože se zde nabízely pro změnu miliardové restituce. Podle českého práva ale neměl na restituce nárok, pročež se Schwarzenberg neváhal o majetek soudit a podařilo se mu prosadit, že bylo upřednostněno rakouské právo. České právo totiž říká, že dědická práva po biologických rodičích adopcí zanikají, kdežto rakouské právo je umožňuje. Navíc byl Schwarzenberg adoptován jako dospělý, což české právo taktéž nezná. Neptejme se, jak se to stalo, ale soud si vyslechl znalce na mezinárodní právo a rozhodl, že český soud bude postupovat podle práva rakouského. Schwarzenberg tudíž zdědil podstatnou část majetku konfiskovaného orlické větvi a činí si zálusk i na majetek zabavený na základě speciálního zákona "Lex Schwarzenberg. >>>
V roce draka se i nemožné může stát realitou
Ivana Haslingerová
Dříve nemožné se může stát realitou, protože rok draka je vždy fantastický. Alespoň takto to stojí v čínském horoskopu pro tento rok, který je ve znamení draka. Ve východní mystice drak symbolizuje vznešenost a sílu, je nositelem štěstí a majestátnosti. Rodí se v něm lidé, kteří jsou ochotní riskovat, dokáží čelit protivenstvím. Zrozenci ve znamení Draka jsou ambiciózní, cílevědomí, sebejistí a odolní. Díky tomu, že jim nechybí notná dávka štěstí a houževnatosti, jsou v životě šťastní a zdá se, že jim vše vychází. Proto se Číňané snaží v tomto roce o potomky. Rok draka je též dobou skvělých objevů. Je proto obvyklé chopit se v tomto roce příležitosti. Avšak vykukové, kteří chtějí získat za nic mnoho, by se měli mít na pozoru, protože draci někdy nabízejí jen svůdné vize „jaké by to bylo, kdyby…“
Ať již je to tak či onak, v každém případě Číňané slaví každý nový rok a rok draka obzvlášť. V čínské astrologii začíná rok jindy než u nás, protože se Číňané řídí nejen ročním cyklem Slunce, ale i fázemi Měsíce. Letošní nový rok začal proto v Číně až 23. ledna. A kdo si myslí, že jeho oslavy probíhají až někde příliš daleko, ten je na omylu. V důsledku všeobecné globalizace je již i u nás mnoho Číňanů a obyvatel z dalších asijských zemí. A jejich zástupci oslavili pod patronací Česko-čínské, Česko-korejské, Česko-japonské a Česko-vietnamské společnosti, Společnosti přátel Mongolska, Klubem přátel Asie Pražská jurta, Krajanským sdružením Číňanů žijících v ČR a společností Kontinenty příchod nového čínského roku v sobotu 28. ledna v hotelu Belvedere formou Orientálního bálu s bohatým programem, který připravil a zároveň moderoval místopředseda České manažerské asociace a člen Česko-čínské společnosti (ČČS) Ivo Gajdoš spolu s půvabnou finalistkou soutěže Miss Vietnam Andreou Trang Vu.>>>
Pane ministře Kalousku, zbavte nás rasisty Schwarzenberga
Jana Bobošíková
Pane ministře Kalousku, k faktu, že jste kokot, jste se sám hrdě přihlásil (viz oficiální stránky top 09 zde), a také jste to mnohokrát prokázal. Ale nyní nastal čas, abyste dokázal, že jste i chlap. Ten totiž drží slovo. Zaujměte stejně zásadový postoj, jako jste jej zaujal kvůli Ladislavu Bátorovi, a odmítněte rasistické a náckovské výroky ministra zahraničí české vlády Karla Schwarzenberga. Neberte si servítky a nazvěte ho upřímně chlapsky, jak je Vaším zvykem, náckem a starým fašounem. Výrok pana ministra totiž dramaticky předstihuje jakákoliv vyjádření pana Bátory, zejména výroky, které ve skutečnosti Ladislav Bátora nevyslovil, ale byla mu podsunuty mediální kampaní, za kterou by se nemuselo stydět Goebbelsovo říšské ministerstvo propagandy. Neváhejte a pokračujte v důsledné očistě státní správy! Okamžitě vyzvěte premiéra Nečase, aby odvolal místopředsedu vlády Schwarzenberga. Vždyť Vy sám jste řekl, že exekutivu netvoří jen náměstci ministrů a ředitelé odborů, ale především samotní ministři. (Právo 11. srpna 2011 a stránky top09 zde) Ještě daleko důsledněji, než jste se kvůli Vladislavu Bátorovi (viz OVM 21. srpna 2011 zde) odmítl účastnit jednání vlády (zprávy iDNES.cz 10. srpna 2011 zde), měl byste nyní odmítnout sedět ve vládě s člověkem, který konečné řešení romské otázky, a to i metodou násilné deportace celého etnika, považuje za hezké (Fakta Barbory Tachecí 31. 1. 2012 zde). Konejte, podle Vás je přece zcela vyloučené, aby ve státní správě seděl člověk, který prokazatelně v televizním pořadu schvaloval konečné řešení cikánské otázky například přesídlením celého etnika na blíže neurčené místo. Nemusíte Karla rovnou fackovat, jen několikrát denně i před televizními kamerami důsledně požadujte jeho odchod z vlády. A než se tak stane, bojkotujte Vy i všichni ministři za TOP 09 jednání vlády. Věřte, že lidé si oddechnou a Vaši zásadovost ocení.>>>
Jakou knihu sepíše pan prezident?
Včera večer pan prezident Václav Klaus špatně došlápl na schodech a přivodil si výron v levém kotníku. Na štěstí bylo při ranní kontrole na ortopedické klinice nemocnice Na Bulovce u prof. Dungla zjištěno, že nejde o zlomeninu. Po prohlídce v nemocnici ještě na Pražském hradě přijal vítěze Mezinárodní pěvecké soutěže Antonína Dvořáka, ale z ceremoniálu předávání profesorských dekretů v pražském Karolinu se již musel vzhledem k bolestivému zranění omluvit a odjet na zámek do Lán. Zjistil, že na několik dnů musí omezit svůj oficiální program. Když dostal v minulém roce po náročném přednáškovém turné po USA angínu, napsal svoji snad nejlepší knihu "Evropská integrace bez iluzí". Těšíme se, co ho napadne v poklidných zimních podvečerech na zámku v Lánech sepsat nyní. Zejména po bouřlivém summitu EU, kdy došlo na jeho dlouholetá varování a bruselští politici se rozhodli založit Evropské ministerstvo financí, které bude řídit fiskální politiku všech členských zemích o nich bez nich. Přeloženo do češtiny, pokud by k tomu opravdu došlo, Brusel bude všem státům EU diktovat jednotné daně, úroky, měnu... I když by to bylo jistě zajímvé čtení, přejeme panu prezidentovi raději brzké uzdravení. (redakce Fragmentů)
ROŠŤÁK WOODY ALLEN NA VINOHRADECH
Jiří Sommer
Pokud chcete zažít pěknou divadelní divočinu, pak musíte do Divadla na Vinohradech na nejčerstvější premiéru, jíž se stala rozverná komedie Woodyho Allena Mocná Afrodité, podle jeho znalců prý vůbec nejlepší komedie, kterou napsal (a v její filmové podobě si sám zahrál). Ano, ano, bohyně lásky a všeho, co je s láskou spojené, pojal infant terrible amerického divadelního a filmového umění Woody Allen jako hledání morality a amorality zároveň, jako hledání absurdity života a jeho reality zároveň, jako mlčení a vtipné žvanění zároveň a tak dále, a tak dále… Allen Stewart Konisberg (1935), což je jeho skutečné jméno, patří sice dnes už mezi postarší generaci amerických filmových režisérů, divadelních a filmových herců (především komiků), scénáristů, dramatiků ale i amatérských klarinetistů, ale je stále aktuální a stále žádaný. Držitel tří Oscarů se prosadil především jako tvůrce amatérských filmů – a rázem uspěl. Pomohly mu v tom výborné postřehy a vynikající znalost lidí okolo sebe, široké spektrum různých zájmů a pochopitelně, alespoň ta pověstná kapička talentu (spíš bych měl říci, že to v tomto případě byl přímo vodopád). Zaujal svým neotřelým smyslem pro vtipné gagy, někdy i poněkud neslušné svým obsahem, ale nikoho zjevně neurážející. Vystupoval v různých kabaretech a nočních podnicích, odkud po neúspěšném pokusu o vysokoškolská studia ho téměř okamžitě „ulovila“ NBC jako scénáristu. Podle průzkumu britské televize byl zařazen do první padesátky nejlepších světových komiků a bavičů všech dob a – a skončil na třetím místě!!!>>>
Premiéru Nečasovi patří dík za to jak hájil zájmy občanů ČR
Ivana Haslingerová
.
V reakci na dluhovou krizi, která sužuje země používající euro, byl svolán do Bruselu summit EU, na němž byl navrženo, aby členské státy EU přijaly tzv. Pakt o rozpočtové kázni. Ten by přikazoval, že rozpočty států nesmějí mít větší dluh než 0,5 % HDP, tedy pro ČR 20 miliard Kč. Na to, zda země toto pravidlo ukotvily v domácím právu či ne, by dohlížel Soudní dvůr EU a provinilé zemi by mohl udělit pokutu do výše 0,1 procenta HDP (nám 4 mld. Kč). Na první pohled by to bylo obecně rozumné. Václav Klaus jako ministr financí požadoval, navzdory keynesiánským socialistům, dokonce vyrovnaný státní rozpočet ČR. Jenže v situaci, kdy je jasné, že to většina států při obrovských zadluženích vzniklých v důsledku nesmyslného politického projektu EU – přijetí jednotné evropské měny eura – nebude schopna přijmout, vede tato podmínka každého soudného člověka okamžitě k domněnce, že by pak několik ekonomicky vyspělých států, které by ji mohly přijmout, vládlo fiskální politikou EU a ostatním tzv. "druhořadým členům" by pouze diktovalo podmínky, jak se mají chovat. A ukázalo se, že to je pravda. Tyto "vyspělé bohaté státy" skutečně navrhly vytvořit z nich samotných Evropské ministerstvo financí, které by přikazovalo neposlušným zadluženým "druhořadým chudým státům" nejen jednotnou měnu, ale i jednotné daně, úroky a podobně. A to dokonce s takovou arogancí, že by chudé státy neměly možnost účastnit se jednání o svém financování, pouze by musely poslouchat příkazy, o nichž se dohodnou bohaté superstáty za zavřenými dveřmi.Premiér Petr Nečas český postoj na summitu v Bruselu zdůvodnil hlavně tím, že pokládá za nedůstojné, aby s našimi představiteli bylo v Bruselu jednáno jako s druhořadými členy, kteří by museli zůstat za dveřmi, za nimž se bude paní Merkelová se Sarkozym radit o tom, jaké nám předepíší daně a další ekonomické podmínky pro existenci státu.>>>
ZVYŠOVAT DANĚ UMÍ KAŽDÝ BLBEC
Petr Paulczynswki
Muž jež obdržel vyhodnocení coby galaktický ministr financí. Muž, který umně vytvořil pověst, že bez něho by se v ČR nesestavil státní rozpočet byť ztrátový. Muž který umí půjčit Evropské unii aniž by nás to stálo korunu. Muž, jehož provází řada podezření o celé jeho činnosti v politice a přesto se dokáže stále držet na špici. Téměř nesmrtelný politik, dnes vládce státního rozpočtu, ukazuje svoji nepostradatelnost. Chybějící penízky ve státním rozpočtu se rozhodl získat tak, jak je to nejjednodušší. Zvýší daně. Mně, tobě, Vám. Jak jednoduché, sáhnout občanovi do tak už chudé kapsy. Podle Ronalda Regana je to chování socialistů které zhodnotil slovy: „Když se to pohybuje, zdaňte to, když se to stále hýbe, regulujte to, a když se to zastaví, dotujte to.“ Proč se ovšem tímto řídí ministr údajně pravicové vlády mi zcela uniká. Podle předvolebních průzkumů vyhrají volby socialisté. No vidíte. Ještě ani Sobotkovci nevládnou a už máme v kapsách pracky Kalouskovy. Plná ústa podpory podnikání a praxe úplně opačná. Kde je krácení mandatorních výdajů státu? Kdybych napsal kde, byl bych adminy pokárán. Poslední návrh na zavedení spotřební daně z vína mne vede k obavám, že po cigaretách a vínu nám někdo zdaní i horizontální radovánky. Zvyšovat daně totiž umí každý blbec. Přitom vysoké daně, vysoké sociální a zdravotní odvody připravují o peníze každého z nás a brzdí růst nejenom naší životní úrovně, ale také rozvoj celého státu. Současný systém dává víc peněz těm, kteří nedělají vůbec nic, než těm, kteří se snaží vydělávat.>>>
Politici sobě
JiŘÍ Bečvář
Skoro jsem uronil slzu při zjištění, jak dojemně se radní Libereckého kraje starají o své kamarády – jubilanty. Rada Libereckého kraje v lednu odsouhlasila vyplacení finančních odměn ze Sociálního fondu dvěma členům rady a uvolněnému zastupiteli k jejich životním jubileím. Nevím, o které členy rady se jedná, neb jejich jména zůstávají utajena, respektive neveřejná, což je totéž. Nicméně se dá odvodit, že jediným uvolněným zastupitelem je komunista Miloš Tita. A kdopak jsou ti dva radní? To ví asi jen čert a hejtman. Životopisy totiž na krajském webu nejsou a tak prostý občan ani s gratulací a lahvinkou nemůže za svým radním zaskočit, poblahopřát, případně dát hobla. Jak mám jako s papalášskými narozeninami neobeznámený občan zjistit, zda jsou ta jubilea loňská nebo letošní? Vcelku mi je lhostejná samotná výše odměn pro jubilanty, vždyť se jedná o bratru nějakých šestnáct tisícovek a to je v rámci krajského mejdanu částka mizivá a na jednoho, za dožití odměněného papaláše, tak vychází částka rovnající se průměrnému sirotčímu důchodu v kraji pod Ještědem. Jde mi hlavně o princip. Proč si, kruci, mají politici v době krize vyplácet odměny jen proto, že mají narozeniny? Sociální fond, ze kterého se dárky pro kolegy platí, by snad měl řešit sociální problémy občanů kraje, jak to má ve svém názvu, či se snad mýlím? Pokud je ČSSD tak sociální, tak by měla na narozeniny přispět spíše těm, kteří mají vysoko do žlabu a nikoliv těm, kteří jsou u korýtek. Krásné dny přeji všem sirotkům!
Napadený má právo na jakoukoliv obranu
Petr Hannig
Nerad se vyjadřuji k horkým událostem. Proto až teď reaguji na letošní incident silvestrovské noci v Tanvaldu. A proto s chladnou hlavou je třeba volit takové postupy, které vytvoří předpoklady pro budoucí eliminaci, nebo alespoň zmírnění násilí. Už při založení Strany zdravého rozumu (nyní Suverenita – Strana zdravého rozumu) v roce 2002 bylo jedním z jejích hlavních programových hesel obsažených v Desateru zdravého rozumu: NAPADENÝ MÁ PRÁVO NA JAKOUKOLIV OBRANU, včetně té nejkrajnější. Co tedy dělat? Vraťme se k onomu incidentu. Vyšetřující prokurátorka zcela jasně sdělila, že onen střílející 63 letý muž byl napaden (snad noži) a že střílel ze země. To znamená, že byl nějakým způsobem sražen na zem a mohlo mu být usilováno o život. V tomto případě ovšem padla kosa na kámen. Onen muž byl totiž legálně ozbrojen. Použil tedy zbraň v sebeobraně, neboť byl vystaven přesile daleko mladších útočníků. Chápu, že státní zástupce nemá jinou možnost, než toto zvažovat. Není to jeho chybou, ale chybou naprosto špatné legislativy. Nechali jsme si naordinovat zákony, které nás ve své podstatě mohou zničit. Politická korektnost je zhoubná hlavně pro střední třídu. Střední třída je skomírající plamínek na ostrůvcích slušnosti v moři hrubosti a zlodějny všeho druhu. Zlodějna je navíc chráněná zákony, které si představitelé všeho schopných dokázali vyrobit ke své ochraně před spravedlností. Dnes vládne právo, které je na hony vzdáleno od spravedlnosti, tak, jak ji chápou lidé, kteří ještě neztratili zdravý rozum.>>>
Varuji před dalšími nezabezpečenými servery v ČR
Milan Chromý, expertů na IT zabezpečení ze společnosti AutoCont
Útoky hackerů známých pod přezdívkou Anonymous lze předejít dobrým zabezpečením serverů, které filtrují útoky hackerů. Experti na IT bezpečnost však varují, že podobné zabezpečení má v Česku pouze desetina serverů, což může mnohým společnostem a institucím způsobit vážné problémy. Pokud bychom to zjednodušili, tak současné útoky DDoS útoky na vládní servery a instituce nejsou příliš složité na provedení a závažné z hlediska poškození daných institucí. Předpokládáme, že je to však takovým testem serverů, na který mohou navázat daleko složitější hackerské útoky. Pak by mohly mít útoky pro nezabezpečené servery katastrofální důsledky. Vedle zahlcení serverů dotazy či daty a jejich dočasné vyřazení z provozu, může dojít i ke ztrátě nebo poškození dat. Na současné vlně „známosti“ se Anonymous bude chtít ukázat i řada osamělých hackerů. S každým podařeným útokem vzniká snaha pokračovat dále. Problémem jsou i tzv. spící hackeři. Vedle vtipálků rozesílající různé e-maily poslancům však vidíme potenciál zvednutí se vlny tzv. spících hackerů, kteří se čas od času tzv. probudí a napadnou či jinak poškodí sítě a data některé z velkých firem a korporací.Hacktivistické hnutí Anonymous volně sdružující lidi z celého světa v minulých dnech napadlo kromě vládního serveru v Česku a na Slovensku také webové stránky organizace na ochranu autorských práv OSA. V Evropě a USA pak opakovaně čelí útokům vládní instituce i zábavní průmysl. (Kontakt: Security Business Unit Manager AutoCont CZ a.s., milan.chromy@autocont.cz tel. 606 652 273)
ASISTOVANÁ SEBEVRAŽDA TRESTANCE PETRUSE?
Petr paulczynski
Ve věznici na plzeňských Borech sedí muž, který tvrdí, že zná pozadí dvou nejzáhadnějších vražd uplynulé doby: zabití kmotra podsvětí Františka Mrázka a vraždy majitele bezpečnostní agentury Lenia Jiřího Kubína. Tento muž se jmenuje Vladimír Petrus a odpykává si patnáctiletý trest právě za objednání smrti Kubína. Podle něho prý Mrázek zemřel na přání politiků. Petrus tvrdí, že obě vraždy jsou vzájemně propojené a že v nich jde o jedno: o kompromitující materiály na politiky, které pořídil Kubín a prodal je Mrázkovi. Podivné je, že se dosud Petrusovým svědectvím nikdo nezabývá, ačkoliv MF Dnes tvrdí, že policie to ví již od května 2010, kdy detektivové Petruse navštívili přímo ve věznici. A jak je v Čechách zvykem, nějaká dobrá víla vynesla materiály a kopii výslechu Petruse má redakce k dispozici. Investigativec ze všech nejinvestigativnější Jaroslav Kmenta který o kauze Mrázek napsal nejednu knihu a který nikdy neprozradil své zdroje náhle svůj zdroj zveřejní. Tak babo raď. Je to náhodná neopatrnost nebo něco jiného? Je-li pravdou, že Mrázek od Kubína koupil kompromitující CD na politiky z tehdy vládní ČSSD, protože potřeboval zatlačit ve sporu o podnik Setuza a tyto materiály stále ještě někde jsou, může být ještě veselo. Jako třešinka na dortu je také tvrzení Marka Dalíka, který z vraždy Mrázka obvinil Andreje Babiše. Inu počkejme, co se bude dít na Borech. >>>
Svědectví ke smrti osoby Mrázek
Dopis redakci
Dne 16. října 2005 osoba MRÁZEK předala osobě VLASTA zprávu a ukázku kompromateriálu na osobu ROKO. Osoba ROKO okamžitě zaměstnává osobu PŘIKRYL s ověřením možné dohody s osobou MRÁZEK na likvidaci kompromateriálu. Osoba MRÁZEK požaduje přenechání Setuzy a obchod s biolíhem. Osoba ROKO mezitím obdržela úplatek 30 milionů korun za obchod s biolíhem a nechce peníze vracet. Nechce taky jít sedět. Pověřuje osobu VLASTA k likvidaci osoby MRÁZEK. Osoba VLASTA dne 23. října jedná s osobou KOČKA o fyzické likvidaci osoby MRÁZEK. Osoba KOČKA dne 27. října požaduje platbu předem a krytí bezpečnostními složkami České republiky. Osoba VLASTA dne 2. listopadu konzultuje s osobou ROKO a ta schvaluje plán likvidace osoby MRÁZEK. Osoba PŘIKRYL dostává za úkol zajistit krytí bezpečnostních složek státu. Dne 26. ledna informuje osoba KOČKA osobu VLASTA o úspěšné operaci a osoba VLASTA informuje osobu ROKO, že úplatek 30 milionů korun nemusí vracet. Osoba ROKO pověřuje osobu PŘIKRYL k založení monackého konta jménem osoby ROKO, kam následně osoba PŘIKRYL odváží fyzickou hotovost 30 milionů korun v autě osoby KOČKA. Až do 26. února 2006 čistí osoba KOČKA archiv osoby MRÁZEK, podle policejních odposlechů navštěvuje všechny, se kterým osoba MRÁZEK komunikovala. Kruh se uzavírá, ROKO zůstává bez trestu.>>>
Kapitán Kortan maří převzetí obhajoby mojí kanceláří a jedná obstrukčně s ostatními advokáty
Klára Alžběta SAMKOVÁ, advokátka
Zasílám informaci o prvním jednání s PČR Liberec, kde se vyšetřuje tzv. "Mačetový útok". V úterý, dne 24. 1. 2012 jsem se dostavila na KŘP Libereckého kraje. Asi deset minut poté přišla skupina asi pěti mužů, jedním z nich byl vrchní komisař, kpt. Kortan. Poté, co se se všemi přátelsky rozloučil, mne odvedl do podatelny, kde formálně převzal plné moci k zastupování mých klientů. Následně ve své pracovně mi sdělil, že se výslech nekoná, protože se svědkovi nepodařilo doručit, dále, že dotyční muži, se kterými přišel na vrátnici, byli advokáti ex offo mých klientů a dále, že mi nedovolí nahlédnout do spisu, protože nemá čas. Také mi sdělil, že se mne snažil kontaktovat, že výslech nebude, ale telefon v mojí kanceláři nikdo nebral. K průběhu tohoto našeho setkání považuji za nutné učinit několik poznámek tak, abychom si hned od začátku stanovili jistá pravidla v naší komunikaci. Tedy: Na vrátnici jsem byla jediný člověk, který tam čekal a kapitán o mně dobře věděl. Já jsem nikoho s advokátů osobně neznala, nevěděla jsem tedy, kdo to je a nemohla jsem se k nim hlásit. I za situace, kdy jsem v našem telefonickém hovoru sdělila kapitánovi, že mám plné moci pro všechny obviněné, nepovažoval za nutné upozornit advokáty na moji přítomnost tak, aby bylo možno eventuálně hned na místě vyřídit veškeré formality a domluvit předávání spisů. Jeho jednání hodnotím jako mařící převzetí obhajoby mojí kanceláří a jako obstrukční ve směru k ostatním advokátům.>>>
EU vydala v roce 2011 závazné směrnice na ochranu zvířat, co s nimi dělá sloveská inspekce SZ?!
Danuše Herpe Jungmannová, Erfurt, německo
Článek Že tě hanba nefackuje, Slovensko! vyvolal velké emoce a odezvy, zvláště pak u inspektorky slovenské Slobody zvierat (SZ). Krátce po uveřejnění mi paní Sliacká osobě telefonovala vzteky bez sebe a s přeskakujícím hlasem zjišťovala, kdo že mi dává informace, a co jsem si to vůbec dovolila, což velmi připomínalo praktiky StB. Na mě však bolševické zastrašování neplatí. A také nepatřím k lidem, kteří šíří neověřené pomluvy. To co uveřejňuji, jsou podložená fakta, která nejsou namířená proti slovenským ochráncům se srdcem na správném místě, kteří den co den dělají nemožné a zázraky do tří dnů, ale proti všem, kteří si na ně jen hrají a ještě jsou za to placeni z peněz daňových poplatníků. Inspektor SZ je funkce, ve které je dotyčný funkcionář v podstatě zvířecí ombudsman a Vy, paní Sliacká jste byla, jste a já doufám, že už dlouho nebudete poslední naděje týraného, nechtěného nebo opuštěného zvířete, která rozhodovala o bolesti a hladu, zda bude zvíře bito nebo jinak týráno, rozhodovala jste o bytí a nebytí nebohé živé bytosti.>>>
Obhájce nemá mediálně kritizovat, že obžaloba je na politickou objednávku
reakce na článek: Sekání mačetou do hlav očima advokátky Samkové prý není pokus o vražduVážený pane Paulczynski, náš právní systém mimo jiné stojí na práci trojice státní zástupce - obhájce - soudce. Nemusím snad psát, co každý z nich dělá a že to musí dělat profesionálně a nezaujatě, aby výsledek co nejvíce připomínal spravedlnost.Pokud se divíte, že dr Samková PŘEVZALA obhajobu, tak už jen zbývá doplnit, že vrahův obhájce schvaluje jeho čin a půjde si s ním sednout. Obhajoba byla součástí obžaloby za minulého režimu. Také byla zdržováním soudu. Obojí bylo zavrženíhodné- stejně jako vaše, v článku prezentované představy. Jaroslav Mitlener
Vážený pane Mitlenere, obdržel jsem od Fragmentů Vaši reakci na můj článek. K tomu bych chtěl na okraj poznamenat, že jste zjevně nepochopil, co jsem chtěl blogem říci, nebo jsem se špatně vyjádřil. Nekritizuji fakt, že někdo převezme obhajobu. Kritizuji fakt, že si dovolí mediálně hodnotit, že obžaloba je na mediální neřkuli politickou objednávku. A to je asi tak vše, co jsem Vám chtěl říci. Přeji příjemný den, Ing. Petr Paulczynski
Holocaust je živý odkaz, svět se možnosti podobného zla dosud nezbavil
Petr Kostka, poradce 1.místopředsedy Senátu PČR
V pátek 27. ledna se v sídle Senátu Parlamentu ČR uskutečnilo slavnostní setkání u příležitosti Dne památky obětí holocaustu a předcházení zločinům proti lidskosti. Nad slavností převzal záštitu Přemysl Sobotka, 1. místopředseda Senátu Parlamentu ČR, záštitu poskytla rovněž předsedkyně Poslanecké sněmovny Miroslava Němcová. „Když došlo 27. ledna 1945 k osvobození nacistického vyhlazovacího tábora Osvětim a neodvratně se blížil konec hitlerovského režimu, optimisté byli přesvědčeni, že se lidstvo ze svých chyb poučí. Bohužel tento druh společenského optimismu stále nevychází a aktuální hrozba podobných osudů žije, bohužel, s nemenší naléhavostí dál. To se týká antisemitismu, který dostává stále nové podoby a nové ochránce či pasivní diváky, to se týká všech projevů nenávisti, xenofobie a netolerance,“ uvedl Přemysl Sobotka. Slavnostního setkání se účastnili představitelé diplomatického sboru v Praze, zástupci organizací, sdružujících bývalé vězně koncentračních táborů, oběti nacismu a také arcibiskup pražský kardinál Dominik Duka a vrchní zemský rabín Karol Sidon a další významné osobnosti kulturního, politického a náboženského života.
ČAK nepřípustným způsobem zasáhla do obhajoby mých klienů
Klára Alžběta Samková
Dopis předsedovi České advokátní komory (ČAK) JUDr. Martinu Vychopeňovi ve věci žádosti o objasnění postupu ČAK a ohledně zastavení mediální kampaně ve věci vyjádření ČAK ke způsobu mé obhajoby tzv. "mačetového útoku":
Vážený pane předsedo, když jsem Vám zhruba před týdnem nechávala ve Vašem sekretariátu svou čerstvě vyšlou knížku „Romská otázka – psychologické důvody sociálního vyloučení Romů“, netušila jsem, že budu mít vbrzku co do činění s průnikem těchto dvou témat, totiž s Romy a právě Českou advokátní komorou. Předesílám, že v konotacích níže uvedeného mi to je skutečně líto. Dne 17. 1. 2012 jsem převzala jednu z nejnevděčnějších obhajob, které v současné době v České republice probíhají, totiž obhajobu pěti osob, které se měly dopustit činu, který je mediálně nám jako „mačetový útok v Novém Boru“. Protože tato kauza má velmi široké mediální krytí, které – dle mého nezvratného názoru, podloženého i důkazy – má na vyšetřování přímý i nepřímý vliv a která svým charakterem naprosto přesahuje rámec běžného trestního případu, oznámila jsem veřejnosti, že přebírám toto právní zastupováníZároveň jsem veřejnost požádala, kdo by mi chtěl s obhajobou pomoci, nechť se přihlásí. Tento svůj postup považuji za zcela legitimní, neboť trestný čin, jehož dějiště navštívil i předseda vlády a který má soustavné mediální krytí, není možno považovat pouze za klasický případ trestního práva, ale za případ, na kterém spočívá veřejný zájem. >>>
Reagan a Thatcherová v nedohlednu
Petr Štěpánek
Kdysi dravý a bohatý kapitalistický Západ směřuje k nefunkčnímu socialismu a na své další klopýtání si chce půjčovat peníze u čínských komunistů. Komunisté Říše středu ovšem už dávno nebudují socialismus či komunismus, nýbrž praktikují dravý, ba přímo asociální kapitalismus. Chudí Asiaté bez jakéhokoli sociálního zabezpečení makají, až se z nich kouří, zatímco bohatí, leč líní, protože hypertrofovaným sociálním státem zpohodlnělí (či snad zdegenerovaní?) Evropané protestují a demonstrují. Prakticky proti všemu. Stanovat se teď nejezdí k moři, nýbrž na náměstí. Namísto opékání buřtů se zapalují auta.Vůbec nejpilnější jsou v tomto smyslu krachující Řekové. Ti se rozhodli, že svůj blahobyt si vystávkují. Zvláště účinné je kupříkladu podpalování ministerstva financí. K rychlému zbohatnutí rovněž zřejmě vede, když v zemi, jež žije z turismu, nelétají letadla a nevyplouvají lodě. Zeleno-socialistická kancléřka Merkelová ze dne na den a v přímém protikladu ke svým předvolebním slibům škrtem pera, ať to stojí, co to stojí, odepisuje jadernou energetiku. A eurounijní a eurozóní potentáti zatím létají ze summitu na summit, aby nakonec skončili s prosíkem u čínských komunistů. No považte, není to dokonale postavené na hlavu? Kapitalistický socialismus krachuje, komunistický kapitalismus roste jako z vody.
Necítím se nemravně, když nechci platit 38 miliard na nesmyslný projekt – eurozónu
ivana Haslingerová
Bezcelní obchod se stal v řadě evropských zemí samozřejmostí a mezinárodní dohody uvolňující obchod lze dokonce získat i bez členství v EU. Mají je mj. státy sdružené v EFTA Lichtenštejnsko, Švýcarsko a Dánsko. V této situaci poskytují jediné exaktní měřítko toho, pro koho je členství v EU výhodné a pro koho ne, peníze putující do Bruselu z členských států EU a zpět v podobě tzv. dotací či fondů EU. Předně je nutné zdůraznit, že EU není výrobní institucí a její bohatství plyne pouze a jedině z peněz, na které se složí každoročně členské státy. Členské země platí do EU přibližně 1 % ze svých HDP, neboli 2-3 % z vybraných daní. I když je to na pohled malé procento, států je 27, mnohé jsou bohaté, proto rozpočet EU je značný. V loňském roce činil téměř 142 miliard eur. EU tyto vybrané peníze rozděluje tak, že téměř polovinu dává na zemědělské dotace, zejména "chudé" Francii, a dalších téměř 40 % na tzv. "strukturální" dotace chudším oblastem a 10 % si nechává na svůj provoz. Kromě těchto peněz z HDP se každý rok členské země navíc skládají na "slevu", kterou vyjednala Britům v roce 1984 premiérka Margaret Thatcherová. Do Evropské investiční banky (EIB), do Evropské centrální banky (ECB) na tzv. rozpočtové kompenzace a na Výzkumný fond uhlí a oceli. Takže, i když by se na první pohled mohlo zdát, že např. po vstupu do EU v roce 2004, kdy jsme platili z HDP 14 414 mil. Kč a z fondů jsme získali 24 728 mil. Kč, vydělali jsme na tom. Tak to interpretuje vláda. Ve skutečnosti jsme celkově platili kromě 25 109 mil. Kč. Namísto zisku jsme nakonec prodělali 381 mil. Kč . A to byl rok 2004 byl posledním rokem, kdy jsme na EU dopláceli relativně málo. Takže i když se to zdá na první pohled tak, že nám EU posílá peníze z jakýchsi fondů a my z ní jen čerpáme, je to jen jedna strana mince. Pan Kalousek má pravdu, že "Česko čerpá z fondů Unie od roku 2004 čistých 175 miliard", ale už nedodává, kolik set miliard do EU za ty roky zaplatila. Na základě výše uvedeného se rozhodně necítím vůči EU nemravně, když říkám, že platby nad rámec toho, co již do ní posíláme, platit nechci. >>>
Kruh se uzavírá
Irena Válová, předsedkyně komise pro legislativu Strany svobodných občanů
Vláda schválila, že pošle zemím platícím eurem prostřednictvím Mezinárodního měnového fondu 38 miliard korun. "Česko čerpá z fondů Unie od roku 2004 čistých 175 miliard, považoval bych za nemravné a nemorální se na pomoci nepodílet," zdůvodnil vládní rozhodnutí ministr financí za TOP09 Miroslav Kalousek. Takovou argumentaci vzápětí odsoudil Petr Mach za Stranu svobodných občanů slovy: "Vzdejme se raději evropských dotací a plateb do EU, než bychom poslouchali takovéto falešné argumenty." K odmítnutí poslat našich 38 miliard poté vyzval parlament. Petr Mach může mít tisíckrát pravdu, parlamentní politické strany však budou hlasovat pro. Důvod je jednoduchý. Financování politických stran. U koho a kde ve skutečnosti skončilo a končí oněch 175 miliard z fondů EU, o kterých hovoří Kalousek? Neuplyne jediný den, aby se obyvatelé z tisku nedozvěděli o dalším “projektu“ , který je ve skutečnosti jen projektem na utracení těchto peněz. Přesněji promarněné peníze a z nich plynoucí ztráty budoucí. Kdyby myslela ČR solidaritu se zadluženými státy v EU opravdu vážně, okamžitě zastaví příjem dotací. Proč tedy nikdo z politiků nemá odvahu říci, že
Sekání mačetou do hlav očima advokátky Samkové prý není pokus o vraždu
Petr Paulczynski
Až do dnešního dne jsem považoval doktorku Kláru Samkovou za sice svéráznou, nicméně erudovanou právničku, které nominace do ústavního soudu utekla jen o fous. Proč ode dneška moje hodnocení dostalo trhlinu? Paní doktorka se totiž rozhodla vzít obhajobu romských mačetových útočníků z Nového Boru. Doktorka Klára Samková je právnička s osobní negativní zkušeností s romským etnikem a autorka knihy Romská otázka. V ní se pokusila hledat kořeny problémů soužití s Romy. Tvrdí v ní, že Romové nemají kriminalitu vrozenou v krvi. Přesto dospěla k závěru, že chování Romů je v mnoha směrech patologické. V jednom z rozhovorů pro Parlamentní listy doslova říká: „Prostě když někdo vezme mačetu a jde někoho seknout do nějakého baru, tak to není normální jednání ." O to nepochopitelnější je proto čerstvé rozhodnutí paní doktorky převzít obhajobu novoborských mačetářů. Takže suma sumárum Vaše rozhodnutí, paní doktorko, převzít obhajobu zločinců a udělat z nich oběť systému, Romům jako celku u většinové společnosti ani trošku nepomůže. Vám určitě ke zviditelnění ano, ale to si budete muset srovnat sama se sebou.>>>
Na petici na přejmenování Ruzyně na Havlovo letiště se podepisují i mrtví
Ivano, bude zajimave,jake reakce obdrzis od svych ctenaru na Hedvickuv clanek "Jak havlo-komunisté podepisují petici..". napsany typickym Hedvickovym lapidarnim stylem, zatímco Tvoji ctenari jsou zvykli na jazyk kulturni elity. Ale vyborne,zes ctenarum ukazala,co je ta petice za obrovsky podvod. Pred 2 dny jsem pres Skype mluvil s jednim ze svych byvalych spoluzaku z Prahy; byl strasne nas**ny,kdyz zjistil, ze petici podepsali oba jeho rodice, presto ze zemreli kolem 1985 (oba byli cleny KSC az do smrti). Rostovi na Floridu jsem preposlal Tvoje Fragmenty s jeho clankem s tim, ze jsem to byl ja, kdo Ti poslal jeho clanek. S pozdravem Milos Nedvěd, Austrálie
Sami slovenští ochránci bez změny zákona o vybíjení zvířat antoušky nic nezmohou
Ivana Haslingerová
Dopis redakci: Dobry den, precitala som si na facebooku nejake odkazy na vase clanky, chcela by som vediet ako sa da reagovat na dotycne clanky, teda oslovit autora clanku, mnohe veci chcu doplnit, vela sa osocuje a dotycny by mal moznost sa tiez vyjadrit, ked chceme hladat spravodlivost. Diky. Zdravi srdecne Jana Bohdanova Odpověď: Dobrý den paní Bohdanová, na facebooku probíhá diskuse pod články z jeho podstaty, takže nerozumím proč do ní nevstoupíte. Můžete ale napsat též do redakce, jak jste právě provedla. My to již předáme adresátovi. Pokud máte na mysli články o zákonu zvířat na Slovensku, tak by se měli tamní ochránci zvířat naopak zastat těch vybíjených a týraných ubožáků. Chceme se pokusit docílit, aby slovenští politici zkrušili antoušky a zavedli legislativu hodnou Evropanů 21 století. Samozřejmě že bez poukazování na to, k jakým zvířecím tragédiím současná legislativa vede to nejde. Zamyslete se prosím nad tím z tohoto pohledu. Pokud bude platit ten zvěrský zákon, tak i ten nejhodnější ochránce s tím nic nenadělá. Čekala jsem naopak, že se přidá právě on do kampaně za změnu legislativy a přitom se přidali lidé z Anglie a Německa, ale Slováci nic. To opravdu nechápu. Nejde přece o lidi, ale o zvířata. Snažte se jim pomoci i Vy. Ve svém důsledku to pomůže nakonec i práci vedoucím karantenních stanic.
Kožušník: "Pokud nepřijme EU smysluplná opatření v oblasti průmyslu a inovací, tak se nikdy nevrátí do první ligy"
Romana CHOBOTSKA
Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitele Evropského parlamentu (EP) se 25.1.2012 zabýval návrhem zprávy o revizi systému evropské normalizace z pera Lary Comi. Podle českého zástupce v EP Edvarda Kožušníka nelze zcela odhadnout výslednou podobu zprávy a projednávání se začíná točit v kruhu. „ Mám pocit, že některým poslancům ještě nedochází skutečnost, že Evropa v oblasti průmyslu a inovací již nějakou dobu nehraje první ligu. A pokud nepřijmeme potřebná navržená opatření, tak se můžeme navždy rozloučit s tím, ze se Evropa do pomyslné první ligy vůbec někdy vrátí“, uvedl k aktuální situaci projednávání normalizačního balíčku Edvard Kožušník.
(pozn. redakce: Kožušníkovo antibyrokratické sdružení eStat předalo v loňském roce v Rytířském sále Senátu Parlamentu ČR antibyrokratickou Cenu Michala Tošovského (obr.vpravo) evropské normalizační instituci CEN/CENELEC jejíž členové jsou jsou národní normalizační instituce zemí EU a Evropského sdružení volného obchodu. Podrobně viz článek: Přemysl Sobotka: „Metody EU připomínají metody RVHP s lidskou tváří“)>>>
STOP 09
Ladislav Matuška
Experimentální politické strany na české politické scéně se neosvědčily. Věci už nejsou veřejné, různobarevná uskupení ze zelené spíš zesinala, US už je zase jen zkratka uhelných skladů a ty ostatní už jsou tak hluboko v propadlišti dějin, že už si je ani nikdo nepamatuje. Na řadě je TOP09. Sympatická byla snaha Miroslava Kalouska udržet na české politické scéně lidovce klidně i z mimozemšťany, Paroubky a jinými giganty. Nevyšlo mu to. Ale protože byl zavázán poměrně velké skupině lidí sedících někde na nějakých stoličkách, tak dal pár háv dohromady a sestrojil za pomoci České televize projekt TOP09. Dav sečtělých mu uvěřil. Sympatický byl i plán Miroslava Kalouska a jeho party na ovládnutí českých financí. Na modré nikoliv zelené planetě nebyl nikdy lepší ministr financí než je on sám a tak potřeboval už jen někoho na práci a sociálno. Shodou okolností se objevil člověk, jenž se vyzná. Jako bonus, ten pán navíc zná dost dobrý programátory, kteří připraví super program na řízení všeho sociálního. S nějakou tou spořkou se dohodnou také a peníze na kampaň budou. Sympatická je i snaha Miroslava Kalouska a jeho přátel z Bilderbergu o řízení života nás všech. Je přeci potřeba nějakým způsobem uživit těch pár vyvolených a zlikvidovat zbytek. Jen kdyby je nechali všichni v klidu pracovat. Už mohlo být skoro hotovo.
Vláda by Kalouskův plán měla odmítnout a ten by měl záhy rezignovat
Karel Zvára je předsedou pražského krajského sdružení Svobodných
Svobodní odsuzují plán ministra financí Miroslava Kalouska poslat skrze Mezinárodní měnový fond na krachující státy eurozóny 1,5 mld eur (38 miliard korun), místo původně požadovaných 90 miliard korun. Podle zpráv médií to ministr navrhne ve středu 25.1. vládě.
„Ať je částka, kterou chce ministr Kalousek poslat eurozóně jakkoliv vysoká, je neospravedlnitelná. Není podstatné, jestli půjde ze státního rozpočtu nebo z devizových rezerv, tak jako tak se jedná o peníze České republiky,“ uvedl Petr Mach, předseda Strany svobodných občanů.
„Sama Česká republika je zadlužená a tato vláda ji zadlužuje každý rok o více než sto miliard korun. Připravovat se v takové situaci o rezervy je absolutní neodpovědnost. Podporujeme Petra Nečase v jeho zatím odmítavém postoji a věříme, že vláda návrh ministra Kalouska odmítne. V takovém případě by měl ministr záhy rezignovat,“ dodal Mach.
Ministře Drábku, okamžitě odstupte!
David Štěpán
Suverenita SBB Vás několikrát upozorňovala na závažné nedostatky Vámi připravované sociální reformy, kterou však lze spíše nazvat „deformou“. Naše varování jste nevyslyšel. Dnes 24. ledna 2012 je evidentní, že Vámi vymyšlený sociální systém se totálně zhroutil. Nefunguje počítačový program, zaměstnanci na úřadech práce kolabují kvůli Vaší neschopnosti a především lidé nemají sociální dávky, na které zoufale čekají. „Vzhledem k tomu, že se jedná o dávky v hmotné nouzi, hrozí například matkám v krizovém centru pro matku a dítě, jehož jsem ředitelkou, že odbor péče o dítě navrhne odebrání dětí matkám, které již opravdu nemají z čeho zaplatit ani takovou základní potřebu jako je jídlo. Ženy, které přetrpěly domácí násilí, které utekly od násilníka často nejen bez prostředků ale i v jediném oblečení pro sebe a děti, se dnes dostávají do situace, že přemýšlejí o návratu k násilníkovi jen proto, aby se jejich děti najedly,“ uvedla místopředsedkyně Suverenity ing. Marie Paukejová. „Jste osobně zodpovědný za osudy lidí, kteří dnes jsou naprosto bez prostředků, a s jejichž osudy bezprecedentně hazardujete. Je pro mne nepochopitelné, že jste ochoten zvednout ruku ve vládě pro odevzdání 39 miliard korun z rezerv ČNB na řešení dluhů eurozony a vlastní lidi posíláte na ulici žebrat. Proto musíte okamžitě odejít,“ dodala Jana Volfová.
Pozn. redakce: Hlavně že byli za skvěle odvedenou práci Drábkovi podřízení tak vysoce odměněni.
Jak havlo-komunisté podepisují petici...
Ross Hedvicek, Florida
Prave jsem v emailu objevil potvrzeni, ze jsem i ja podepsal petici za prejmenovani Ruzynskeho letiste na Letiste Vaclava Havla. Jsem na strane 1633 a jsem uz 81642 osoba tuto petici podepisujici. Problem je v tom, ze jsem nic nepodepsal - je to jen hahaha legrace ceskych primitivu. Jsem tam uveden coby "traktorista a spisovatel" (hahaha, ceska legrace), bydlistem Kojetin (hahaha, ceska legrace), kde zajiste nebydlim a jsem tam coby Rostislav (hahaha, ceska legrace), zatimco me legalni jmeno je Ross, nikoliv Rostislav. Je v podstate nemozne se z tohoto seznamu vymazat - a muze vas tam zapsat kazdy cesky kokot. (Ale Hedvicku, negeneralizuj, nejsou vsichni v Cesku kokoti! - uz to slysim. Negeneralizuji, jen 99.99% jen tam kokotu.)Finalni otazkou je, jak moc je ta komunisticka petice LEGITIMNI? Kolik je pravych podpisu a kolik je falesnych? Podle mne je to asi tak legitimni jako volby za Husaka.
Vít Jedlička: "ODS opustila svůj bývalý program"
Ivana Haslingerová
V Hradci Králové se v sobotu konala ideová konference ODS, jejímž nosným tématem bylo podnikání a zaměstnanost. Po projevech předsedy ODS Petra Nečase a ministrů jeho vlády následovala veřejná diskuse. Kromě výkonného ředitele Klausova Centra pro ekonomiku a politiku Jana Skopečka, europoslance Milana Cabrnocha a ředtele zoologické zahrady v Hradci Králové se přihlásil o slovo bývalý člen ODS a nynější předseda Krajského sdružení Svobodných v Hradci Králové Vít Jedlička, kterého pozvali na konferenci členové místní organizace ODS. Ve svém příspěvku začal kritizovat ODS, že opustila své původní ideje. A co se nestalo? Ve straně, která má přímo v názvu slovo demokratická a občanská, ho začal moderátor přerušovat. Jedlička si nakonec vymohl, aby v příspěvku mohl pokračovat, ale sotva stihl říci větu: „Pokud byste neopouštěli svůj program, nestalo by se, že vás opustí váš čestný předseda a prezident republiky Václav Klaus ani další čestní a pracovití lidé jako poslanec Michal Doktor nebo senátor Petr Pakosta,“ začalo se ze sálu ozývat pískání a bušení do stolů. Místo toho, aby moderátoři zjednali klid a pořádek, nenechali projev Jedličku dokončit a od pultíku ho se souhlasem vedení vykázali. Vedení ODS a moderátoři tím jen potvrdili jeho slova, že se strana změnila. Mohu to posoudit proto, že jsem v době, kdy v jejím čele stál nynější president Klaus, byla přítomna snad na všech ideových konferencích a na žádné z nich se podobné excesy nestaly. Vždy mohl kdokoliv promluvit a atmosféra konferencí byla skvělá. Nyní, kdy nesmí na ideové konferenci ODS občan vyjádřit svobodně názor, již to opravdu není ta demokratická strana jakou byla kdysi. Současné vedení ODS odmítá racionální kritiku, ze které by se mohlo poučit. Po tomto excesu jsem si uvědomila, že mají pravdu Ti, kdo jsou přesvědčeni, že ji už nejde zachránit. Jako euroskeptik bych chtěla napsat, že zřejmě své nedemokratické manýry pochytila v Bruselu, ale uvědomila jsem si, že bych tamním politikům křivdila. I tam nechají např. velkého svého kritika Nigela Farraga volně hovořit... Je to veliká škoda a velmi mne to mrzí. Že je na Kongresech ODS v posledních letech cítit napětí, na to jsme si již zvykli, ale že i na ideové konferenci nebude respektováno jedno ze základních práv, kterým se tak rádi "demokraté" ohánějí, tedy svoboda slova, k tomu již není co dodat.>>>
Zakázaný projev Víta Jedličky na ideové konferenci ODS v Hradci Králové
Ivana Haslingerová
V článku Vít Jedlička: "ODS opustila svůj bývalý program" jsme přinesli neuvěřitelnou zprávu, že předseda strany Svobodných v Královéhradeckém kraji Vít Jedlička byl v polovině svého příspěvku na ideové konferenci ODS přerušen a bylo mu zakázáno ho doříci, ačkoliv byl pozván členy ODS a řádně se přihlásil do diskuze. Okamžitě na článek reagovali čtenáři s tím, že to snad není možné, že přece cenzura byla jen za komunismu. Jiní zase byli zvědaví, co že to ten Jedlička tak hrozného řekl. Požádali jsme proto pana Jedličku, zda by nám k tomu mohl něco sdělit a on nám zaslal k zveřejnění celý zakázaný text. Protože jsme Bilakovu cenzuru měli po celá léta komunismu za obrovské zlo a jsme na podobné praktiky nadmíru citliví, cítíme se povinni jeho příspěvek publikovat v originálním znění. Předpokládáme, že právě svobodná výměna názorů může nejlépe pročistit zaneřáděné vztahy na naší politické scéně: Vážení členové ODS, mluvím k Vám jako bývalý člen ODS a současný předseda strany Svobodných v Královéhradeckém kraji. Před rokem jsem založil občanské sdružení Reformy.cz, které významně mění politickou diskuzi o EU v České republice. V posledním díle Reflexu vyšly komentáře hned ke dvěma videím, které jsme publikovali. Dovolte mi zde, na vaší ideové konferenci jistou míru kritiky, která zde dosud vůbec nezazněla: Co by se nestalo, kdyby ODS myslela vážně boj s byrokracií a státním aparátem. Často jsem zde slyšel o nutnosti boje s přebujelou byrokracií a státním aparátem. Kdybyste to mysleli vážně, vzali byste si k ruce seznam čtyřiceti úřadů na zrušení od Petra Macha a zrušili byste například zbytečné úřady práce. Nestalo by se, že od roku 2005 vzrostl počet jeho úředníků z pěti na devět tisíc.>>>
Lenka Herufková, Velké Británie a Danuše Herpe, Německo
Každý ochránce zvířat má v prvé řadě na mysli dobro zvířete. Tento morální aspekt by měl být také prvořadým pro útulky, depozita i státní veterinární orgány. V 80 % tomu tak i je. Ale najdou se i takové útulky a organizace, které kašlou na, a je jim zjevně zcela lhostejné, co se s živými týranými bytostmi děje. Ignorují hlášení, snahy, dotazy a žádosti jiných ochránců nejen ze Slovenska ale i ze zahraničí a dělají tak celosvětovou ostudu své zemi. Vůbec neberou vážně, že právě Slovensko je jako členská země EU pod zorným úhlem ochránců z celého světa. Exemlárním případem ignorace je slovenský Útulek Lučenec, v čele s mgr. Katarínou Ferenczovou, která dodala již podruhé místnínmu sadistovi a Dankovi psa přestože byla upozorněna na jeho kruté zacházení se zvířaty. Ochránci z Londýna i Německa v >>>
Václav Klaus docílil mezinárodního ohlasu svou prací a myšlenkami a na nikoho nemusí žárlit
Ivana Haslingerová
Pavel Svačil nám napsal: "Občas zabrouzdím na blogy aktualne.cz. Tentokráte jsem postřehl blog nám dobře známého P.Havlíka, kdysi věrného pobočníka V.Klause. O to větším překvapením byl nevybíravý tón, který zvolil na adresu prezidenta Klause v blogu nazvaném "U mne jste prohrál, pane Klausi". Co se to proboha děje?..." Moje odpověď: Panu Havlíkovi nelze věřit. Je to lobbista. Kopal za ODS, pak pomáhal dělat kampaň ODA, lobboval za zvolení Václava Havla prezidentem a nyní je asi zase najat za lobbování dalšího prezidneta. Svou práci dělá vždy bez skrupulí a pro daného zákazníka dobře a je mu jedno komu jinému ublíží. Prostě profesionální najímaný lobbista, něco jako pan Dalík. Proto jeho názory beru se stejnou rezervou jako názory Dalíka. Pokud si odmyslím to, že pan Havel se stal za vydatné pomoci významného komunisty Mariana Čalfy po revoluci prezidentem a tím symbolem pádu komunismu u nás, čímž získal mezinárodní ohlas, tak nemá současný pan prezident sebemenší důvod k žárlivosti. On má ohlas v cizině obrovský a dosažený svou prací a svými myšlenkami bez pomoci kohokoliv natož špičkových komunistů. Nepřetržitě je zájem o jeho přednášky na nejprestižnějších universitách a ekonomických fórech. Nejezdí na ně jen přebírat symbolické doktoráty jako pan Havel, ale má své vlastní tituly završené profesurou. Účastníci jeho přednášek zvědaví na jeho myšlenky, názory a postoje a to je mnohem cennější. Jeho knihy jsou překládány do desítek světových jazyků. Nehledě k tomu, že každý, kdo ho jen trochu zná, tak ví, že si na pana Havla ani nevzpomene, natož aby ho nenáviděl. Pouze vždy nesouhlasil a nadále nesouhlasí s Havlovou snahou zavést v naší zemi socialismus s lidskou tváří, píši o tom například v článku "Mezi Havlem a Klausem šlo o střet ideologií, nikoliv o osobní antipatie". A absurdní představa, že by kdokoliv, natož Klaus , záviděl dokonce někomu smrt a pohřeb. Na to může opravdu přijít už jen šílenec.>>>
Lze porušovat lidská práva a přitom mít nejlepší ekonomiku světa..?
Břetislav Olšer
Nedá mi to; valašská posedlost spravedlností. Zase ta Čína. Podle několika kverulantů zkrátka peníze a prosperita prý nejsou všechno a Tibet v Číně někdo blahoslavený chudobný duchem dokonce klidně přirovnal k Protektorátu Böhmen und Mähren... Ukažte mi encyklopedii, v níž najdete sdělení, že by Československo existovalo bezprizorní a bez vlády plných čtyřicet roků před vpádem Hitlera na naše území, tak jako existoval Tibet před čínskou anexí... Dnes si udělám shrnutí z mých předcházejících blogů z Číny, aby bylo jasno, kdo, kde a proč: Peking a Šanghaj jsou dvě čínská města, skoro lidnatějších než dvě celá Česka, Wuhan, Šen-čen, Hongkong a Tianjin mají počet obyvatel téměř jako ČR a dalších 50 měst má více než dva miliony občanů, tedy padesát metropolí větších než Praha. K tomu nejvíce všeho možného na světě, včetně 221 milion internetových připojení, ve všech hotelích údajná "cenzura" zvaná Wi-Fi a zpráva MMF, že roku 2016 převezme Čína po USA titul největší ekonomiky světa. A to ještě před deseti roky byla ekonomika USA třikrát větší než čínská. Čínská vláda drží 630 miliard obligací eurozóny. HDP Číny dosáhlo 5,88 bilionu dolarů. Jak je možné, že Čína je pověstná „nedodržováním lidských práv“, přitom má zásoby 3 200 miliard zahraničních měn, z toho třetinu v eur. A závdavkem nakoupila za tři biliony USD státní dluhopisy USA a EU…
Pozn redakce: Jsme si vědomi, že tento článek je kontroverzní, že v mnoha ohledech poskytuje pohled jednostranný a rozhodně není nezaujatý. Jsou v něm však zajímavá ekonomická data, a proto jsme se jej rozhodli otisknout. Lidská práva, jak si je představujeme my, skutečně v Číně dodržována nejsou. Kdo protestuje proti režimu, ocitne se ve vězení, a komunisté vládnou železnou pěstí. Vždyť kdyby si dovolila jakákoliv vláda v Evropě zakazovat lidem mít děti, či drasticky omezila internet, jaký by to způsobilo křik. Na druhou stranu je pravda, že v každé diktatuře se lidé chovají slušněji. Pokud by naši politici např. věděli, že za korupci budou zastřeleni, pak si ji zatraceně rozmyslí. Nejsme rozhodně obdivovateli komunismu, ale nedostatek právních postihů u nás je velmi negativním jevem. Evropa si začala plést demokracii s anarchií, a to je její neštěstí. Neumím si představit, že by v Číně nějací výrostci začali v ulicích zapalovat vozy a házeli po policii zápalné lahve. Vědí, že by se živí domů nedostali. Stačilo, když mírumilovně protestovali na Náměstí nebeského klidu studenti a tanky je převálcovaly. Ne že bychom byli pro takové masakry, ale vlády by měly dokázat udržet disciplinu a pořádek mnohem přísnějšími tresty za podobné chování. Ne vězněním za názory pronesené nahlas či v tisku, ale za zločiny, za vandalství, přepadání a krádeže ano. Takže na otázku vznesenou v nadpisu lze odpovědět: Ano, lze. Bohužel ekonomika a lidská práva spolu nesouvisejí.
Komentované prohlídky k výstavě „Sv. Anežka Česká – princezna a řeholnice“
Aleš Pištora
Komentované prohlídky a přednášky k výstavě „Sv. Anežka Česká – princezna a řeholnice“ začínají od 15. ledna 2012 v Klášteře sv. Anežky České, kde je výstava otevřena do 25. března 2012.
Uspořádání výstavy „Svatá Anežka Česká – princezna a řeholnice“ se ujalo Arcibiskupství pražské, které spolupracovalo s Národní galerií a dalšími kulturními a církevními institucemi. Od roku 1932 je to první pokus o vytvoření uceleného přehledu svatoanežské tematiky ve výtvarném umění a uměleckém řemesle. Výstava představuje život a dílo sv. Anežky Přemyslovny v rovině královské dcery, ženy, kterou žádá o ruku sám císař, ale také významné představitelky panovnického rodu, která usiluje o smír v rodině a pokoj v české zemi. Je na ní zachycen i ohlas Anežčiny charitativní služby a jejího výjimečného dějinného poslání ve výtvarném umění.>>>
Gorilie hody na Slovensku
Anička ze Žiarnice
Gorila je najväčší zo všetkých zločinov spáchaných na Slovensku: A následovaly Gorilie hody: a otvorene túto skupinu v Smere presadzuje. Muňko je starý eštebák (pôsobil v Sature) a má okolo seba bývalých eštebákov, ktorý mu donášajú. Súčasný hlavný akcionár Smeru a.s. bol sovietskym komunistickým KGB nasadený v r.1988 do Washingtonu aby nakontaktoval Viktora Koženého, ktorého si KGB vytipovlala ako hlavného hráča "Fondománie" v rámci čsl. Kuponovej privatizácie. je posledný šef federalnej komunistickej tajnej služby ŠTB a náměstek federalneho MV Smer a.s. je zmeska kriminálnikov najhrubšieho zrna. Vrcholom je, že Gorilie hody vyšetrujú tí, ako napriklad Trnka, čo v ní majú prsty! >>>
Zvířata v nouzi prosí o pomoc ministra Pospíšila
Otevřený dopis SOS – ZVÍŘATA V NOUZI O.S. ministru spravedlnosti k otázce zvířat v novém občanském zákoníku.
Milan Kaucký
Vážený pane ministře, nemohu nereagovat na Vaše vystoupení na 25. schůzi poslanecké sněmovny parlamentu ČR, které jste měl jako úvod ke druhému čtení vládního návrhu občanského zákoníku. Ano v některých poměrně nepodstatných bodech jsme našli shodu i se zástupci ministerstva spravedlnosti. Větu: „Živé zvíře má zvláštní význam a hodnotu již jako smysly nadaný živý tvor“ považujeme ale pouze za jakousi „úlitbu“ nespokojeným ochráncům zvířat, aby se mohlo tvrdit, že jim bylo vyhověno. Zásadní námitky nebyly přijaty a zapracovány v žádném případě. V zákoně nebyla přijata nadřazenost života zvířete nad zničeným majetkem. Převážně týká záchrany zvířete ze zaparkovaného přehřátého auta a hlavně psů… Po protestech odstraněno ustanovení, že si může poškozený ponechat zvíře jako zástavu po dobu osmi dní, ale místo omezené doby na osm dní je dokonce neomezená! Jsme opravdu zvědavi, kdo pak ponese zodpovědnost, pokud zadržované zvíře v přirozené reakci zaútočí a těžce zraní či dokonce zabije svého věznitele.Ať se uvádějí pro délku lhůty jakékoli důvody, vždy jde pouze o peníze. Města se snaží ušetřit zkrácením lhůty na dva měsíce a tvůrci návrhu zákona je v tom podporují. Ano, útulky jsou přeplněné a stav začíná být přímo zoufalý. Musíme si ale uvědomit, že stanovení lhůty v občanském zákoníku v žádném případě neřeší příčiny tohoto neutěšeného stavu. Proč nikdo nezakročí proti množírnám psů a koček? Proč se systematicky nedělají kastrační programy pro toulavé kočky? Zdravá a regulovaně přikrmovaná kastrovaná populace koček dokáže udržovat v mezích množství hlodavců.
Akademická recyklace a tvorba extenzivního pseudopoznání
Matěj Černý
Principy akademické recyklace a tvorby extenzivního pseudopoznání jako základní formáty akademického prostředí současnosti. V předchozím příspěvku jsem se rozepsal o situaci kontextu novely vysokoškolského zákona a razantní mediální demagogie hlasitých akademických zástupů. Blíže jsem ale neanalyzoval příčiny popsaných obav. K pochopení je třeba detailněji rozvést principy, na kterých stávající akademické prostředí funguje. Oprostit se od dogmat. Zaměřím se na tvorbu vědy, což je nejabstraktnější a proto také nejzneužívanější mantra, kterou akademici v mediální masáži používají. Ideologií vědy je hledání pravdy. Pravdy v poznání, ke které vede popis tohoto poznání. Jsou dva principy, které více než kterékoliv jiné barvitě vykreslují stav, ve kterém se věda v pojetí současné akademické nomenklatury nachází. Prvním je princip akademické recyklace a druhým je tvorba extenzivního pseudopoznání. Společně tvoří základní formáty akademického prostředí současnosti. Akademická recyklace je způsob zachování linie zájmu akademických klientelistických skupin napříč generacemi. Jak to v praxi vypadá? Systém generuje nepsaný akademický řád, posloupnost, kde na základě mého příspěvku do systému, jinými slovy mého vyhovění si s výše postavenými členy této hierarchie, mohu s postupujícím věkem postupovat v této posloupnosti dále. Moje reálná produktivita s postupem klesá, moje reálná moc, tzn. vliv v rámci akademického klientelismu roste. Čím jsem v systému výše, tím blíže jsem rozhodování o přerozdělování financí mezi skupiny, katedry, fakulty či celé instituce. Abych tuto moc udržel na každé pozici v této posloupnosti, musím vhodně směrem vzhůru i směrem dolů generovat linii vzájemné spřízněnosti zájmů. Směrem nahoru plnit tedy to, co ode mne očekává ten, kdo mě instaloval do stávající pozice a směrem dolů mít pod kontrolou ty, kteří musí plnit moje zadání, abych se udržel v pozici stávající. Tento systém vzájemného vyhovění si, je rakovinou stávající akademické praxe. Potlačuje individuality, odměňuje nekonfliktní průměr se schopností se systému poddat a stát se jeho součástí. A postupovat výše. Tento systém je dokonalý ve své schopnosti sám sebe recyklovat. Každá pozice, každé místo je nahrazeno prototypem týchž parametrů, jen s jinou tváří a jinými vnějšími odlišnostmi. >>>
Pokračujte v boji proti týrání zvířat na Slovensku
Děkujeme, že se zastáváte týraných zvířat na Slovensku, je to strašné, a doufáme, že v tom budete pokračovat! Božena Petrová
Děkujeme za podporu. Je to děs. Sama jsem nepočítala co mi bude chodit zpráv o krutosti na zvířatech do počítače. Udělám co půjde, ale každý z politiků myslí jen na to, aby byl zvolen a na nic jiného nemá čas. Jen na populistické nesmylné sliby. Přesto to člověk nesmí vzdát, aby měl alespoň sám před sebou čisté svědomí, že dělá co je v jeho slabých silách. Ivana Haslingerová
Ani v ČR není postavení zvířat v OZ v pořádku
Milan Kaucký
Na konci loňského roku poslanecká sněmovna projednala a schválila návrh nového občanského zákoníku (OZ). Projednávání v PS předcházelo na jaře připomínkové řízení a po celý rok bylo mnoho ustanovení kritizováno od právníků z praxe i mnoha zájmových skupin. Jednou z nejvíce diskutovaných oblastí bylo i postavení zvířat v OZ. Bohužel zpracovatelé zákoníku ani poslanci nevyslyšeli podstatné připomínky a jako „úlitbu“ ochranářům pouze doplnili definici zvířete v § 487. Lze bohužel konstatovat, že . Vůbec nejhorší úprava, která vznikla, až při projednávání v PS, je současné znění § 1052. Tento paragraf ustanovuje lhůty ochrany vlastnického práva původního majitele ke zvířeti. Není to žádná ochrana zvířete, jak se velice často uvádí. Současná lhůta, která chrání vlastnické právo, je 6 měsíců. Po té době může obec s nálezem volně nakládat. Po tuto ochranou dobu je obec povinna zabezpečit nález. V případě zvířete to samozřejmě znamená náklady na ustájení, krmení a i případné veterinární ošetření. Z toho důvodu silná lobby svazu obcí a měst prosadila do návrhu zkrácení této lhůty na pouhé 2 měsíce, s odůvodněním, že náklady na opuštěná a ztracená zvířata neustále stoupají. V paragrafu jsou dva odstavce a změna na lhůty ze dvou na čtyři měsíce byla z iniciativy JUDr. Parkanové bohužel provedena pouze v druhém odstavci. Takže podle současného znění platí dvě ochranné lhůty vlastnictví a z toho se odvíjející povinnosti se o nalezené zvíře postarat. Bohužel změna byla provedena tak nešťastně, že přímo umožňuje a dává návod obcím, jak snížit náklady na úkor zvířat.>>>
Zastání se mučených slovenských zvířat nebrání zlepšení legistavy v DLN u nás
Ivana HAslingerová
Vážený pane Macháčku, píšeme i o problémech s právem u nás. Hodně článků o něm zasílá Spolek Šalamoun a klobouk dolů před ním. Ale to, že se zastaneme zvěrstev páchaných na zvířatech v sousedním státě přece nepřekáží tomu, aby se zlepšil stav v našich DLN a podobně. Nechápu proč si vybíjíte na bezbranných ubohých zvířatech hněv, který byste měl obrátit proti našim politikům a právníkům. Věřte že znám velmi dobře žalostný stav v našich DLN a v domovech důchodců. Zemřelo mi tam již mnoho spolužáků. Jejich stav ale nezlepší ani nezhorší, když poukáži i na další zvěrstva. Napište konkrétní článek o problémech s lidmi a také ho opublikuji. Víte lidé se mohou přece jen bránit. A také tak činí. Jejich příběhy jsou presentovány v televizích a novinách. A je to dobře. Ale zvířata nemohou. Chtěla bych pohnout s tím, aby sloveská justice přijala důstojný zákon o zvířatech, aby tam nevraždili psy na potkání jako ve středověku a jinak než psaním o tom, co působí ten stávající zastaralý za hrůzy, to nejde. Antoušci a rasové patří do středověku, ne do 21. století. Hezký večer a dopřejte i té němé tváři prožít důstojný život. To přece nepřekáží tomu, abyste se zastal i lidí.>>>
Kůrovcová kalamita nemá svým rozsahem a mezinárodním významem v Evropě obdobu
Otevřený dopis lesníků, přírodovědců a univerzitních učitelů ministrovi životního prostředí
Vážený pane ministře, podle veřejně dostupných informací došlo ke konci rok 2011 ke zpomalení příprav zákona o Národním parku Šumava (dále jen NPŠ). Tím bylo zdrženo i předání, projednání a přijetí tohoto dokumentu v českém parlamentu. Podmínky pro racionální dohodu se však v posledních měsících uplynulého roku zlepšily. Po zveřejnění většího počtu nových publikací a po výroční bilanci aktivit nové Správy NPŠ jsou totiž již k dispozici číselná data objektivně svědčící o vývoji kůrovcové kalamity, která svým plošným rozsahem a mezinárodním významem nemá jinde v Evropě obdobu. Na podkladě znalosti faktického stavu a s ohledem na dlouhodobé poznatky v našich oborech považujeme proto za nezbytné zaujmout odborné stanovisko k různorodým teoriím a politickým aktivitám, které mohou být příčinou zdržování přípravy zákona o NPŠ. Šumava je ve své přírodní podstatě lesnatá krajina, jejíž ochranářský režim byl obecně a celkem výstižně popsán při vzniku národních parků na bavorské i české straně tohoto pohoří. Podle reálného pojetí autorů nařízení vlády č.163 z roku 1991 měl NPŠ k prospěchu společnosti udržovat stávající přírodní hodnoty a postupně zvyšovat diverzitu i na ploše rozsáhlých stejnověkých smrkových monokultur, jejichž evidentní slabostí byla malá odolnost k vichřicím a neschopnost bránit se fytofágům. K tomuto cíli směřoval téměř desetiletý management NPŠ ředitele I. Žlábka v letech 1994–2002, ale v následujících letech došlo k neuvážené změně této koncepce a k aplikaci ideje bezzásahovosti, která ponechala plošně převažující kulturní lesy i po jejich narušení vichřicemi napospas kalamitně se rozmnožujícím lýkožroutům.>>>
Připojuji se k dopisu ministrovi životního prostředí
Váš podpis se zobrazí během 24 hodinPoužívá technologii Dokumenty Google
JUDr.Klára Slámová proti slovenské legislativě umožňující svévolné vyhlazování zvířat
Ochrana zvířat je podle Slámové zabezpečována předpisy EU a nehumánní slovenské zákony v ní nemají místo!
Ivana Haslingerová
Blýská se odsouzencům na smrt ve slovenských rasovnách na lepší časy? Možná ano. Známá a velmi úspěšná česká advokátka JUDr. Klára Slámová, si nejen se zděšením přečetla materiály týkající se slovenských karanténních stanic lidmi běžně přezdívanými psí koncentráky a bezcitného přístupu jejich pracovníků ke zvířatům čekajících v nich v nelidských podmínkách do týdne na smrt. Jako brilantní advokátka se seznámila s předpisy Slovenské republiky týkajícími se "ochrany" zvířat. Slovo "ochrana" je v uvozovkách záměrně, neboť slovenské předpisy ochranu zvířatům neposkytují. Naopak na ně poštvou antoušky (viz článek Na Slovensku vládne středověk! Vláda zaměstnáva jako ve středověku!). Konkrétně - zákon č. 123/2008 Z.z. - "o ochrane spoločenských zvierat a o karanténních staniciach" v § 9 upravuje činnost karanténních stanic - kdy dle tohoto zákona , k čemuž má "oprávnění" ve smyslu zákona č. 39/2007 Z.z. - "o veterinárnej starostlivosti". V ustanovení § 22, odst. 4, písm. f) se uvádí, že "Primeraným dôvodom na usmrtenie zvieraťa je usmrtenie nechcených zvierat, ak pre ne nie je možné zabezpečiť náhradnú starostlivosť." Jako občanka Evropské unie a sousední země (České republiky), podala advokátka Klára Samková důrazný protest proti legislativě, která umožňuje takřka svévolné vyhlazování živých tvorů, jejichž ochrana je zabezpečována nejen předpisy EU, ale vychází i z podstaty bytí člověka na zemi a morálních pravidel, která v sobě většina z nás nosí, resp. měla by nosit. Uveřejňujeme její dopis poslankyni NR SR PhDr. Tatianě Rosové, v němž ji vyzývá k iniciaci změny tohoto zákona připomínajícího zákony některých asijských států a ne evropského státu 21. století:>>>
Děkujeme paní advokátce Slámové a budeme informovat o dalších krocích o zrušení tohoto bestiálního slovenského zákona.
Cena 333 – Tradice svobodou
Hana Šauerová
K napsání tohoto komentáře přispěla diskuse na jedné ze sociálních sítí, která se objevila pod kritickým článkem Samuela Pauča, jenž byl minulý týden publikován na Artalku, v Lidových a Literárních novinách. Mladý umělec ve svém příspěvku kritizoval neprofesionální přístup Národní galerie při organizaci pátého ročníku Ceny 333. Článek sám o sobě je spíše negativní kritikou samotného autora, ale díky reakci na něj mi začalo docházet v jaké nepříjemné situaci se Cena 333 právě ocitá. Česká scéna je dlouhá léta polarizovaná uměleckohistorickým diktátem, za kterým stojí převážně čeští teoretici umění, jejichž působení je již několik let spojeno především s pražskou Akademií výtvarných umění a Cenou Jindřicha Chalupeckého. Cena Jindřicha Chalupeckého, se kterou se na výtvarné scéně potkáváme od počátku devadesátých let, je dnes mediálně nejznámější a zároveň nejkonvečnější soutěží pro mladé umělce. Koncepce Ceny je orientována zcela komerčně. Finalisté jsou vždy vybíráni s ohledem na umělecké trendy, které se vyskytují na světovém trhu se současným uměním. I samotná výhra zcela diktuje nároky privátních galerií: při zahájení vernisáže finále „musí“ vybraní umělci připravit výstavní projekt, vítěz každoročně „musí“ odcestovat na šestitýdenní stáž do New Yorku, získá finanční odměnu 100 tisíc Kč na realizaci samostatné výstavy, která se uskuteční do jednoho roku po získání ocenění. Na samotnou podporu své další umělecké činnosti obdrží 50 tisíc Kč, což odpovídá finanční částce, která se zhruba pohybuje v cenovém rozmezí za prodané dílo u takto nastartované kariéry. >>>
Nepropásněme vzácnou příležitost mlčet!
Petr Hannig
Jacques Chirac, předchozí prezident Francie kdysi na adresu nových členů EU včetně ČR prohlásil, že propásli vzácnou příležitost mlčet. Nynější francouzský prezident Sarkozy vyzývá tyto země, aby se neprodleně rozhodly, poskytnout MMF v podstatě nevratnou půjčku, pro „záchranu“ nesmyslného politického projektu – eura. Teď bychom ovšem měli Chiraca poslechnout a mlčet tak dlouho až bude jasné, kam euro dopadne. Dle představ vládnoucího dua EU Merkelová – Sarkozy bychom měli do společné kádě měli nasypat cca 90 miliard korun. Při současné nerozumné a rozhazovačné politice EU je však téměř jisté, že tyto peníze, které nám budou scházet na naše zdravotnictví, důchodech atd., propadnou ve prospěch nenasytných evropských bank. Navíc, obyvatelé z těch zemí, kterým bychom měli solidárně přispět, neuvidí z těchto peněz vůbec nic. Evropské a především německé banky zcela bezprecedentně napůjčovaly nyní krachujícím zemím miliardy a já si myslím, že tak trochu záměrně. Vždyť to zaplatí včetně úroků daňoví poplatníci z těch zemí, kde ekonomika ještě tak nějak funguje. V Německu a ve Francii budou volby a tamní vládnoucí politici zcela určitě nenechají své největší banky padnout. O.K. Rozumím tomu, ale proč , aby nekonkurovaly svým potenciálem podnikům z velkých zemí EU. Vzpomeňme na naše zcela zničené cukrovarnictví, protekcionistickou politikou ve prospěch zemědělců starých zemí EU, která záměrně ničí naše farmáře tím, že zcela nepokrytě upřednostňuje vlastní produkci. Zcela hloupá je argumentace, když neposkytneme miliardy do černé díry dluhové pasti EU, že nás opět pohltí východní obr. Vždycky, když se nějaký vládce snažil Evropu svázat do uniformity, ať už to byl Napoleon, Hitler či Stalin, bylo to k její škodě.>>>
Senátor Jiří Čunek podpořil soukromé energetické systémy
Martin Horálek
Senátor Jiří Čunek podal pozměňovací návrh k novele zákona o podporovaných zdrojích energie, ve kterém je zachována podpora ostrovních systémů. Ty umožňují výrobu elektrické energie pro vlastní spotřebu a nedodávají elektřinu do sítě. "Ostrovní systémy umožňují vlastní výrobu elektrické energie, ovšem vyrábějí elektřinu pro spotřebu v místě - například pro chod domácnosti či firmy. Nedodávají vyrobenou elektřinu do sítě. Ostrovní systémy umožňují částečnou nebo plnou soběstačnost budovy. Takto využitá fotovoltaická elektrárna je schopná pokrýt více než 50 % celkové roční spotřeby budovy. Takové budovy se vzhledem k síti chovají jako spotřebič nebo jsou na ní zcela nezávislé a pak nemusí být ani na síť připojeny," vysvětluje Jiří Čunek. "Instalace systému v budově neklade nároky na elektrizační soustavu, síť nezatěžuje, naopak jí odlehčuje, neboť snižuje objem přenášené elektřiny v soustavě. Systémy vybavené akumulačním zařízením mohou přispívat ke stabilizaci soustavy," doplnil pan senátor. Ostrovní systémy podporuje Jiří Čunek zejména proto, že jsou základem energetické soběstačnosti domácností. V době kontinuálního růstu ceny energií jsou jednou z mála možností, kterou může občan využít k regulaci nákladů za elektřinu. Spotřebou elektřiny z vlastní výroby mohou občané ušetřit náklady na elektřinu, kterou by jinak museli odebral ze sítě. "Smyslem mého návrhu je zrovnoprávnit podporu systémů, jejichž podstatou je, že výrobce veškerou vyrobenou elektřinu spotřebuje v místě výroby, s těmi systémy, které zatěžují elektrizační soustavu. Navrhuji proto zachovat podporu ostrovním systémům, přičemž vycházím z textu zákona schváleného poslaneckou sněmovnou," říká Čunek. "Podle mého názoru je v bytostném zájmu České republiky, aby co nejméně občanů bylo závislých na ČEZu a podobných gigantech," dodává. Jako důvody pro přijetí svého návrhu lidovecký senátor uvedl. Podporu občanů a podnikatelů ve snaze o energetickou soběstačnost tj. zvýšení energetické bezpečnosti domácností. Zachování know-how, které lze efektivně využít v rámci perspektivy výstavby pasivních budov. Skutečnost, že návrh pouze upřesňuje znění zákona, které schválila poslanecká sněmovna a podpořilo ho i příslušné ministerstvo.
Charitativní ceta přes půl Evropy
Lenka Herufková, Londýn
Vyjíždím z domova, z Anglie s materiální i finanční pomocí, kterou jsem dostala od několika humanitárních organizací a od obchodníka s krmením pro zvířata. Podnikám charitativní cestu na Slovensko. Je to jen půl hodinky a člověk se pod mořem dostane do Francie. Cestou jsem byla mj. svědkem stavu fenky Sofinky z útulku Bundasik, kde byla dotrhaná psem a ponechána na pospas svému osudu. Ráno ji pak našli ochránci polomrtvou v kaluži krve s ukousnutou packou. Prostě síla, nic takového jsem v životě neviděla… Vyzvedla štěňátka z KS Zvolen. Jedno z nich jsem vysadila v Jelke u Bratislavy. Při předávání jsem si všimla, že některé zvracelo a to jsem ještě netušila, jaké to bude mít dozvuky- parvovirozu. Pak ještě s jedním rychle do Vranova. U cesty se tam bezradně motal takový opuštěný pejsánek. Vesnice nebyla kilometry přede mnou ani za mnou, jen pole. Pěkně se ho tady u silnice zbavila nějaká lidská zrůda. Zastavila jsem u krajnice a šla ho odchytit. Chudáček se tak strašně bal, že se bránil a ohnal se po mě. Byl však tak zesláblý, že nedokázal dlouho vzdorovat a už jsem ho měla. Pak jsem zjistila, že je to nešťastné stvoření slepé. Slepého nalezenečka si v útulku vzít nemohli, protože by to asi v kotci nepřežil. Tak jsem ho vzala k mé rodině na Moravu.>>>
CHARITY TRIP TO CZECH REPUBLIC AND SLOVAKIA
Thank you very much to everyone who helped me to make this trip successful. If you can spare any old collars, leads, beds, old towels, sheets, blankets, shampoo, flee treatments, old cages, bowls, toys, dog food and dog treats or anything you no longer use for dogs or cats and it can help the animal shelters?
Next trip will be next year. If anyone can help please contact me Lenka: 07739136833, lenka.herufkova@gmail.comJe velkou hanbou slovenské vlády, že se na její nehumánní zákony nemohou dívat již dokonce až v Anglii.
Ministrovo šálení
Zdeněk Jemelík
Nejpopulárnější ministr nepopulární vlády, ministr nespravedlnosti Jiří Pospíšil neopomene žádnou příležitost, aby přitáhl pozornost novinářů a případně předvedl svou skvělost před televizními kamerami. V posledních dnech se jeho mediálně podchytitelné výroky se vztahem k problematice trestního řízení točí zejména kolem situace ve státním zastupitelství obecně a zejména kolem tzv. „ kauzy Mostecké uhelné společnosti“. Shrnutím jeho názorů z posledních dnů jsou odpovědi na otázky čtenářů serveru Aktuálně.cz, uveřejněné 13. ledna 2012 (http://aktualne.centrum.cz/domaci/politika/clanek.phtml?id=728612). Dovoluji si tvrdit, že v některých bodech jsou jeho odpovědi zavádějící. Myšlenka, že novým zákonem o státním zastupitelství se upevní nezávislost vedoucích státních zástupců na politicích, se prolíná jeho vystoupeními již od doby předvolební kampaně v r.2012. K dosažení požadovaného účinku má přispět zejména uzákonění neodvolatelnosti nejvyššího státního zástupce vládou bez rozhodnutí soudu, zavedení spoluúčasti při jeho jmenování další instituce kromě vlády, pevné funkční období vedoucích státních zástupců aj. novinky.>>>
VRAŤTE SE DO RAKOUS KNÍŽE SCHLAFENBERKU
Petr Paulczynski
Ještě nám ani neodezněla hrozba pádu vlády kvůli církevním restitucím a už tu máme aféru další. Kníže se probudil a vypustil (nelekejte se, žádný plyn) výhrůžku. Prý pokud ČR nepřistoupí k nové evropské smlouvě, ministři z TOP 09 opustí vládu. Překlad: buď budeme součástí Německa, nebo kníže odejde do Rakouska. Jak číst tuto novou vyděračskou taktiku člena Bilderbergu a příznivce NWO? Že by výhrůžka odchodem z vlády byla záminkou k akci o níž si vrabci cvrlikají, že TOPka chce tuto vládu shodit a začít budovat tzv. "proevropské" spojenectví s ČSSD? Nemohu si pomoci, ale takovéto snahy o naše rozpuštění v eurokadlubu považuji skoro za vlastizrádné. Jde o ústup vydírání Německem a Francíí aby platil rozpočtový zákon, nařizující z Berlína a Bruselu, co máme dělat s našimi penězi. Na tento nový eurovlezdop*delizmus už zareagoval i Rozumí někdo tomu proč by měla probíhat kontrola státního rozpočtu v Bruselu, kam by měla rozpočet být dodán dřív než do Poslanecké sněmovny?
Absolutní nestoudnost televize Prima
Petr Štěpánek
Dostala se mi do rukou „žádost“ FTV Prima o ukončení vysílání programu Prima televize, adresovaná Radě pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV). Píše se v ní: „Důvodem, proč vysílání programu Prima televize ukončujeme, je, že nám v důsledku postupu státu ani přes naše dosavadní iniciativy a žádosti nebylo dosud umožněno, abychom podle licencí č. 010/1992 a 012/1994 provozovali zemské digitální vysílání programu Prima televize v prostředí právní jistoty a za spravedlivých, rovných a nediskriminačních podmínek, jaké mají konkurenti naší společnosti.“ Již dlouho jsem nečetl něco tak obludně nestoudného. Posuďte sami, jak v toku času vypadala ta diskriminace a právní nejistota. Na české mediální scéně totiž neexistuje jiný provozovatel vysílání, jemuž by Rada pro vysílání (ve všech sestavách a za všech předsedů) tak intenzivně vycházela vstříc. Obvykle v zoufalé snaze, aby tu proboha existovala alespoň nějaká konkurence k dominující Nově. Prima (tehdy Premiéra) tak v roce 1994 získala satelitní licenci 012/1994 navzdory tomu, že její předchozí výkony na pražské terestrické licenci 010/1992 byly katastrofální. K této satelitní licenci dostala navíc i možnost užívat kmitočty vyhrazené pro regionální vysílání, a to jen proto, že se sama státu nabídla, že pro regionální televize bude vytvářet centrální program. (Rozhodovala Tomkova rada)>>>
PEHE VYKLÁDÁ KLAUSE. UŽ JE TO OBSESE.
petr Paulczynski
Novoroční projev prezidenta republiky Václava Klause zhodnotilo mnoho politilogů a politiků. To však nic není proti profesionálnímu politomluvkovi Pehemu, chorobně posedlému Václavem Klausem. Pan Pehe pocítil puzení aby Klausem naznačené všem hlupáčkům dovysvětlil. Vycházel pravděpodobně ze známé Hubálkovy konstanty, která praví, že podíl "pitomců" v jakémkoliv národě činí třetinu. Náš nejznámější klausofil do své hanlivé tirády mj. zaplantal Drobila, Železného Novu, privatizaci a přechod od diktatury proletriátu k západním hodnotám nazval mafiánským kapitalismem. Nezapomněl si plivnout ani na ministra školství Dobeše a školné, což je v posledních dnech obzvláště zajímavý sport. Maně se mi vybavuje jeden citát: "Každý z nás někdy říká hlouposti. Nesnesitelné jsou jen hlouposti slavnostně vyhlašované" od M. De Montaigne. Nemohu se zbavit pocitu, že neustále opakované a neustávající myšlenky které pan Pehe v souvislosti s prezidentem není schopen vytlačit ze své mysli svědčí o tom, že trpí obsesivní poruchou. Obsesivní stav znamená, že se stejná myšlenka objevuje opakovaně den po dni, 24 hodin denně. Prostě pan Pehe jako jeden z lídrů antiklausí armády vyplodil znovu sprosté a vůči prezidentu republiky nekorektní bláboly. Nevím jak kdo, ale já držím palce panu prezidentovi. Pan Pehe je jen obyčejný prskač nesnášející chorobně Klause. A tak myslím, že pan Pehe už by měl jít a jít a jít. Určitě víte kam.>>>
Dominik Duka: "Ať Bůh pomůže politikům nalézt správnou cestu pro záchranu naší země"
Ivana Haslingerová
Když se narodil před více než 2000 lety v Betlémě Ježíšek, přišli ho obdarovat tři králové. Nyní naopak se stalo zvykem, že občané obdarovávají tři krále ve Tříkrálových sbírkách pro potřebné. I naši senátoři obdarovali 11. ledna tři krále, kteří přišli na pozvání senátorského klubu KDU-ČSL v rámci Tříkrálové sbírky na slavnostní snídani do Senátorské jídelny. V čele Tříkrálového průvodu šel sám ředitel Charity Ing. Mgr. Oldřich Haičman za hudebního doprovodu svých synů. Čestným hostem slavnostní snídaně byl Mons. Dominik kardinál Duka, arcibiskup pražský, který připomněl, že na naději a principu solidarity se rodí nová společnost: „Chtěl bych pánům senátorům poděkovat za to, že uspořádali tuto akci a za jejich práci. Měl jsem možnost nahlédnout do jejich práce a vím, že není lehká. Do jisté míry se cítím s nimi solidární. Bráním se proto rozdělovat společnost na „Oni“ a „My“. Nebudu soustavně kritizovat, že dělají všechno špatně, jak je to nyní módou v současné situaci,“ uvedl pan kardinál a pokračoval: "Vím, že se vytvořila náročná a unikátní situace, na jejíž řešení nemá nikdo z nás jediný jednoznačný recept. Proto bych si přál, aby tři králové přinesli trochu racionality, vzájemné tolerance a úcty. Je opravdu velice zapotřebí, aby v celé společnosti existovala mnohem větší ochota vzájemné solidarity. Přeji Všem požehnaný rok 2012“ Když člověk cítil, jakou pohodu vnesl Mons. Duka a jak svým úsměvem prozářil atmosféru, nechtělo se mu ani věřit, že chvíli před tím byl v dolní komoře Parlamentu bojovat za to, aby již konečně po 22 letech navrátili politici církvím to, co jim komunisté ukradli. Je to o to potupnější, že jde o pouhé , tedy o částku naprosto zanedbatelnou a sloužící pouze pro politický boj a zviditelnění nulových politiků.>>>
Na Slovensku vládne středověk! Vláda zaměstnáva jako ve středověku!
Ivana Haslingerová
Babylon v justici
Martin Stín
K nectnostem moderního právního řízení patří téměř úplná nesrozumitelnost práva pro laiky a jeho stále obtížnější srozumitelnost dokonce i pro příslušníky právnických profesí. Způsobuje ji nejen stále pokračující bobtnání souboru právních předpisů, ale i desítky novelizací během životnosti právních předpisů, u nás mnohonásobně častější než např. v sousedním Rakousku nebo Německu.Tak např. ještě před pár lety trestní zákon obsahoval jeden jediný paragraf pro trestný čin podvodu se čtyřmi odstavci a s jeho použitím se soudily podvody všeho druhu. Od něho se postupně odvinuly speciální paragrafy pro jednotlivé typy podvodů, takže v současně platném trestním zákoníku jsou pro ně čtyři paragrafy s dvaceti sedmi odstavci. Zmatek zvyšuje nejednotnost právních názorů na významné prvky právního řádu. Například v rámci současné fáze „války žalobců“ bývalý vrchní státní zástupce Vlastimil Rampula napadl nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana návrhem ministrovi nespravedlnosti Jiřímu Pospíšilovi, aby na něj podal kárnou žalobu, protože „v rozporu se zákonem“ nechal podepsat dovolání k Nejvyššímu soudu ČR proti zprošťujícímu rozsudku Vrchního soudu v Praze svým 1. náměstkem Igorem Střížem a zavinil tím jeho neúspěšnost. Nejvyšší soud ČR totiž dovolání odmítl bez meritorního projednání jako podané neoprávněnou osobou.>>>
Psí pláč na Slovensku
Ivana Haslingerová
Když člověk slyší o tom, že Číňané psy jedí, přejde ho mráz, ale řekne si: jiná země, jiná kultura... Není tomu ale tak dlouho, kdy jsme psali o neuvěřitelně hrůzném zacházení s chrty ve Španělsku (podrobně viz článek "Zvěrstva v zemi Evropské unie. Kde jsou slavní Zelení europoslanci?"). Jde přitom o stát, který je naším kolegou v EU. Ano, v té EU, která dnes a denně šílí vydáváním ochranářských norem a nesmyslných předpisů o přechodech nad dálnicemi pro neexistující medvědy, o záchraně několika žab, které přejdou přes dálnici či o nerušení tetřeva hlušce při tokání. V té EU, kde se zelení humanisté váží neohroženě ke stromům za záchranu brouků kůrovců. Kde jsou tito hrdinové, když se v jejich státech dějí taková zvěrstva na psech. Když člověk slyší, co se děje nyní na Slovensku v psích útulcích, na tom Slovensku, které bylo donedávna součástí naší země, otřese se již opravdovou hrůzou. Strašlivě zubožení psi namačkáni jeden na druhého, to je nelidská realita posledních dnů tisíců psů na Slovensku. Artróza, játra zničená špatnou stravou, odřeniny, otlaky, špatně zhojené jizvy, vyrážky, srst plná lupů. Nemocná a nepotřebná zvířata čekající po smutném životě v takto odporných "celách smrti" na svůj konec. Po týdnu je zabijí místo toho, aby se postarali o získání náhradní rodiny pro ně. Je to jako v románech ze středověku, kdy ras chytal psy a vraždil je. Je neuvěřitelné, že právě na nám tak blízkém Slovensku mají lidé tak nelidské zákony, že mohou psa utratit jen proto, že ho nemohou do týdne udat a je předpoklad vyšších výdajů!!! >>>
Útěk vpřed
Zdeněk Jemelík
Nabuzena článkem „Policie jako bojiště“ (zde: http://www.politikon.cz/index.php/sloupek-politikonu/9/4671-martin-stin-policie-jako-bojiste) napsala mi čtenářka, která "o tom přece jen trochu ví", že bojištěm politiků je nejen policie, ale i státní zastupitelství. Podle jejích poznatků v něm zuří válka, „která je totální až do úplného srovnání protivníka s jiným názorem se zemí“, takže „za chvíli nebude proti komu bojovat, neboť válečníci se nakonec povraždí navzájem“. Odmyslím-li si pisatelčinu nadsázku, v podstatě nepřišla s ničím novým, protože „válka žalobců“ vypukla již v červnu r. 2007 po předání trestní věci bývalého místopředsedy vlády Jiřího Čunka k zastavení jihlavskému okresnímu státnímu zástupci Arifu Salichovi. Ta dosud zcela neodezněla, jen kyvadlo „válečného štěstí“ se nakonec zhouplo na druhou stranu. Mezi událostmi z června r.2007 a současným dramatickým děním ve státním zastupitelství je příčinná souvislost, byť skandál kvůli netečnosti státu k švýcarské pobídce k připojení k tamnímu trestnímu stíhání vnesl do děje prvky navíc. Čtenářka dala nepřímo najevo, že rozhodnutí o kárných žalobách a postavení mimo službu „hříšných“ vedoucích činitelů Vrchního státního zastupitelství v Praze Vlastimila Rampuly, Libora Grygárka, Ladislava Letka a Marcely Kratochvílové, údajně odpovědných za průtahy v „kauze Mostecké uhelné společnosti“, považuje za nespravedlivé.>>>
Arcibiskup Duka byl jmenován kardinálem
Aleš Pištora
Dnes v poledne 6. ledna 2012 papež Benedikt XVI. při sváteční promluvě před modlitbou Anděl Páně ohlásil jmenování pražského arcibiskupa Dominika Duky OP kardinálem.
„Nyní s velkou radostí ohlašuji, že 18. února se bude konat konzistoř, během které jmenuji 22 nových členů kardinálského kolegia,“ řekl na Svatopetrském náměstí papež Benedikt XVI. Poté vyjmenoval všech 22 nových kardinálů. Mezi nimi také pražského arcibiskupa Dominika Duku OP.
Pražský arcibiskup se jmenováním kardinálem stává spolu s ostatními nově jmenovanými kardinály papežovým spolupracovníkem a poradcem v církevních záležitostech. Podle Kodexu kanonického práva má jako člen sboru kardinálů tři úlohy: volit společně s ostatními kardinály papeže, být konzistorním poradcem římského papeže v nejdůležitějších otázkách a pomáhat římskému papeži v každodenní péči o celou církev. S titulem kardinál jsou spjaty rovněž jisté církevní slavnostní povinnosti. Jmenování kardinálem nicméně nemění nic na současných pravomocích a úkolech daných funkcemi pražského arcibiskupa. Arcibiskup Duka svým jmenováním ovšem získává větší možnosti v jednání s římskými úřady.>>>
Redakce Fragmentů upřímně blahopřeje jeho eminenci Dominiku kardinálu Dukovi k tak významné funkci. Ať mu ve všech jeho krocích pomáhá Bůh.
Ať každý ví, co nás čeká! Jak dlouho budeme ještě ustupovat cikánské komunitě?!
Jaroslav Doubrava, senátor Parlamentu ČR
Ve čtvrtek vynesl odvolací Vrchní soud v Praze rozsudek, podle kterého sedmnáctiletý cikán z Krupky nepůjde do žaláře na 10, ale jenom na 5let do vězení.
Nebyl uznán vinným za rasově motivovaný pokus o vraždu, znásilnění, vydírání a loupež, jak to stanovil Krajský soud v Ústí nad Labem. Dopustil prý se "jenom" vydírání a znásilnění. Neboli loupež a pokus o vraždu prominauta. Přeposílám téměř doslovný přepis výroku předneseného předsedkyní trestního senátu ústeckého krajského soudu: "... text uvnitř článku..." On totiž vrchní soud za takovou "maličkost" nebude přece cikánského vraha soudit jako vraha. Přitom sedmnáctiletý cikánský útočník ještě s jedním mladším cikánskýcm klukem málem ukopali k smrti dvanáctiletého chlapce jen proto, že ho náhodně potkali a proto, že "byl bílej". Jen shodou štěstěny chlapec přežil. Jenom IQ 111 mu pomohlo, že se zorientoval a došel si pro pomoc. Chlapec byl mlácen, kopán, sexuálně zneužit, okraden. Bohužel, vrchnost v Praze má jasno. Když obětí není cikán, ale je naopak útočníkem, raději případ posuzovat opatrněji, aby se o vrchnosti neřeklo, že je proticikánsky zaměřena a nelétali potom na koštěti kolem vrchního soudu aktivisté za všelijaká práva s bičem v barvách EU. Dvanáctiletý chlapec měl tu "smůlu", že do něho oba útočníci nebodali. Protože v takovém případě se lépe prokazuje, že bylo jen shodou náhody, že rána nožem nešla kousek vedle - a přišla by smrt. Když "pouze" do něho velmi dlouho kopou a mlátí ho, raději mávne soudní vrchnost rukou a smete pokus vraždy ze stolu? Jo, kdyby chlapce skutečně ukopali k smrti a zemřel by na vnitřní krvácení, to by asi rómskému útočníkovi trest příliš nesnížili... Naskýtá se závažná otázka. Tak totiž hodnotí rozhodnutí vrchního soudu mnoho občanů na severu Čech. A já také. >>>Isten, áldd meg a magyart!
Micha Semín, ředitel Institutu sv. Josefa a předseda Iniciativy D.O.S.T.
Bůh žehnej Maďarům! Bude-li tato prosba obsažená v preambuli nové maďarské ústavy vyslyšena, pak pouze navzdory tomu, co si o novém státoprávním směřování Maďarska myslí kormidelníci Evropské unie, mezinárodní organizace na ochranu lidských práv, aktivisté za „otevřenou společnost“ či veřejné mínění utvářející mainstreamová média. Bývalý americký velvyslanec v Budapešti Mark Palmer se dokonce vyjádřil v tom smyslu, že Maďarsku za to hrozí vyloučení z Evropské unie. Proč takový humbuk?Vysvětlení je prosté. Klíčem k pochopení vytlačování Maďarska na periferii integrující se Evropy není obava z omezení nezávislosti soudů či centrální banky, jak se lze dočíst v některých komentářích z posledních dnů. Výtky tohoto typu by ostatně zněly pokrytecky, vezmeme-li v potaz patrně neodstranitelný demokratický deficit v institucích EU či nijak neskrývanou snahu o politické řízení Evropské centrální banky. Pravý důvod kritiky maďarské ústavy spočívá v oblasti hodnot. Současný střet o Maďarsko dobře ilustruje ideové směřování Evropské unie od kulturně-duchovních a civilizačních tradic evropských národů k levicově liberální a neomarxistické vizi světa bez hranic mezi lidmi, státy či světonázory. Že jde o projekt utopický, plyne již z toho, že i on má svá vymezení, svou dogmatiku a měřítka, s nimiž nemilosrdně soudí jinověrce, nejen ty maďarské.Čím se tedy Maďarsko tak provinilo, že si vysloužilo tak ostrou kritiku? Odpověď lze nalézt ve společném prohlášení liberální frakce v Evropském parlamentu, Amnesty International, Human Rights Watch a dalších nevládních organizací z dubna loňského roku. Předmětem jejich protestu jsou ty pasáže, v nichž se Maďarsko hlásí ke svým křesťanským kořenům a svatoštěpánské tradici. Čeho nedosáhl Sovětský svaz, to se nejspíš podaří Evropské unii.
NERV: Krize ovlivní i evropské rozpočty
David Havlíček, tajemník NERV
Národní ekonomická rada vlády projednala dokument pracovní skupiny zabývající se rozpočtovým rámcem EU pro roky 2014 – 2020. Podle něj by Česká republika měla prosazovat na úrovni EU zachování prostředků na kohezní politiku. Finanční a ekonomická krize významně ovlivňuje podobu návrhu víceletého finančního rámce (VFR) EU na období 2014 – 2020. „Špatnou zprávou je, že některé z členských států EU zadlužovací trajektorií vytvořily dluh tak objemný a jejich ekonomické možnosti tak přesahující, že v krátkém období není možné za normálního ekonomického a společenského chodu tento problém vyřešit,“ uvedl garant skupiny NERV Petr Zahradník.Navíc, restriktivní a úsporná rozpočtová opatření mohou též krátkodobě přispět k dalšímu podvázání ekonomické výkonnosti s důsledky na nezaměstnanost do té míry, že špatná fiskální disciplína se ještě prohloubí. V EU navíc složitost řešení nadměrného dluhového zatížení jedné členské země nutně ovlivňuje výkonnost ekonomik ostatních. Negativní růstové vyhlídky přispívají k vyšší poptávce po zdrojích VFR ze strany problémových zemí. Současně pozice čistých plátců má tendenci zesilovat se a upevňovat. Tlak bude vytvořen na existenci účelových aliancí spojenců s obdobnými zájmy napříč celou EU. Pro problémové země bude výhodné získávání prostředků i návratného typu, neboť díky tlaku na finančních trzích jsou jejich náklady na financování příliš vysoké. „Komparativní výhodou pro Českou republiku by mohlo být akceptování makroekonomických podmínek čerpání z důvodu jejich předpokládaného příznivého naplňování,“ doplnil Zahradník.>>>
Dluhová krize je špičkou ledovce
Michal Semín,ředitel Institutu sv. Josefa a předseda Iniciativy D.O.S.T.
Mnozí politici a komentátoři napříč Evropou se trumfují prognózami, k jak tragickým koncům povede případný rozpad eurozóny. Předsedkyně MMF Christine Lagardeová jde ještě o krůček dál, když varuje před vypuknutím zničující války. Ať už budou hospodářské a politické dopady dluhové krize jakékoli, neměli bychom ztrácet ze zřetele, že to nejsou jen nezodpovědné hospodaření veřejného sektoru a odtržení finančního průmyslu od reálné ekonomiky, jež nás do této obtížně řešitelné situace přivedly. Je tu totiž ještě jedna lopata, kterou si členské státy eurozóny kopaly v letech minulých hrob. Rodí se v nich stále méně dětí. Na pozadí vážné finanční a hospodářské krize se zračí krize ještě vážnější, totiž populační. A to přesně v opačném smyslu, než jak o ní hovoří zelení ideologové, když varují před ekologickými důsledky údajného přelidnění. Sterilita biologická je jen praktickým důsledkem sterility duchovní a morální. Společnost bez dětí je společností bez budoucnosti. Najde-li se v elitní evropské politice více takových státníků jako je Václav Klaus, dávající za pravdu názoru, že dluhová krize eurozóny je pouhou špičkou ledovce, jehož fundamentem je extrémní sekularizace evropské společnosti v éře po Francouzské revoluci (Evropská integrace bez iluzí, str. 66-67), pak snad konečně začneme splácet i jiné než peněžní dluhy.>>>
Petr Hájek se postavil proti ekumenismu a modernistům v církvi
Ivana Haslingerová
Již se stalo zvykem, že kdykoliv se k něčemu vyjádří vicekancléř prezidenta republiky Petr Hájek, vždy to vyvolá vlnu emocí a rozbouří to ospalou hladinu veřejného mínění. Nezklamal ani 3. ledna 2012 na večeru organizovaném křesťanským sdružením místopředsedy Iniciativy D.O.S.T. Petra Bahníka "Společnost pro kulturní identitu - Lipový kříž" v sále Českého svazu vědeckotechnických společností poblíž Karlova mostu, na němž vystoupil se svou přednáškou "Křesťané v obklíčení médií". I když se zdálo, že již po své ostré kritice mediokarcie a konstatováním, že „středová politika“ je nejrychlejší cestou ke smrti politiky, kterou provedl ve své poslední knize Smrt ve středu, po jeho kritice stoupenců bývalého prezidenta Václava Havla, že u nás representují neomarxismus, po kritice globální vlády stejně jako nedemokracie v EU, po jeho konstatování, že Tomáš Halík je neznaboh, který nemá mluvit za církev, a především po jeho výroku: „Nevím jak Vy, ale já z opice nepocházím, jako že je živý Bůh nade mnou!“ jakož i po jeho neohroženém přihlášení se ke katolicismu se již nic nového nedá na jeho přednášce očekávat, než doplnění předešlých výroků, opak byl pravdou. Po úvodní modlitbě Otče náš, při níž všichni přítomní (asi 150 lidí) povstali, promluvil pan vicekancléř spatra a velmi pomalu k přítomným, kteří ho několikrát odměnili silným potleskem. A o čem tentokrát hovořil?>>>
