Vážení návštěvníci Fragmentů,
otevřeli jste právě archiv revue Fragmenty. Nové Fragmenty od 1. června 2009 naleznete na adrese http://www.fragmenty.cz/index.html nebo kliknutím na button . Protože celou koncepci Fragmentů jsme zcela přebudovali a přešli jsme na moderní XHTML kod, nejsou tyto verse navzájem kompatibilní. S novější verzí se pracuje mnohem rychleji, což byl hlavní důvod jejího zavedení. Byli bychom rádi, aby se Vám líbila zůstali jste nám věrni i do budoucna. Se srdečným pozdravem,
Jiří Pancíř, president Kulturní komise ČR, vydavatel Fragmentů.

Rok 2009 – rok ve znamení Svobody!

Proč zrušit daň z příjmu

Petr Mach, předseda svobodných

Daně a sociální pojistné vybírané českou vládou od občanů tvoří 1300 miliard, tedy 43,7 % Hrubého domácího produktu (HDP). Stát tedy přerozděluje takřka polovinu našich výdělků, a to prostřednictvím mnoha různých daní. Z nich daň z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti činí 121 miliard neboli 4 % HDP. Cílem Strany svobodných občanů je zásadním způsobem omezit státní přerozdělování. Chceme proto upravit příjmy a výdaje státu nikoliv řádově o miliardy (promile HDP), ale řádově o desítky miliard (procenta HDP). Naším střednědobým cílem je snížit daně a veřejné výdaje celkem o 100 miliard korun. Cílem těchto záměrů je zvýšit svobodu člověka nakládat se svým majetkem. Daň z příjmu fyzických osob (DPFO) je nejlepším adeptem na zrušení. Jejím zrušením se zvýší čisté příjmy poplatníků s nižšími a středními příjmy, kteří tak automaticky dostanou méně sociálních dávek. Zrušením této daně se tedy automaticky ušetří sociální výdaje i bez změny zákonů o sociálních dávkách. Daň z příjmu je tedy z mnoha důvodů nejlepším adeptem na zrušení, protože je nejškodlivější. Chceme v minimálně stejném objemu omezit veřejné výdaje. Nikoliv výdaje na silnice a jiné veřejné statky. Ale výdaje, které stát vůbec nemá vynakládat. Jsme samozřejmě proti dotování olympiád a lyžařských mistrovství. Konkrétně je potřeba zrušit nejrůznější dotace počínaje stavebním spořením a konče investičními pobídkami. Pokud ČSSD a ODS prosadí i v senátu šrotovné, budeme chtít zrušit i šrotovné. Chceme zrušit několik konkrétních úřadů počínaje Kocábovým ministerstvem a konče třeba Českou plemenářskou inspekcí. Chceme zrušit vládní výdaje na marketing od „Evropě to osladíme“ po „Vláda má řešení ekonomické krize“. Vlády peníze daňových poplatníků dosud masivně zneužívaly a plýtvají jimi. Proto jsou daně tak vysoké. Jde to i jinak. Chceme skutečnou změnu.

Jak jsem začal volit ČSSD

Tomáš Tkáč

Když jsem se nedávno rozhodoval, koho budu v blížících se parlamentních volbách volit, ČSSD pro mě byla jasná volba. V době krize je potřeba strana, která lidem dá nějakou jistotu a tu dává pouze ČSSD. V dnešní zlé době je potřeba strana, která myslí na nás obyčejné občany, a tou stranou je pouze ČSSD. A podle posledních průzkumů to i vypadá, že ČSSD nám společně s již polepšenými a také sociálně smýšlejícími komunisty budou vládnout. Ta zlá ODS, která myslí jen na zlé bohaté, se sice dotahuje, ale budeme věřit, že konečně český národ dostal rozum a bude se nám žít zase lépe. Lépe, jako za starých komunistických časů. Nikdo neposílal výhružné dopisy, že prý neplatíte za LCD televizi, na kterou jste si půjčili a nikdo z vás netahal nekřesťanské peníze za dovolenou k moři. Naštěstí nemusí zůstat jen u vzpomínek. Je tady i šance, a ne malá, že se ty staré skvělé časy vrátí, že komunisti s ČSSD zase pozvednou prapor Východního bloku, že se zase dostaneme blíž k našim bratrům ze Slovenska.

Zachraňme Šumavu

 Věra Husáková

Ve čtvrtek 28.května 2009 byla předsedovi Senátu PČR Přemyslu Sobotkovi předána během 7. schůze pléna petice „Zachraňme Šumavu“. Petice byla iniciována Svazem obcí Národního parku Šumava a obsahuje 9 000 podpisů občanů České republiky. Upozorňuje na katastrofální situaci na Šumavě, kde vlivem devastace a působení kůrovce odumírají největší plochy lesů ve střední Evropě.  Předsedovi Senátu PČR Přemyslu Sobotkovi ji předal předseda Svazu obcí Národního parku Šumava František Nykles spolu se senátorkou Jiřinou Rippelovou a senátorem Tomášem Jirsou, kteří působí v šumavských volebních obvodech.

„Problematiku lesních ekosystémů na Šumavě sleduji již dlouho, tomuto tématu bylo v Senátu PČR věnováno také několik seminářů. Věřím, že tento problém bude vyřešen ku prospěchu Šumavy,“ uvedl po převzetí petice Přemysl Sobotka.   

Základy komunikace s médii

Ivana Haslingerová

Sokrates: "Dobře se zeptej, dostaneš dobrou odpověď."

Důležitou součástí práce manažera je efektivní spolupráce s médii, která mohou významně ovlivňovat mínění veřejnosti i názory zákazníků, dodavatelů a odběratelů. Protože většina manažerů toto stále podceňuje nebo prostě neumí dělat, rozhodl se Manažerský svazový fond   (MSF) a  Q and A Public Relations &  Public Affairs, s.r.o., uspořádat v Iris Congress Hotelu seminář na téma Manažeři a média s podtitulkem Základy komunikace s médii (nejen) v době krize. Cílem semináře bylo seznámení manažerů se základními pravidly fungování médií a s prací novinářů. A to vše s důrazem na pravidla komunikace během krizových okamžiků v životě firmy. Součástí semináře byla diskuse nad názornými příklady s odborníky z praxe - novináři, mediálními poradci a tiskovými mluvčími ze státní i soukromé zprávy. Program semináře byl zaměřen především na získání praktických poznatků, které manažerovi pomohou dlouhodobě budovat pozitivní vztahy s médii.   

Svobodní u Anděla!

Ivana Haslingerová

Dne 26.5.2009 měli pražané možnost se na pěší zóně Anděl v Praze na Smíchově dozvědět  vše o nové Machově straně Svobodných a pohovořit si s kandidáty do Evropského parlamentu. Strana vznikla z potřeby pravicových voličů moci volit opět stranu s idejemi jako kdysi ODS. Nevznikla pouze kvůli volbám do EP, ale má cíl udržet se na politickém nebi jako skutečná seriózní stálice navazující na ideály bývalé ODS. Protože má ve svém středu převážně mladé a energické členy, vesměs s vysokoškolským vzděláním, dá se očekávat větší dynamičnost než měla kdysi ODS. Konečně o tom svědčí již rychlost jejího vzniku. Petr Mach během dvou měsíců dokázal svolat slučovací sněmy Svobodných ve všech krajích, na nichž delegáti jmenovali předsedy a předsednictva a výsledkem je, že nyní má strana 15 krajských poboček a sídlo v centru Prahy těsně u Malostranského náměstí na Tržišti 1, tedy v lepším místě, než je sídlo ODS. Přitom nezabrala ODS žádné místnosti ani nepřetahovala zoufale přeběhlíky, jako kdysi US, ale vznikla spontánně zdola z občanů nespokojených se současným chováním politiků, podobně jako kdysi OF. A co víc, dokázala postavit velmi kvalitní kandidátku do voleb do Evropského parlamentu vedenou poradcem prezidenta republiky a zakládajícím členem ODS Jiřím Paynem a v anketě voličů na  Nova TV se umístila na druhém místě v závěsu za ODS se stejnými preferencemi jako ČSSD. I když od listopadu 1989 vznikla na naší politické scéně více než stovka stran a hnutí, takový raketový start u žádné z nich nepamatuji. Aby strana po dvou měsících od svého vzniku měla celorepublikovou působnost, sídlo v nejprestižnější lokalitě Prahy a navíc volební preference srovnatelné s druhou největší politickou stranou, to si žádá zápis do Guinnessovy knihy rekordů. Nezbývá než si přát, aby tato mladá strana, plná nadšených mladých lidí, dostala ve volbách nejen do Bruselu, ale především do parlamentu maximum hlasů a aby zkultivovala opět naši politickou scénu u nás.

 Topolánek se chce stát eurokomisařem!

Ivana Haslingerová

Do redakce mi přišel dopis následujícího znění, který pokládám za velice důležitý neboť pisatelkou je renomovaná a velmi seriózní novinářka:  "Pani Haslingerová, byla jsem teď dva týdny  v Brazílii s 10 novináři z EU. Za každou zemi jeden. Probírali jsme tam mimo zemědělství a potravinářství, což bylo důvodem cesty, i politiku. Novináři  z Francie a Španělska se mne ptali na to, zda u nás  víme, jak vehementně se pan Topolánek chce stát  eurokomisařem a tomu i podrobil své  patolízalství v době, kdy jako ještě náš premiér předsedal EU. Bohužel náš tisk spíš vyzvedával úspěchy  pana Topolánka, než aby  naznačil tyto tendence. Je tedy  dost nasnadě, proč tak prosazoval Lisabonskou smlouvu a je ochoten  na úkor vlasti  udělat pro zalíbení se bruselským "nadlidem" cokoliv. Srdečně zdravím, Eugenie Línková" I když o tom, že sní pan Topolánek o postu eurokomisaře mezi sebou běžně hovoříme i my čeští novináři, od kolegů z Francie a Španělska to snad bude našim čtenářům znít důvěryhodněji. Proto jsme se rozhodla tento dopis se svolením pisatelky zveřejnit. Myslím, že to vysvětluje jasně změnu v postojích pana Topolánka. Za lukrativní místa u dvorů cizích panovníků nás sice naši předci uvrhovali pod vládu cizích panovníků neustále, ale za úplnou ztrátu samostatnosti naší země to hned tak každý neudělal. Na to už musí být skutečně ogar s gulama a hlavně dobrým žaludkem.

Jaké zakázky a kterým agenturám zadal CzechInvest za 130 mld. Kč od Kuchtové?

Ivana Haslingerová

V loňském roce jsme zveřejnili článek "Kuchtová přihrála agenturám 4,55 miliardy Kč a všichni  mlčí, proč?". Dosud jsme nezaznamenali, že by se takto závažným obviněním zabývala policie a justice. Dana Kuchtová byla sice odejita z funkce ministryně školství, avšak jinak jakoby na celou věc padl bobřík mlčení. Ztráta místa ministryně není sice nic příjemného, ovšem zlatý padák v hodnotě několika miliard to bohatě vynahradí. Je smutné, že naše média se podvody a kauzami politiků zabývají pouze tehdy, pokud jsou u moci, a jakmile odejdou do civilu, ztrácí o jejich prohřešky zájem. To politikům ovšem dovoluje prakticky neomezeně jednat s penězi nás, daňových poplatníků. Pak se nelze divit, že se dnes a denně dozvídáme o nějakém nepořádku s hospodařením na ministerstvech a se státními penězi obecně. Oč v kauze Kuchtové šlo? Tehdejší ministryně školství, mládeže a tělovýchovy za Stranu zelených Dana Kuchtová předisponovala 130 miliard korun z fondů EU ze svého ministerstva do agentury CzechInvest, která spadá pod Ministerstvo průmyslu a obchodu. Původně měly tyto peníze připadnout krajům na rozvoj školství, sportu a vědeckého výzkumu. Takto CzechInvest mohl za tyto peníze rozdělovat zakázky agenturám dle svého uvážení a 3,5 % z těchto peněz (to jest 4,55 miliardy korun) jim zaplatit za tzv. technickou podporu neboli provize. To už je co rozdělovat! Nejde nepřipomenout, že přítel pani Kuchtové, její tehdejší náměstek pro veřejné zakázky, reprodukci majetku, vnější vztahy a komunikaci Jaromír Soukup je stoprocentní vlastník reklamní agentury Medea (mezi jejíž klienty patří mj. ČEZ) a majitelem týmu Medea Boxing Club. Navíc mu Strana zelených dlužila mezi 6,5 až 9 mil. Kč za volební kampaň v roce 2006. A nejen to, Soukup je kamarádem Josefa Jindry, manažera Kateřiny Neumannové a majitele několika dalších reklamních agentur. Není proto bez zajímavosti, že po výše uvedeném kroku Kuchtové vznikla totální destrukce příprav MS Liberec 2009.

Hájkův boj s opičími mlýny

Michal Semín, ředitel Institutu sv. Josefa

Je to již měsíc co na semináři Centra pro politiku a ekonomiku zazněl příspěvek „hradního“ Petra Hájka a přesto komentáře a štiplavé poznámky na jeho adresu z novin nemizí. To je ve světě obvykle jepičího mediálního života daleko závažnějších událostí zajímavý úkaz. Proč je P. Hájkovi věnována taková pozornost? Odhlédnu-li od možného vyřizování si účtů z minulosti (J. Klíma, LN 16. 5.),  je přetrvávající mediální zájem o „popírači darwinismu“ z řad nejbližších spolupracovníků prezidenta Klause vysvětlitelná snad jen tím, že Hájek zpochybnil vědeckost a tedy i oprávněnost jednoho z klíčových dogmat novověkého obrazu světa. Hájek tvrdí, že evolucionismus poskytuje živnou půdu pro vznik totalitních systémů. Že je při vzniku a následné existenci jakéhokoli jsoucna nutná preexistence věčné, nestvořené, existenčně soběstačné Příčiny, pro niž se v teologické reflexi užívá pojmu Bůh, je zjevné na úrovní filosofie a žádná sebelépe vybavená experimentální laboratoř na tom nemůže nic změnit.  Má pravdu, neboť ty jsou založeny na myšlence přírodně, a tedy vývojově založené morálky.  Mnozí vědci i laici viní Petra Hájka z náboženského fanatismu. Nesmysl. Zmiňuje Stvořitele v takovém smyslu, že je na něj každá esoterika krátká. Tak snadno se odpůrcům současné „hradní“ politiky poukazovalo na údajný duchovně a ideově vyprázdněný nitrosvětský pragmatismus Klausovy gardy. A teď takovýhle malér! Petr Hájek nevěří v modly. Proto ten povyk. Z opice se může člověk tak nanejvýš probudit, těžko se z ní však vyvine.

Václav Klaus: "Nevidím žádný rozdíl mezi ideologií komunismu a  ideologií klimatických změn!

Ivana Haslingerová

Tak jako každoročně, i letos čtyřdenní festival Svět knihy 2009 nabídl autorská čtení i autogramiády. Své nejnovější knihy přišel návštěvníkům podepsat v průběhu druhého dne i prezident republiky Václav Klaus. Vedle svého, dnes již po celém světě překládaného bezceleru "Modrá, nikoli zelená planeta" podepsal čtenářům i svoje nejnovější knihy "Rok šestý a "Prezident republiky k Lisabonské smlouvě".

Největší zájem byl o jeho "Modrou, nikoliv zelenou planetu". Varoval přitom čtenáře: "Poručíme větru, dešti! To je staré komunistické heslo, v České republice dobře známé. Když poslouchám Ala Gorea, slyším tentýž záměr, akorát že dnes to není vítr a déšť, co chtějí ekologisté jako on ovládnout, nýbrž globální životní prostředí. Environmentalismus je hnutí, které hodlá radikálně změnit svět a to bez ohledu na důsledky, za cenu obětí na životech a drastického omezení svobody jedince. Environmentalismus hodlá změnit lidstvo, lidské chování, strukturu společnosti, systém hodnot – prostě všechno.“ 

Václav Klaus zdůrazňuje především tento aspekt, protože je oddaným stoupencem ekonomiky volného trhu. Nezapře, že je ekonomem,  jehož světonázor nejvíce ovlivnil, dnes již zesnulý nositel Nobelovy ceny Milton Friedman, kterého považuje za nejvýznamnějšího ekonoma 20. století. Cílem panikářů globálního oteplení není nic menšího než vzkříšení socialistického modelu centrálně řízeného hospodářství,  vnucují nám – zase už – jen tu jednu povolenou pravdu. Environmentalismus se stal kvazináboženstvím.

Opravdu necháme vyhrát Jyrku aneb nová říjnová revoluce?

Petr Paulczinski

V ČR se od roku 1996 nevládne. Vlády jsou koaliční a slabé a je "šumafuk" jak říkala babička, kdo je vede. A je úplně lhostejné, kdo je premiérem, zdali Miloš, Staník, Jyrka , nebo Myrek. Výměna slabé vlády za ještě slabší není řešení. Řešením je výměna volebního systému!!  Navíc u  krajských voleb průzkumy ukázaly, že: vyšší volební účast má vliv na výsledky voleb, ODS ztratila ve středních příjmových kategoriích, mezi voliči 30-44 let, zaměstnanci v nedělnických profesích, lidmi s průměrnými příjmy a mezi středo- a vysokoškoláky. Zatímco v roce 2006  volila ODS polovina vysokoškoláků, v krajských volbách jen třetina. Ztratila vysokoškoláky i středoškoláky. Ztratila skoro všechny voliče ve věku 30-44 let, někdejší oporu. ODS v centru volili pouze skalní voliči. Střední příjmové skupiny  jí sebrala ČSSD.  Svým rozkročením doleva ODS nic nezískala, ale naopak ztratila středové voliče. ČSSD dokázala nasát protestní potenciál, a to i mezi někdejšími voliči ODS.  Získala třetinu nových voličů oproti roku 2006. Myslím, že je důležité, aby si strany předem uvědomily, s jakou motivací jdou její voliči k volbám, a podle toho uzpůsobila kampaň. Sociologický průzkum ukázal, že pravicoví voliči jdou k volbám s pozitivní motivací, zatímco levicoví s protestem. Hlavní motivací voličů ODS je  podpora strany a programu. Zatímco socani  těchto průzkumů využívají,  ODS na ně kašle. Začněme proboha používat jako všude ve světě volební marketing. To znamená do zblbnutí opakovat jednoduchá témata, zaměřit se především na rodiny s dětmi, matky na mateřské dovolené, důchodce... Musíme zastavit zklamání voličů pravice. Pojďme místo "Řešení místo strašení" ty oranžové stařečky, bábušky, a pracující přebarvit na modro. A pokud hledáme místo prázdných hesel nějaká témata. O nějakých bych věděl:

Hynek Fajmon bv měl ČR representovat v EP

Ivana Haslingerová

Do EP kandiduje Hynek Fajmon – politik, který ovlivňuje chod světa správným směrem. Representoval anši zemi více než důstojně s noblesou anglického aristokrata počátku minulého století. Přáli bychom si proto, aby se do Ep opět dostal i přesto, že současní ODS ho přemístila na kandidátce až na 8 místo. Na druhé byl umístěn ve volbách neúspěsný hejtman Tošenovský za to, že nekandidoval proti Mirku Topolánkovi na kongresu a na čtvrtépan Cabrnoh, neznámo proč, číž byl pan Fajmon odsunut do nevolitelné pozice. Proto prosíme voliče, ODS, aby se nad tím zamysleli a zakroužkováním pomohli dostat se na své původní místo a tím i di EP. Kliknutím na  www.fajmon.eu s edozví o něm více. Popř. se mohou připojit ke skupině podporovatelů pana poslance na Facebooku
(http://www.facebook.com/pages/Hynek-Fajmon/43763133247).

Do EP kandiduje Hynek Fajmon – politik, který ovlivňuje chod světa správným směrem

Ivana Haslingerová

V kavárně Demokracie Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR představil europoslanec Hynek Fajmon  svoji již pátou politickou knihu "Slovníček evropských levicových pojmů". Ale pozor, nejde o skutečný slovník. Jedná o 18 problémů, jimiž se zabývá nejčastěji Evropský parlament (EP)a přiřazuje jim honosné názvy, které mohou občany zmást, že se jedná opravdu o problémy smrtelně důležité pro jejich život jako jsou diskriminace, evropský sociální model, geneticky modifikované organismy, globalizace, globální oteplování a změna klimatu, lidská práva, mírová politika a mírové hnutí, občanská společnost, obnovitelné zdroje energie, ochrana a ochranářství, pohlavní rovnost, princip předběžné opatrnosti, rovnost a rovnostářství, sociálně ekologické tržní hospodářství, sociální dialog, sociální spravedlnost, spravedlivý obchod, trvale udržitelný rozvoj. Pan poslanec ve své knize tato nejfrekventovanější slova v EP, které jsou již běžně nazývány "evropským newspeakem" vysvětluje s důsledností jemu vlastní. Nejdříve vymezí pojem z hlediska jeho historie, pak se zabývá jeho interpretací v EU, po té v ČR a nakonec jeho užitím v praxi. Po přečtení knihy dá čtenář určitě za pravdu Václavu Klausovi v její  předmluvě: "Slovníček evropských pravicových pojmů poslance Evropského parlamentu Hynka Fajmona je nevšední politickou publikací, v níž autor věrně postihl podstatu současně převládající ideologie EU. Hynek Fajmon měl nejen schopnost, ale i odvahu věci pojmenovat."

"Ta kniha je skutečně sebevražedná. Kromě Václava Kaluse ještě nikdo newspeak EU neformuloval s takovou otevřeností. To ve Strakovce nevydejchají," varoval s úsměvem poslance Fajmona  Petr Mach 

Díky Hynku Fajmonovi může čtenář při čtení jeho nové knihy pochopit zákulisí evropské politiky. Dočte se, že je v ní stále víc špatného. Bohužel některým našim politikům se tato politika líbí. ODS díky ní dospěla k obrovskému ideovému vyprázdnění. Když byla v opozici, formovala na svých ideových konferencích své profilování. Byla to práce náročná, z níž téměř nic nezbylo a to málo co zůstalo její představitelé vyprazdňují s naprostou lehkovážností dál. Nynější některé výroky jejího předsedy o EU jsou děsivé. Kdybychom neviděli pod nimi jeho jméno, mysleli bychom, že to napsal Václav Havel. Bohužel naši občané a dokonce i novináři to znevažují, ale až pan předseda podepíše Lisabonskou smlouvu a začne jim vládnou evropská vláda, smích je přejde. Bude ale již pozdě. Neboť jak říká v předmluvě profesor Klaus "Nebezpečí, s nímž autor bojuje, je urgentní. Základ své doktríny "sociálně ekologické tržní hospodářství" dokonce evropské elity vtělily do návrhu evropské ústavy alias Lisabonské smlouvy, aby tak definitivně postavily mimo zákon liberální ekonomický model kapitalismu."

Memorandum D.O.S.T.

Podporujeme svého prezidenta

 Mgr. Michal Semín, PhDr. Jiří Hejlek, Mgr. Petr Bahník

Se znepokojením sledujeme množící se útoky na prezidenta České republiky Václava Klause za jeho odmítavý postoj k Lisabonské smlouvě a jeho rozhodnutí posečkat s případnou ratifikací Lisabonské smlouvy do doby, než se o jejím souladu s Ústavou České republiky vyjádří Ústavní soud. Vzhledem k tomu, že Lisabonská smlouva mění právní i politický statut České republiky, je nepřípustné, aby byl prezident republiky vydírán svými oponenty pod pohrůžkou, že pokud Lisabonskou smlouvu urychleně neratifikuje, poškodí tím zájmy České republiky. Náš názor je zcela opačný, prezident Václav Klaus jedná správně. Ceníme si na něm, že se domácímu i mezinárodnímu tlaku nepodvolil, že mu jsou zájmy českého národa a státu přednější než zájmy úzké skupiny elit, usilujících o zánik suverénních evropských států a podřízení jejich politických reprezentací centrálním úřadům jednotného evropského státu. Tento proces považujeme za nedemokratický a odporující duchovním a historickým kořenům evropské kultury a civilizace. Ujišťujeme prezidenta republiky Václava Klause naší podporou a ochotou ke spolupráci při obraně naší národní a státní suverenity. V Praze dne 16.5. 2009

Kdo se chce připojit k podpisu memoranda, ať klikne na: Memorandum a petice v PDF. Za Fragmenty se k němu okamžitě připojili Ivana Haslingerová i Jiří Pancíř, kteří  ho již parafovali.

K iniciativě D.O.S.T. se připojil Petr Mach

Michal Semín

Předseda Strany svobodných občanů Ing. Petr Mach se připojil k občanské iniciativě D.O.S.T. www.akce-dost.cz . Předseda Svobodných to oznámil při svém projevu na setkání signatářů D.O.S.T., které se konalo 16.5. v Praze v prostorách  Emauzského kláštera. Kromě něho vystoupili se svými projevy na setkání i iniciátoři občanské iniciativy D.O.S.T. (Důvěra, Objektivita, Svoboda, Tradice)  Mgr. Michal Semín, Mgr. Petr Bahník a Ing. Ladislav Bátora. Sněm D.O.S.T.,  který moderoval další ze zakladatelů iniciativy a člen Republikové ardy Svobodných PhDr. Jiří Hejlek  přijal usnesení, ve kterém mimo jiné vyjadřuje podporu prezidentu Václavu Klausovi v jeho zásadovém postoji vůči ratifikaci tzv. Lisabonské smlouvy. Kromě usnesení bylo na sněmu přijato i Memorandum DOST – Podporujeme svého prezidenta, ke kterému se účastníci na místě připojili svým podpisem. Michal Semín ve svém projevu shrnul činnost D.O.S.T. v uplynulém roce a varoval před riziky přijetí Lisabonské smlouvy a antidiskriminačního zákona. Jak vyplynulo z jeho slov je D.O.S.T. připraven v případě přehlasování prezidentského veta antidiskriminačního zákona začít s monitoringem a právní pomocí občanům postiženým tímto zákonem, který po nás vyžaduje EU. Rovněž Petr Bahník ve svém příspěvku varoval před důsledky přijetí této zákonné normy. Podrobně popsal dopady této antidiskriminační legislativy v oblasti školství, kde podle něho již dnes dochází k nátlaku na ty učitele, kteří se tomuto nátlaku z EU a zavedení těchto škodlivých norem brání. Na závěr dopoledního bloku vystoupil Ladislav Bátora se svojí analýzou  Evropské unie a  možnými riziky plynoucími pro ČR z členství v této organizaci. V odpoledním bloku probíhala diskuse signatářů D.O.S.T. nad aktuálními otázkami současné české politiky.

Dopad přijetí LS na podnikatele bude podle Svobodných  alarmující

Ivana Haslingerová

Je to neuvěřitelné, ale Strana svobodných občanů, která je na politické scéně teprve třetí měsíc, nejenže dokázala postavit do Evropských voleb hodnotnou kandidátku, ale její akce jsou více než srovnatelné s akcemi největších parlamentních stran. Je to tím, že ač ve srovnání s parlamentními stranami nemá téměř žádné finanční prostředky, získává podporu skvělých sponzorů, o nichž neměl její zakladatel Ing. Petr Mach, PhD., ještě před několika měsíci ani tušení. Svědčí to o tom, jak byl vznik nového politického subjektu potřebný a jak jsou z něj mnozí občané nadšeni. Jedním z nich je např. předseda představenstva Laureta Auto, a.s., Jaroslav Jelínek, který straně nabídl k pořádání akcí prostory renesančního zámku ve Vinařicích u Mladé Boleslavi, který je od roku 1999 v majetku jeho společnosti. Pan Jelínek zřejmě netušil, jak aktivní jsou členové ve Středočeském krajském sdružení Svobodných, že se okamžitě spojí se členy Hospodářské komory v Mladé Boleslavi a uspořádají v krásných prostorách zámku, které dodnes nezapřou vkus rodu Valdštejnů, ekonomický seminář  "Dopady podpisu Lisabonské smlouvy (LS) na podnikání a podnikatele". Ano slyšíte dobře, ekonomický seminář, protože Svobodní mají jako jediná současná politická strana nejen v čele, ale i v členské základně mnoho špičkových ekonomů a ekonomické otázky země jim leží na srdci stejně jako otázky politické.

Předseda Středočeského krajského sdružení Svobodných Petr Zavadil (vlevo) a jeho místopředseda Milan Chaloupecký (uprostřed) vítají svého předsedu Petra Macha na ekonomickém semináři

Kolem prezidenta Klause se žádní devóti nevyskytují

Ivana Haslingerová

Do redakce přišel dopis se třemi dotazy: "Dobrý den, co říkáte na článek "20 historek o Klausovi"?, který shodou okolností vyšel minulý čtvrtek v příloze MFD. Opravdu má rád devoty? Vy jste se setkala někdy s V.Klausem a jak na Vás působil? Taky enormně narcisticky? S přáním hezkého dne, R.Sekyra, RSekyra@centrum.cz". Článek jsem četla, byl až komicky podujatý. MF DNES je proti němu  poslední dobou obecně velice negativně zaujatá. Ostatně pan Martin Komátrek o tom informoval veřejně v článku  „Klausův tragický omyl“, v němž napsal, že ho pan profesor zklamal. Moje polemika s ním vyšla  jak tiskem tak na internetu:  "Klause jeho skuteční blízcí spolupracovníci neopouštějí." Otázku "Opravdu má Klaus rád devóty?" pokládám za naprosto nesmyslnou. Už jen z toho jaké osobnosti jsou jeho mnohaletí přátelé (Petr Fučík, Petr Hájek, Ladislav Jakl, Marek Loužek, Petr Mach, Jiří Weigl a další) ji vyvrací. Nejsou to rozhodně žádní devóti, ale naopak vyhraněné osobnosti mající každá svoje vlastní názory.  Nikdy, za celých dvacet let, jsem žádné devóty, které by snesl dlouhodobě ve svém okolí, neviděla. Pokud se tam chtěli propasírovat, tak rychle narazili a pak holt pomlouvají. Na  otázku "Vy jste se setkala někdy s V. Klausem a jak na Vás působil? Taky enormně narcisticky?" odpovídám, že ho vídám poměrně často a nikdy na mne nepůsobil ani narcisticky a ani jinak nenormálně, naopak jako rázný chlap, který má skvělé přednášky i trefné, připouštím, že někdy až jedovaté, postřehy. Občas je víc náročný, kritický a nervózní a spolupracovníky  tvrdě prožene. Zejména nesnáší nedochvilnost a nesplnění zadaných úkolů, ale nikdy, za celých 20 let nezměnil své postoje. A toho si vážím nejvíc.

Nevím, jak vy, ale já z opice nepocházím. Vím to tak jistě, jakože je živý Bůh nade mnou!

Petr Hájek, vicekancléř a poradce prezidenta republiky

Uvedl jsem toto jako premisu u vědomí tématu semináře Centra pro ekonomiku a politiku "Darwin a darwinismus - věda nebo ideologie?", neboť si myslím, že je správné dát bez zastírání jasně najevo, jakým směrem můj diskusní příspěvek na něm mířil. Své tvrzení jsem podložil absolutním důkazem, který je ze své podstaty nevyvratitelný. Byl jsem si při tom vědom, že navzdory tomu s mým závěrem někteří nebudou souhlasit a pokusí se možná proti němu argumentovat důkazy nekonečně slabší síly. Před nějakými dvěma sty lety by se nic takového nestalo. Pokusil jsem se vysvětlit, že právě v tom spatřuji velkou část problému současného lidského bloudění, ne-li přímo jeho deskripci. Seminář inspiroval fakt, že uplynulo dvě stě roků od narození významného vědce a současně sto padesát let od vydání jeho základního díla, kterým, jak se mnozí domnívají, byl změněn svět. Karel Marx by dodal – poté, co čas oponou trhl. Darwinismus se stal akademickým kladivem proti křesťanské civilizaci. Navzdory zhroucení komunismu jeho ideový fundament nezmizel. Je tu s námi a jeho jedovatý pramen napájí nová, respektive do moderních karosérií metamorfovaná hnutí poháněná původním motorem.  Jeho nejnovějším politickým hitem  je rappový popěvek „Yes, we can!“, ve skutečnosti nic jiného, než nová karoserie již poněkud výběhové série náklaďáku „Ó zazni písni vznešená, o práci, která vrozená, příčinou lidstva jest!“ V Písni práce, hymně sociálních dobrodruhů, je ještě zjevné – Óda na radost je přesně ze stejného ideového kadlubu – co je v hymnách současných euroamerických sociálních revolucionářů cudně zakryto: V jejich pozadí vlaje prapor takzvaného vědeckého darwinismu, jako symbol počátku dlouhé cesty do tmy, v níž dnes naše civilizace stále bezmocněji tápe.

Prezident převezme Zlatou Peutingerovu medaili

Radim Ochvat

Prezident republiky Václav Klaus navštíví ve dnech 18. – 19. května 2009 bavorské město Mnichov, kde převezme Zlatou medaili Konráda Peutingera. V pondělí dne 18. května se setká v Mnichově s předsedou vlády Svobodného státu Bavorsko Horstem Seehoferem a prezidentem Peutinger Collegia prof. Walterem Beckem. Ve večerních hodinách se prezident zúčastní slavnostního ceremoniálu Peutinger Collegia, kde z rukou poslance Spolkového sněmu Dr. Petera Gauweilera převezme Zlatou Peutingerovu medaili a pronese projev s názvem „Peutingerova medaile, pozitivní a produktivní sousedství a Evropská unie.“

Normalizační tisk

 Jan Kopal

         Stalo se běžným jevem, že o našich sdělovacích prostředcích a novinářích zvlášť se mluví jako o hnoji a póvlu. Nejsou hlídacími psy, ale stali figurkami na politické šachovnici, kde vyjí tak, jak jim káže příslušnost jejich chlebodárce inklinující k té či oné politické straně či ideovému směru. Smutné ale je, že i přes pravo-levou barikádu se naše centrální sdělovací prostředky stávají nepřehledným bulvárem s unifikovanou a normalizovanou koženou tváří. Přebírají, kopírují a opisují se názory, komentáře, jízlivé poznámky i nálepky. Nic osobité a typického. Kde jsou ty časy, kde se list od toho druhého lišil nejen hlavičkou, ale také charakterem, pojetím i obsahem. Stačilo si přečíst pár článků a bylo zřetelné a jasné, který titul právě čtete. Dnes po přečtení několika různých novin máte pocit, že posloucháte zaseknutý kolovrátek.  Z toho všeho vychází paradoxně nejlépe klasický bulvár, který místo slov preferuje palcové titulky a barevné lechtivé fotografie. I když tady platí, že hnus jako hnus... Nabízí se otázka, zda oněch deset či dvacet minut nenávisti ve společnosti denního tisku, není jen přehlídkou ztraceného času?

A největším pokrytectvím Jiřího Paroubka je…

…to, že předstírá, že je sociální demokrat!

Roman Joch

Nemám rád socialismus. Socialismus považuji za omyl, špatnou myšlenku. Za myšlenku škodlivou především pro chudé. Ano, uznávám, socialismus může za určitých okolností - krátkodobě - chudým pomoci z té nejhorší nouze. Ale jen krátkodobě. Dlouhodobě jim totiž uškodí mnohem víc - tím, že v nich vyvolá závislost na státu a státní podpoře, čímž je zbaví svobody, ale i ctností a návyků nezbytných pro produktivní život ve svobodné společnosti. Socialismus chudé lidi touto jejich závislostí na státě dlouhodobě udržuje v permanentní chudobě a znemožňuje jim se z ní vymanit. Proto je socialismus špatný, zvláště pro chudé. Proto jej nemám rád. Socialismus je jako morfium. Krátkodobě a v nejvyšší nouzi pomůže od nejhoršího. Jeho dlouhodobé užívání však vyvolá závislost, jež člověka ničí a nakonec i zabije. To je morfium. A to je i socialismus. Přesto, nemůžu si pomoct, pro sociální demokraty starého typu mám slabost. Ať už se ve svých doporučeních mýlili jakkoli, šlo jim o lidi.  Kým se ale obklopil Jiří Paroubek? Dimun, Rath, Brožová. Metrosexuálové a blondýnka. To je sociální demokracie? Arogantní floutci a umělá, chemicky konzervovaná figurína - to jsou sociální demokraté? Ne takoví, jaké jsme znali… Toto jsou příslušníci bohaté, metropolitní snobské elity, kterým nejde o lidi, natož chudé, nýbrž jen o sebe. Zmocnili se existující dělnické strany, které dělníci ze setrvačnosti stále dávají hlasy, aby je, elitáře, vyvezla k moci, slávě a prestiži. Kdyby jim totéž poskytla Dělnická strana, udělali by totéž. O dělníky (Dělníky) jim však nejde. Jsou pro ně jen politický „kanonenfutr“: šedivé, špinavé, upocené masy, které hodí lístky s jejich jmény do volebních uren. Jiří Paroubek je, přirozeně, maskot a frontman této nedělnické metropolitní elity. Proč jim to sociální demokracie trpí? Protože jsou pro ni jako slepice, která snáší zlatá vejce. Nedává smysl zaříznout slepici, která snáší zlatá vejce. 

Mnichované 09 versus hlava státu

 Jan Kopal

         Eurohujeři, kosmopolité a kolaboranti všech odstínů se socialistickým smýšlením zaveleli k frontálnímu útoku na prezidenta zatím ještě svrchované a suverénní České republiky. Ten je jim trnem v oku jenom proto, že byl a je proti Lisabonské smlouvě a zvažuje odmítnutí její ratifikace svým podpisem. Je nad slunce jasné, že Václav Klaus by zapřel sám sebe a zaprodal naši vlast, kdyby tak učinil. Z principiálních a ideových důvodů by tuto modernizovanou verzi Mnichovské dohody mohl podepsat jedině pokračovatel myšlenkového odkazu Emanuela Moravce havlovského střihu. Vrcholem nevkusu levicových štváčů a provokatérů jsou apely na odstoupení prezidenta či slova o údajné velezradě hlavy státu. Je jedno, zda vycházejí z okruhu pisálků z redakce Rudého práva či senátorek s pestrou politickou minulostí. Mohou jim přizvukovat i zahraniční listy, které jej denuncují jako padoucha. To ovšem vypovídá více o nich samých, než-li o našem panu prezidentovi a jeho státnických krocích. V čase voleb jde o účelovou a promyšlenou propagandu. Nezmění ovšem nic na tom, že prezident musí coby hlava státu vystupovat nadstranicky, v zájmu všeho lidu, pro lid a pro blaho vlasti. Naštěstí přesně takový prezident na Hradě sedí a dokud sedět bude, tak zbývá naděje, že naše země zůstane ostrůvkem svobody a demokracie v potemnělé Evropě směřující k evropskému totalitárnímu superstátu, kde žíti nebude radno.

Jak jsme to mohli vůbec přežít!?

Kliknutím na nadpis se zasmějete, jak jsme mohli bez ochranářských norem EU vůbec přežít na této planetě. Stojí to za to. Klikněte si na Statstnedetstvi.pps

CO S VLASTIZRÁDCEM KLAUSEM? DEFENESTROVAT!!

Petr Paulzynski

Není pozdě rozervat na cáry svěrací kazajku nezodpovědné bruselské elity

Declan Ganley

Zkrácené znění projevu, který přednesl Declan Ganley v úvodu listopadového setkání s prezidentem Klausem v Dublinu.

Vážený pane prezidente, když úřadující předseda Nicolas Sarkozy navštívil po našem referendu Irsko, postavil se jasně na stranu poražené menšiny. My v Irsku jsme přesto zaručili, že se mohl setkat a svobodně hovořit s kýmkoli chtěl, včetně těch, kteří zvítězili a reprezentovali většinu. Na vaši počest, pane prezidente, se dnes večer scházíme z celého Irska a mnoha evropských zemí a s potěšením se připojujeme k těm, kteří vás i vaši milou choť přivítali v naší vlasti. Hluboce si vážíme vašeho přátelství. Budeme potřebovat panevropské hnutí a odvahu a touhu změnit sebe sama. Vybudovat takové hnutí bude obrovská dřina, a třeba se to ani nepovede. Ale je to úkol, který jsem si dali. A důvod? Je to nezbytné a evropský lid si zaslouží lepší než to přezíravé zacházení ze strany prazvláštní bruselské elity. Uspějeme-li, získáme mandát, kterým rozerveme na cáry svěrací kazajku té nezodpovědné bruselské elity a určíme příhodnější kurz k nové evropské renesanci. Je tu pořád ještě možnost dát evropskému lidu šanci zformulovat vizi Evropské unie, která pracuje pro něj a jemu naslouchá.  Vážený pane prezidente, potřebujeme vaši pomoc. Protože už přes deset let je to váš hlas, jenž volá po demokracii, reformě a sebeurčení. Váš hlas to je, jenž volá po vládě práva a po demokratických postupech. Váš hlas to je, jenž volá po ekonomické svobodě a po omezení moci přebujelých vládnoucích institucí. Dnes večer vás prosím, abyste stál při Irsku a trval na zásadách, za jejichž uhájení bojujeme. Je nám ctí, že vás můžeme pokládat za svého přítele a doufáme, že přátelství mezi našimi dvěma malými, leč znamenitými národy přetrvá mnohá příští staletí. Pane prezidente, děkuji vám a Bůh žehnej vám i lidu České republiky.

Na ÚS se obrátil ve věci posouzení nesouladu LS s naší ústavou celý Senát

Ivana Haslingerová

Protože někteří čtenáři a dokonce i někteří kolegové publicisté nechápou, proč se senátoři ODS obrací znovu na Ústavní soud (ÚS), aby posoudil nesrovnalosti Lisabonské smlouvy (LS) s naší ústavou, pokládám za nutné vysvětlit, že na ÚS se původně obrátila celá horní komora našeho parlamentu. Protože se zdála odpověď ÚS některým senátorům ODS nedostatečná, požadují nyní o odpovědí ÚS na jím nezodpovězené otázky. Jasně toto bylo vysvětleno tajemníkem prezidenta republiky Ladislavem Jaklem v Otázkách Václava Moravce:

Václav Moravec: "Senátoři ODS si už jednou na rozpor Lisabonské smlouvy (LS) s českou ústavou stěžovali a neuspěli."

Ladislav Jakl, tajemník prezidenta republiky:  "Vy jste také v předchozím avízu možná trošku malé nepřesnosti jste se dopustil, že dříve Ústavní soud projednával ústavní stížnost senátorů ODS, to není pravda, to bylo podání Senátu."

Václav Moravec: "Já jsem neříkal senátorů které strany, říkal jsem senátorů, protože to bylo celosenátní podání."

Ladislav Jakl, tajemník prezidenta republiky: "Já jsem vás, pane redaktore, slyšel, říkal jste senátorů ODS a byl to Senát jako horní komora českého parlamentu, která se obrátila v některých věcech na Ústavní soud"

Jagellonský hlasovací model druhé odmocniny zajistí rovnoprávnost všech států v RE

Ivana Haslingerová

Konference "Systémy hlasování v Radě"  vysvětlila, jak by se dalo hlasovat, aby nebyl žádný občan ani stát EU ukřivděný. Tím by se vyřešil nejdůležitější problém EU, kvůli němuž se snaží neustále vyrábět jako zástěrku pofidérní euroústavy. Konference ukázala, že existuje matematický model, tzv. "Jagellonský kompromis", který vyvinuli vědci na krakovské Jagellonské universitě (odtud má název), který zajišťuje každému státu EU rovnou hlasovací moc. Bylo by proto škoda, aby byl přijetím LS odsouhlasen nespravedlivý model hlasování v RE.

V ES byla kdysi při hlasování uplatňována hlasovací pravidla ve prospěch velkých zemí. Byly v něm sdruženy tři velké, 2 střední a jeden malý stát, ale hlasy byly rozděleny v poměru 4:2:1. Po přijetí 12 nových států  vznikla  na schůzce v Nice reforma hlasování. Velké státy a zejména Německo v ní byly znevýhodněny. Vezmeme-li číslo 1 jako "optimální spravedlnost", pak z obrázku vpravo je zřejmé, že Německo (vlevo) bylo na úrovni 0,8, váhy ostatních velkých států postupně rostly až po Polsko na 1,2. Většina států  vykazovala hodnoty mezi 0,9 až 1,1, ČR byla kolem 1,1. Maličké státy byly zvýhodněny. Kypr a Malta na 1,4, nejvíce Lucembursko na 1,8, neboli dvakrát více než Německo. Není proto divu, že se Německo bouřilo.

Proto nakonec byla vytvořena euroústava druhá – tzv. LS a v ní bylo dohodnuto další hlasovací pravidlo, která by zaručovalo, jak je v ní psáno, "demokratickou legitimitu a zastupitelskou demokracii". Jak se ukazuje na obrázku vlevo, většina států si v této zastupitelské německé demokracii oproti smlouvě v Nice silně pohoršila a dostala se pod 0,9, ale Německo získalo namísto 0,8 celých 1,2, Francie, Velká Británie (VB) a Itálie 1,1. Malé státy  mají naopak ještě více volební váhy než měly podle smlouvy z Nice. Oproti většině států až třikrát posílily- Malta má 2,4, Lucembursko 2,2 a Kypr 1,8.

Takže kromě posílení váhy malých a velkých států se situace v LS oproti smlouvě v Nice pro ČR a většinu dalších států zhoršila. Dobře je to vidět na obrázku vpravo, kde je vynesen poměr hodnot  LS /Nice. ČR spolu se šesti dalšími státy  by po přijetí LS ztratila čtvrtinu hlasů oproti stávajícímu systému přijatému v Nice, zatímco Německo by posílilo o 20 %. Blokující kapacita velkých zemí tak v LS vzrostla a tyto mají větší potenciál pro budování koalice. A to není vůbec jisté, jak se změní situace po případném přijetí dalších zemí. Například obrovského Turecka. Tento hlasovací systém logicky vedl ke vzniku konglomerátu většiny států, které jsou si rovny a Itálie, VB a Německo z ní byly vyloučeny. Proto také často nesouhlasí s návrhy těch rovných. Hlasování dle LS by sice bývalo vylepšilo postavení Německa, ale nespravedlnosti obsažené ve smlouvě z Nice by se ještě prohloubily. Je zřejmé, že dokud se toto nevyřeší, bude v EU existovat stále boj o tuto otázku namísto, aby se zabývala konkrétními ekonomickými problémy. Z výše uvedených grafů je jasné, že velké státy v čele s Německem budou tvrdě bojovat pro systém zavedený v LS, ale dokud EU nenalezne spravedlivý hlasovací systém, musí počítat s problémy. Velkoněmecká říše tu již jednou byla a na to jsou občané EU velmi citliví.

Klub Polské Inteligence: "Jsme hrdi na postoje presidenta ČR Václava Klause!"

Draha Pani Haslingerová,

na zasedání našeho Klubu Polské Inteligence projednávali jsme poslední události v Čechách, a zvlášť návštěvu v Praze evropských poslanců. Jsme hrdi na postoje Vašeho Presidenta Václava Klause. V závěru našeho zasedáni jsme se usnesli napsat k Vám otevřený dopis v tomto znění a je-li možno prosíme o jeho uveřejnění ve Vašich novinách.

Vážení pánové, děkuji za Váš postoj a dopis uveřejňuji velice ráda:

"Jesteśmy dumni, że wśród państw środkowo- europejskich znalazł się ich predstawiciel w osobie prezydenta Czech Vaclava Klausa, który swą godnością, wiedzą i mądrością dał przykład innym przywódcom europejskich narodów jak powinni reprezentować interes swoich obywateli.Bezprzykładne chamstwo przewodniczącego europejskiego parlamentu Hans Gerta Poetteringa, a zwłaszcza europejskiego deputowanego Daniela Cohn Bendita, w czasie ich wizyty na praskim zamku, dzięki godnej postawie Waszego prezydenta, wskazało ludom Europy dokąd zamierzają je prowadzić samozwańcze elity rządząceaktualnie w Brukseli."

Dr Rudolf Jaworek -Przewodniczący Klubu Inteligencji Polskiej przy SFPNP.

Jarosław Domosławski,-Prezes Społecznej Fundacji Pamięci Narodu Polskiego.
 

Lisabonská smlouva dává EU právní subjektivitu díky čemuž v ní bude ještě méně demokracie

Thomas Rupp a Jana Knechtlová

U příležitosti vydání českého překladu publikace "EU a Lisabonská smlouva: Ještě méně demokracie v EU", proběhla v pražském Autoklubu tisková konference, kde byla tato  publikace, kterou vypracovala německá organizace Mehr Demokratie e.V., oficiálně představena. Thomas Rupp, koordinátor European Referendum Campaign a člen Mehr Demokratie e.V.,  prohlásil, že "publikace byla napsána lidmi, kteří jsou velmi proevropští, kteří se skutečně pokoušeli najít něco dobrého, ale z hlediska demokracie nenašli vůbec nic." Na distribuci publikace v České republice se podílí výkonný ředitel Centra pro ekonomiku a politiku (CEP) Petr Mach.

"CEP sdílí s Mehr Demokratie e.V. a s dalšími skupinami, které jsou kritické vůči Lisabonské smlouvě, starost o demokracii v Evropě. Lisabonská smlouva obsahuje opatření, které dává EU pravomoc stanovit směrnice, jimiž se napříště bude řídit hospodářská politika a politika zaměstnanosti členských států. Jedná se o jednu ze zbývajících pravomocí, kterou členské státy dosud disponují a o které je a mělo by být rozhodováno v rámci demokratických voleb uvnitř členských států," uvedl Petr Mach na adresu Lisabonské smlouvy

Jens-Peter Bonde, předseda EUDemocrats, který napsal předmluvu českého vydání publikace. Podle Bondeho "Lisabonská smlouva podle  vytváří novou politickou entitu a dává EU právní subjektivitu." Bonde dále prohlásil: "Nabídl jsem před nějakou dobou láhev dobrého vína tomu, kdo bude schopný mi ukázat jakoukoli oblast české nebo dánské ústavy, kterou Lisabonská smlouva nezasáhne. Láhev mi přesto zůstala doma."

80% občanů proti ratifikaci Lisabonské smlouvy

Jan Zeman

V nedělní Partii na Primě hlasovali diváci zda souhlasí se schválením Lisabonské smlouvy (LS) v Senátu. 80% se vyslovilo proti LS. Skoro by to vypadalo, že vedení drtivé většiny parlamentních stran má podporu pouze 20% veřejnosti.  Redaktor Partie uvedl, že se hlasování účastní tisíce lidí - což je podstatně více, než je obvyklý vzorek v oficiálních průzkumech. Otázkou zůstává o čem to vypovídá - o (ne)podpoře Lisabonské smlouvy mezi voliči, nebo mimořádné aktivnosti odpůrců smlouvy? Nad oběma možnostmi by měli její příznivci přinejmenším zpozornět. Každopádně je přinejmenším jasné, že Jana Bobošíková přesvědčila svou argumentací proti Lisabonské smlouvě v Partii s Richardem Falbrem opravdu výrazné procento diváků. Ten se tomu jen blahosklonně smál. Uvidíme, zda mu ten úsměv ale brzy nezamrzne. Zaráží situace v ODS - většina poslanců i senátorů této strany se vyslovila proti smlouvě. Její vedení v čele s Topolánkem však smlouvu tvrdě prosazovalo, a i po pádu vlády ji protlačilo Senátem, jehož šéf také zcela obrátil jak korouhvička.  Topolánek nejdříve stavěl euroskeptikem, pak byl proti euroústavě a najednou - zřejměve vidině postu eurokomisaře - obrátil a ani nerespektoval usnesení vlastní strany - a ta mu to, zdá se až na výjimky, celkem trpí a moc ji  nevzrušují ani celkem jasná porušení zákona při schvalování LS. Doufejme tedy, že to už nebudou tolerovat ti občané, co má ODS v názvu - tak jako to netrpěl Václav Klaus a raději odešel.

Sudetští Němci vyzývají ke zrušení Benešových dekretů

Ivana Haslingerová

A je to tady! Europoslanec a mluvčí sudetských Němců Berndt Posselt vyzval ČR, aby využila svého předsednictví EU ke zrušení takzvaných Benešových dekretů.

Tuto nehoráznost Berndta Posselta komentoval předseda europoslaneckého klubu ODS Jan Zahradil  slovy: „Agresivní rétorika europoslance B. Posselta znovuotevírající témata minulosti je v příkrém rozporu s hodnotami evropské integrace 21. století. České předsednictví v Evropské unii se rozhodně nebude zabývat záležitostmi již definitivně uzavřenými na dvoustranné i mnohostranné úrovni“.

Lze jen ocenit, že nás v Evropském parlamentu zastupují poslanci jako pan Zahradil, ale obáváme se, že pokud bude LS schválena, páni Posseltové se jim i nám všem stejně vysmějí. Již několikrát jsme upozorňovali na to, zda není  jednou z hnacích sil Německa při vehementním prosazování Lisabonské smlouvy (LS)  touha otevřít otázku Benešových dekretů. Poukazovali jsme přitom na nebezpečí zdánlivě nevinného kroku  eurofederalistů, že zahrnuli  do Lisabonské smlouvy i Chartu základních práv občanů EU. Tento krok může mít pro nás a také pro Slovensko nedozírné následky, protože činí z otázek rovnosti občanů EU a z  jejich případné diskriminace, včetně majetkové újmy, která jim  byla způsobena, případy, o kterých už nerozhodují soudy členských zemí, ale nově soud EU v Lucemburku. A je to tady! Ještě nebyla LS ani schválena  a již začínají Sudeťáci požadovat zrušení Benešových dekretů. A není se čemu divit. Vždyť by museli být hluší a slepí, aby výše uvedeného faktu nevyužili a nestěžovali si, že je  Československo po válce vysídlilo z "jejich" území a zabavilo jejich majetek – domy, statky, pole, továrny, lázeňské léčebny, sklárny a vinice, které zde museli zanechat. Tím, že Charta základních práv EU, jako součást práva EU, pomíjí české soudy, umožňuje Sudetským Němcům domáhat se restituce tohoto zabaveného majetku přímo u nově příslušného soudu v Lucemburku. Umožní jim dokonce přezkoumávat již platná a zdánlivě konečná rozhodnutí českých soudů o požadavcích sudetských Němců na odškodnění. V případě ratifikace Lisabonské smlouvy, jejíž je součástí, se sudetští Němci budou moci, ovšem už jako evropští občané, obracet na soud EU s žalobami na Českou republiku pro porušení principu rovnosti a z něj pak vyvozovat diskriminaci s následnou majetkovou škodou, s nárokem na plnou restituci od českého státu. Celý projekt LS je veden snahou jádra EU prosadit si větší podíl na rozhodování. Jediné správné řešení by bylo zastavit toto nátlakové prohlubování EU.