CLIMATEGATE V USA: Série podezřelých úmrtí... meteo-stanic

Vítězslav Kremlík

14. ledna v pořadu slavného meteorologa Colemana praskl další skandál. Alarmisté z grafů globálních teplot už 30 let postupně vyřazují "studené" stanice, aby tak na papíře zvýšili průměrné globální teploty. 14. ledna 2010 v TV pořadu slavného meteorologa Johna Colemana (zakladatel Weather Channel) praskla další aféra. Prezentoval zde veřejnosti odhalení, která učinil programátor E.M.Smith a meteorolog Joseph D'Aleo. O co jde? Meteorologické údaje z celé planety se shromažďují v USA. V databázi GHCN. Z těchto dat pak slepují známé grafy globálního oteplování. Pro zařazení do databáze však panují přísná kritéria. Zatímco grafy teplot ze 70. let jsou založeny na údajích cca 6000 stanic, dnes už je to jen asi tisícovka stanic. Naposledy jich bylo tak málo ještě v době, kdy meteorologové zapisovali svá hlášení husím brkem při světle petrolejové lampy. Tomu říkám masakr. Jestli to takhle půjde dál, někdy kolem roku 2020 se budou grafy globálních teplot dělat z NULOVÉHO počtu meteo-stanic a databáze GHCN bude prázdný list papíru. Stanice začaly vymírat přesně ve chvíli, kdy začalo globální oteplování. S každou vyřazenou studenou stanicí se globální teplota (na papíře) zvyšuje. Navrhuji alarmistům další zlepšení. Mohli bychom teplotu pozemského klimatu spočítat tím, že změříme teplotu dvou nejbližších planet (Mars, Venuše) a uděláme z toho průměr. Je to prakticky stejný postup a ušetřili bychom si spoustu práce. A to bude pak teprve globální oteplení! Naše pozemské teploty pak rázem vyskočí asi na několik stovek stupňů Celsia! Obyčejní lidé pak sice budou vrtět hlavou. "To je divné, za uplynulých deset let se prý oteplilo o sto stupňů Celsia, já to ale přitom vůbec necítil." Takoví nevěřící Tomášové mohou být ale ocejchováni za popírače klimatické změny a bude od nich zase pokoj. A je to.>>>

Klimafie: Dostane šéf IPCC náramky?

jan zeman

S tím táním ledovců důsledkem globálního oteplování to asi vůbec není tak horké. Horkou by se naopak nyní pro strojvedoucího IPCC měla stát půda EU. Jak jsem již informoval ve svém předchozím článku zde, IPCC ve své oficiální zprávě AR4 vydal extrémně nadhodnocenou předpověď ohledně tání himalájských ledovců -že prý roztají do r. 2035 - které se nicméně dostalo široké publicity po celém světě. Původní mírný předpoklad byl, že se věc do zprávy IPCC dostala sama o sobě sice skandálním, ale omylem - zanedbáním obvyklého procesu vědecké oponentury - a pocházela z tendenční zprávy WWF, potažmo úplně původně z obdobně nelektorovaného článku v časopise New Science z r. 1999, který vznikl na základě krátkého telefonického rozhovoru s indickým glaciologem Syedem Hasnainem. Nezávislý výzkum publikovaný loni na podzim pod záštitou indického ministra životního prostředí, který předpověď v AR4 zásadně zpochybňoval, byl pak šéfem IPCC komentován jako "voodoo věda" a Pachauri si dokonce dovolil veřejně označit indického ministra životního prostředí Jairama Rameshe za "extrémně arogantního". Zda bude mít celá věc dohru u některého z trestních soudů je samozřejmě otázka.Já vím, já vím, je ryze řečnická. Každopádně se nyní ale ukáže, kam až sahají prsty četných lidí a organizací, co mají na takovýchto "omylech" zájem. Samozřejmě si nedělám nejmenší iluze.>>>

Tak se nám Climategate přesunula do Ameriky. Kontroverzní zakladatel Weather Channel John Coleman tam do toho ve svém speciálním reportu na KUSI News pěkně řízl a otevřeně obvinil hlavní klimatologické agentury z tendenčnosti ve sběru údajů o globální teplotě. Není zatím jasné, jestli řízl do živého. Ale je to přinejmenším zajímavé, jakkoli celý ten jeho pořad mi přišel spíše jako na efekt vypočítaná propaganda, než seriózní hledání pravdy. Ta americká senzacechtivost za každou cenu mi prostě nesedí. Zjistil jsem si nicméně malou neškodnou lstí od jednoho profláklého klimatologa z ČHMÚ, ze kterých stanic v ČR užívá tolik propíraná CRU (Jednotka klimatického výzkumu) data ke svým výpočtům, a zdá se, že to sleduje podobnou tendenci jako o tom mluvili oni klimaskeptičtí výzkumníci v tom Colemanově pořadu. Nebudu to více komentovat, obrázek, zda to globální oteplování je podvod, zda vzniká slétáním se teploměrů do nížin a na letiště, protože se tam z nich data pohodlněji rozlétají během minut do celého světa, nebo je s ním vše v nejlepším pořádku, nechť si udělá každý sám. http://janzeman.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=119230 Příjemnou zábavu přeje Jan Zeman:

Globální data o teplotě zmanipulována?

Jan Zeman

Ptáte se sami sebe, pořád se mluví o globálním oteplování a najednou taková zima, jak je to možné. John Coleman, zakladatel Weather Channel přichází s možnou odpovědí. Měření světové teploty bylo už od začátku 90. let falšováno. Cože? Ne, to asi není vtip. Ačkoliv se o věci mluví v blogosféře už delší dobu, zatím to nikdo nebral příliš vážně. Také proč, takzvaní "klimaskeptici", "popírači", "klimatičtí ničemové" (ang: "climate villain") jsou přece jen zlí případně senilní blázni, uzavření do svého gheta nevědeckosti a lhostejnosti k ničení životního prostředí, izolovaní od slušných lidí, jako Klaus. Každý přece ví, že se otepluje, že je to způsobeno emisemi CO2 a povede to k nesmírným katastrofám už v průběhu jediného století, ledovce roztajou, oceány zaplaví metropole a pak se vypaří, střechu vám vezme hurikán a lední medvědy čert... pokud se okamžitě nevyberou od všech spousty peněz a nedají se těm správným lidem z OSN, aby s tím něco udělali. Situace se začala trochu měnit, když vloni na podzim z britského centra CRU, které sestavuje data z měření po celém světě, unikla korespondence, která se zdála zakládat širší podezření, že s celým tím globálním oteplováním nemusí být všechno v pořádku. Začalo se tomu po vzoru předchozích velkých skandálů říkat Climategate. Od té doby vzrůstá podezření na rozsáhlé podvody. V pořadu vystoupil programátor E. M. Smith a meteorolog Joe D’Aleo, kteří otevřeně obvinili z rozsáhlých podvodů GHCN. Meteorologické stanice, ze kterých čerpá svá data GHCN, bylyprý v síti záměrně co do počtu zredukovány a vybrány jen ty, které vykazovaly žádoucí trend teplot. Bude Global Warming přejmenován na Easyjet Warming?>>>

IPCC prokazatelně obelhal svět ohledně tání ledovců

Jan Zeman

Také jste slyšeli, že tají ledovce? Ty himalájské prý mohou roztát do r. 2035. Alespoň to ve své poslední zprávě tvrdil IPCC. Nyní se ukazuje, že toto tvrzení nikdy nebylo podloženo žádnou vědeckou studií. Tvrzení bylo již dříve kritizováno a loni na podzim se do toho vložil i indický ministr životního prostředí Jairam Ramesh, který prohlásil: "Neexistuje žádný přesvědčivý důkaz, že to co se děje s himalájskými ledovci má nějakou spojitost s globálním oteplováním.” Na to v souvislosti s politickou dělostřeleckou přípravou na nadcházející summit UNFCCC v Kodani ostře reagoval šéf IPCC Rajendra Pachauri: "Víme velmi jasně co se děje. Nevím, proč ten [indický] ministr podporuje tento nepodložený výzkum. Je to extrémně arogantní prohlášení.” Ovšem ukazuje se, že je to naopak IPCC, jehož katastrofické vize o himalájských ledovcích jsou naprosto nepodloženy jakýmkoliv seriózním výzkumem. Ona představa nikdy neprošla vědeckou oponenturou, jedná se o hrubě zavádějící aktivistický text >>>

Kodaň chtěla poroučet větru dešti

 

Petr Paulczynski

To už jsme tu jednou měli. Sovětští soudruzi to vyhlásili a všichni to snaživě opakovali. Jeden by řekl, že toto nabobské heslo zmizelo se soudruhy. A ejhle. Soudruhy jsme vyhodili dveřmi (nebo jsme si to alespoň mysleli) a oni se nám vrátili oknem i s tím pitomým heslem. A sjeli se nám (a to 10 000 na 11 dní!!!, pozn. redakce) do Kodaně. Co sjeli, sletěli. K tomu sletu se ještě vrátíme. Záběry do sálu plného ekopošuků z nichž jak fotky ukázaly značná část spala navozovaly otázky, zda peníze vyhozené na tuto akci nemohly být využity rovnou na pomoc těm malým a slabým, kterým ti velcí a silní chtěli poručit, jak se mají chovat. Celá tato slavná klimatická šaškárna skončila velmi rozpačitě>>>

Na slovíčko, oteplovači

Karel Drábek

Nebezpečí zvané globální oteplování používají politici, ekologisté a zastánci toho, čemu se říká zelené náboženství. Ale – existuje vůbec? A pokud existuje, je to vůbec nebezpečí? Globální oteplování je teorie, že se v současnosti otepluje. Je asi stejně důležitá, jako poznatek, že v zimě je zima, v létě teplo a že v noci je chladněji než ve dne. Podobně totiž kolísají teploty na naší planetě už dva miliony let. Dnes není klima ani tak teplé, jako na začátku středověku nebo před 6 000 lety. To, že klima ovlivňuje člověk vypouštěním CO2 do atmosféry je pouhý předpoklad. Vrty v ledovcích v Antarktidě a v Grónsku totiž ukazují, že nejdříve se oteplí a pak teprve přibývá v atmosféře CO2. Toho dokonce bylo po naprostou většinu existence Země mnohem víc, než dnes. Zhruba to jsou východiska současné hysterie kolem oteplování. V globálním oteplování vidí  ekologisté jednu z největších hrozeb pro naši planetu. Média radostně přizvukují – hrozby a katastrofy zvyšují čtenost. Kdo nejde s nimi, jde proti nim. Není nad správně podaný strach.Jenom jedno chybí – čeho se vlastně máme bát? Co tak hrozného přinese pár stupňů tepla navíc? Co takhle si to trochu přiblížit? Připusťme tedy teoreticky, že se oteplí. Odhady jsou kolem 3 °C:>>>

Za katastroficko-světovládnmií vizemi brouků glotepníků stojí touha po bezprecedentních penězích a moci

Korespondence Jana Zemana s redakcí

Astronomické cykly jsou jasné a praxí mnohem ověřenější, než bludy z dílny IPCC.

Zdravím všechny. Tak jsem, po dlouhé době pobytu ve sladké Francii a vydělávání na zaplácnutí finančních deficitů v mém rozpočtu vzniklých při mých pokusech na plný úvazek působit proti přijetí Lisabonské smlouvy v ČR, zase něco sepsal. Tentokrát jsem si dovolil znovunastolit některé otázky kolem globálního oteplování, postavit ony katastroficko-světovládní vize brouků glotepníků trochu na hlavu a stvořit takový malý anti-thriller. Koneckonců Kodaňská smlouva k mému uspokojení - narozdíl od podobně antidemokratické smlouvy Lisabonské, avšak zřejmě ještě nebezpečnější - prozatím krachla, takže proč chodit kolem horké kaše a nepustit se do toho pěkně od podlahy. Nebojte, je to sice o globálním oteplování, ale číslo je tam jen jedno - kolik by vás případně řádově na přímých nákladech stál onen boj za mančaft větrných mlýnů. Přeji pěkný Nový rok příjemné postrašení. Jan Zeman

Vřelé díky za skvělý článek "Otevřené otázky kolem globálního oteplování". I když nemám v Praze ráda sníh, tak se raduji a přeji si, aby uhodily pěkné mrazy :-) Ivana Haslingerová.

No ony uhodí! Milankovičovy cykly jsou neúprosné. Jsme právě za zenitem meziledové doby a možnost nástupu velké ledové doby, ne nějakého "Maunderova minima", je zcela iminentní. Politici manipulující letargickými masami, které propaganda naučila věřit kdejakému nesmyslu. Ty peníze jim nesmíme dát, budou potřeba na to, abychom se připravili na naprostý opak. Průměrná teplota zemského povrchu za posledních řekněme půl miliónu let je nejnižší za posledních čtvrt miliardy let. Musela by se zvýšit o 10°C, aby dosáhla průměrné teploty v třetihorách. Množství CO2 v atmosféře by se muselo zvýšit na čtyřnásobek, aby se dosáhlo tehdejší průměrné hodnoty. Přesto tehdy nedošlo k žádné katastrofě podobné té, která prý podle Hansena proběhla na Venuši.>>>

"Zelená mafie" a šéf Mezivládního panelu pro změny klimatu při OSN

František Matějka, vedoucí Tiskového odboru Svobodných

AlGore_Pacauri.PNGRádžendra Pačaurí (Rajendra Pachauri) je často prezentován jako vědec. Jenže tento ekonom nemá v klimatologii pražádnou kvalifikaci a v soukromí bohatne mimo jiné na i prodeji emisních povolenek a ropě. BBC jej jednou dokonce popsala jako „špičkového světového klimatologa“. Přesto je to bývalý drážní inženýr s doktorátem z ekonomie. A právě ekonomie je zdrojem jeho příjmů a „boj o klima a záchranu světa“ jen prostředkem k ještě větším osobním ziskům. Mysleli jste si, že aféra Climategate je závažné téma? Omyl. Únik dokumentů z počítačů špiček tohoto mezivládního panelu je jen procházkou růžovým sadem, nevinnou hrou, která má za úkol odvést pozornost od skutečného Rádžendra Pačaurího. Pačaurí po celém světě vybudoval neskutečně rozsáhlé portfolio obchodních aktivit a vlivů, s vazbami na mnoho skupin investujících miliardy dolarů do dalších organizací,  jejichž zisky jsou závislé na politice doporučované právě Mezivládním panelem pro změny klimatu při OSN (IPCC). Pod závojem ušlechtilých řečí o blahu Země a odvrácení klimatických katastrof ukrývají on a jeho ekologisté promyšlené obchodní taktiky a obchody placené mimo jiné i z kapes daňových poplatníků po celém světě. Do těchto skupin patří banky, ropné a energetické společnosti a investiční fondy – všechny aktivně zapojené do obchodu s emisními povolenkami a trvale udržitelnými zdroji. Předkládám namátkou jeho angažmá v různých společnostech, které profitují na podle mě účelově vyvolané histerii kolem globálního oteplování:>>>

Přestavba elektrárny Prunéřov je vážný problém

 

Starostové obcí v okolí elektrárny žádají předsedu Senátu Přemysla Sobotku a europoslance Edvarda Kožušníka, aby je podpořili v jednání o něm a Polskem a Německem. Viz fotokopie vlevo.

 

Otevřené otázky kolem globálního oteplování

Jan Zeman

Je mírné oteplování pozorované v posledním století nějak významně způsobeno člověkem, nebo to byl přirozený jev způsobený kombinací mocných pozemských a mimopozemských faktorů? Z toho vyplývají další otázky: 1. jestli je pozemské klima vysoce citlivé na CO2 a 2. jestli má vůbec smysl s tím na globální úrovni něco dělat. Bez přesvědčivého a jednoznačného zodpovězení oněch otázek bych raději nic nedělal. A vítám tedy krach Kodaňské smlouvy. Víme-li, že se množství volného CO2 v zemském ekosystému díky přeměně na minerály dlouhodobě neustále snižuje pak buď existují nebo přinejmenším existovaly nepříliš známé, zato mocné negativní zpětné vazby proti efektům zvýšení obsahu CO2 v atmosféře na klima, které opakovaně zabránily fatální celosvětové katastrofě. A nebo je klima prostě málo citlivé na CO2. Rychlé uvolňování CO2 do atmosféry z fosilních rezervoárů přispívá ke zvýšeni střední světové teploty a nikoli naopak, jak tvrdí někteří tzv. klimaskeptici při kritizování takového Al Gora a jeho Oskarem a Nobelovou cenou ověnčeného křiklavě nevědeckého výkladu širokoúhlých grafů historického záznamu závislosti teploty obsahu CO2 v atmosféře. Tato nezodpovědná politika je hrozbou celému životu na této planetě. Nehrajme si tedy na bohy - že jsme schopni podobnými a katastrofálně neosvědčenými mechanismy mezinárodních organizací zásadně omezit možná zcela přirozené jevy, na něž nemáme větší vliv, či produkci základní biogenní sloučeniny na této planetě, kterou CO2 bezesporu je a pochází z ní drtivá většina uhlovodíkových struktur veškerého života. Bylo by to zcela absurdní, připomínalo by to ony recesistické kampaně za zákaz vody (DHMO hoax) - až na to, že by to bylo míněno vážně a mohlo mít nezávažnější myslitelné důsledky.>>>

JEŽÍŠEK V PODÁNÍ EKOPOŠUKŮ

Petr Paulczynski

Ježíšku, letos bez odpadu! To je nejnovější heslo ekopošuků. A hned nám servírují hafo skvělých dárků. Poslechněte je. Je to nejlepší cesta jak se jich zbavit (těch ekopošuků). Brněnský Ekologický institut Veronica má na svém webu kopec srandovních  rad, jak strávit vánoce údajně šetrněji k životnímu prostředí. Radí například nakupovat nemateriální dárky, které mají nejmenší ekologickou stopu, jako třeba (příklady jsou v článku...). Tak co vybrali jste si?  Já jdu do toho. Vnučky ať si trhnou s Barbínou. Dostanou hadrovou figurku z Afriky za kilo. Vnukovi dáme paní na hlídání a máma půjde  makat. Mamuš místo neekologického a na králičcích zkoušeného parfému dostane domácí marmeládu a aby neřekla, že jsem žgrd (ona to stejně řekne), jí příkúpím v sekáči krmítko pro ptáky. Aspoň nějakého po dlouhé době uvidí. Mohl bych i tu báseň složit. To by oko nezůstalo suché. Já bych na druhé straně přivítal budku pro netopýra. Už vidím ty davy co vyhazují všechno to co nakoupili v narvaných hyper, super a hytlermarketech a valí pro předplatné ekočasopisu, vylágrují lednice a mrazáky a hrnou pro oříšky a obilí. Auta pěkně na šrotiště. Vždyť kilometrická banka - to je sen všech chlapů. A vůbec - protože nejlepší dárek je NIC - jak jste se mohli dočíst, dejte svým milým poniklovaný kulový prd a řekněte, že Vás k tomu navedli Zelení. A tak se stane, že je nikdo nebude volit. A vo tom to je.>>>

ČT: Není audit jako audit

Podám podnět FBI k šetření dění v Kodani. Chci znát pravdu!

František Matějka, Tiskový odbor Svobodných

.fbi.PNGPodíval jsem se na dění v Kodani a některé tamější ekologisty z jiného úhlu pohledu, z pohledu trestního práva. Připusťme, že případné přeceňování vlivu člověka na oteplování může být účelové, a že jde o velké peníze. Pokusme se tedy podívat na aféru Climategate z pohledu, u kterého se zatím nikdo veřejně neodvážil udělat nějaké konkrétní kroky. Ne každému, kdo hlásá „dobro“, jde o dobro, že jednotliví představitelé vlád a ekologistických organizací sledují svůj vlastní cíl. Například zisk cizích finančních prostředků, udržení a zvýšení zaměstnanosti svých vlastních doposud loajálních lidí v „oboru“, osobní obohacení na „veřejných“ zakázkách Nevěřili byste,  kolik bývalých ředitelů různých odborů na ministerstvu životního prostředí má dnes vlastní firmy či jsou OSVČ a získávají pravidelně zakázky od tohoto ministerstva, zisk v podobě vyvolané davové psychózy a stoupající obliby u voličů v době voleb... Učiním proto podání k FBI, neboť dosah případných důsledků se týká také USA. Českým úřadům v této věci nevěřím. Cílem FBI je mimo jiné boj proti zločinným organizacím a společnostem a to jak místním, tak mezinárodním. Pokud už prověřují privatizaci České spořitelny a kauzu Gripen, není nejmenší důvod se jim nesvěřit i v kauze Climategate, která se dotýká v důsledku i občanů České republiky a jejich peněz.>>>

Závěry Zeleného sjezdu splníme-přestaneme jíst maso

Petr Paulczynski

Ordinoval to adept na předsedu Stropnický. Prý to sníží globální oteplování. Cílem je snížit produkci plynů, tedy prdů které vypouští skot. Tuto převratnou novinku vytáhl na světlo boží nedávno Paul McCartney: "nejezme tolik masa, plédoval, dobytek přece vypouští ohavný skleníkový plyn metan." On i Stropnický zapomněli dodat, že metan prdí nejen skot, ale i vegetariáni co maso nejí. Zpráva, že v Anglii mají největšího vola se mi zdá překonána. Po závěrech Zeleného sjezdu se jeví býti pravděpodobným, že největší volové se nalézají u nás. No dobrá. Snížíme výrobu masa a býčkové přestanou prdět. Ale co sloni? Takový slon musí vyprodukovat metanu ještě mnohem více. I slony by bylo třeba nějak klimaticky neutralizovat. V Argentině prý vymysleli, že býčkům na záda přidělávají vaky na jímání metanu. Kdo přidělá vaky slonům? Předpokládám, že zelení půjdou jako vždy v těchto věcech příkladem vstříc a rozvinou iniciativu každému slonovi vlastní vak a jejich poslanci a poslankyně se brzy dostaví do sněmovny s nepropustnými batůžky na zádech.>>>

Konference v Kodani musí přinést jasné závěry

Martin Kupka

Občanští demokraté se hlásí k odpovědnosti za ochranu klimatu a životního prostředí. Proto jim není lhostejná probíhající několikadenní klimatická konference v Kodani. ODS požaduje jasné závěry a východiska, kterými se má řídit i Česká republika při ochraně životního prostředí.„Chceme adresnou pomoc a ne abychom do nějaké „černé díry“ dávali peníze a neměli vůbec kontrolu nad tím, jestli se prostředky efektivně využívají,“ říká senátor Bedřich Moldan, který se stejně jako europoslanec Miroslav Ouzký zúčastní Kodaňské konference. Podle Ouzkého, který bude zastupovat parlamentní výbor pro životní prostředí, byly "dosavadní snahy o celosvětovou dohodu spíše rétorickým cvičením, ve kterém silní světoví hráči sice stavěli na odiv své dobré úmysly, ale realistickou dohodu ve skutečnosti znemožnili." Svět proto riskuje, že bude muset v Kodani přijmout dokument příliš obecný na to, aby opravdu nahradil končící Kjótský protokol. ODS bude podporovat jen takovou dohodu, která nezlomí vaz evropskému průmyslu nebo která ho nevyžene z Evropy do třetích zemí. Dohodu, která bude obsahovat i jasný model kontroly, jako například kontrolu masivního odlesňování v rozvojových zemích, která přes všechny proklamace dodnes nefunguje.>>>

Petr Petržílek – Meloun roku

Protiekologistický server Antimeloun.cz vyhlásil výsledky prvního ročníku ankety Meloun roku.  Vítězi jsou podle jednotlivých kategorií:
Největší zelený zločinec:
1.      Petr Petržílek
2.      Martin Bursík
3.      Jan Dusík
Největší zelený zločin:
1.      Pustnutí Šumavy
2.      Blokování tunelu Českým středohořím
3.      Zákaz žárovek
Nejblbější zelený plk:
1.      "Mrkev." (Kateřina Jacques v pořadu ČT Uvolněte se, prosím zde dne 3. 4. 2009 na otázku, co to je biomasa)
2.      "Kalifornie se už tři roky potýká s velkým suchem, je to další západní oběť globálního oteplování." (Petr Petržílek, iDnes, 11. 9. 2009)
3.      "Bude to dvanáct tisíc pracovních míst." (Martin Bursík, prosazující vyhazování peněz za zateplování a tím pádem plesnivění domů)

Zelený velkopodvod

Petr Paulczynski

Na začátek je třeba, abychom si uvědomili rozdíl mezi ekologií a ekologismem. Ekologie je podobor biologie zabývající se vztahy biologických druhů a prostředí v němž žijí. Ekologie patří mezi seriozní přírodní vědy. Ekologismus (environmentalismus) je společenské a politické hnutí (obvykle levicové) zaměřené proti industrializaci a urbanismu pod záminkou ochrany přírody. Pro svoji propagandu zneužívá některé přírodní vědy (ekologii, klimatologii), svými nevybíravými nátlakovými a vyděračskými metodami si toto hnutí vysloužilo též název ekoterorismus. Je to hnutí, které ovlivňuje světovou politiku a obrovské přesuny peněz v rámci akce oteplování. Klaus nikdy proti ekologii nenamítal nic, pouze opakovaně napadá agresívní environmentalismus a kritizuje kampaň, kterou environmentalisté rozpoutali a která má za důsledek každodenní vymývání vašeho i mého mozku. Klausovi kritici to vědí a nemohou kritizovat Klausův "antiekologismus", aniž by se nedotkli podstaty enviromentalistické doktríny.>>>

Boj s ekologisty a závistivci významně prodražuje stavby

Jiří Pancíř

Za sedm let, co stojí v čele společnosti SMP CZ, a. s., (SMP) předseda představenstva a generální ředitel Ing. Martin Doksanský, MBA, vzrostly její tržby z jedné miliardy na téměř čtyři. Vzhledem k jeho profesi jako absolventa Vodohospodářské fakulty ČVUT se SMP staly kromě stavby mostů (za mnohé připomeňme například Lahovický most v Praze, mosty přes Úhlavu, Radbůzu, na silnici R6 u Ostrova nad Ohří, Karlových Varů, na dálnici D8 u Ústí nad Labem, a další) i významným hráčem na trhu vodohospodářských staveb. Z těch dokončených je možné uvést např. rekonstrukci Úpraven vody Hradiště, Souš nebo Mariánské Lázně, Čistírny Kolovraty, Varnsdorf nebo Březno, výstavbu vodovodního napáječe v Bílině, kanalizací a vodovodů v Klatovech, několika protipovodňových opatření, atd. SMP rozšířila portfolium své stavební činnosti i o nové obory podzemní a průmyslové. Spolupracovala na výstavbě několika úseků pražského metra na trase IV. C, podílela se subdodavatelsky na výstavbě tunelu Mrázovka, Panenská, Jihlava a rekonstrukci stanice metra C Vltavská po povodních. Účastní se i retrofitu Tušimické elektrárny a výstavby bran pro dálniční mýtný systém. S rozšířením záběru společnosti, nastala logicky obměna zaměstnanců. Dvě třetiny z nich pracují ve společnosti méně než deset let. Nedochází ale ke snížení jejich počtu, naopak ze sedmi set vzrostl jejich počet na osm set. Není proto divu, že se pan Doksanský objevil letos v paláci Žofín mezi oceněnými manažery v nejprestižnější manažerské soutěži u nás – Manažer roku. Čemu tento úspěch přičítá a jaké těžkosti musel překonat, aby se společnost pod jeho vedením tak rozrostla, o tom jsme si s ním povídali v jeho pracovně v Praze 6: Základem mého úspěchu je firma, jejímž jsem reprezentantem, a to nejcennější v ní – lidé. Bez nich bych se nedostal mezi finalisty soutěže Manažera roku. Kvalitní, zkušený, komunikativní a loajální kádr spolupracovníků považuji za největší prioritu a hodnotu naší společnosti. To je to hlavní, na čem může firma stavět a také staví svou budoucnost. Vážím si, že ve firmě panuje otevřené prostředí a lidé jsou hrdi na její značku.>>>

ZPÁTKY NA STROMY?

Petr Paulczynski

Zelení, Nesehnutí, Greenpeace, různí chovatelé koz, propagátoři marihuany a měkých drog vůbec. Hulení, technoparty, hulení a technoparty ve squatech, lezení na komíny, přivazování se ke kdečemu co se staví, dělání randálu a rvačky s policajtama, takhle je známe. Říkají si vyznavači ekologismu (environmentalismu) což je společenské a politické hnutí (obvykle levicové) zaměřené proti industrializaci a urbanismu pod záminkou ochrany přírody. Pro svoji propagandu zneužívají některé přírodní vědy (ekologii, klimatologii) a svými nevybíravými nátlakovými a vyděračskými metodami si vysloužili název ekoteroristé. Jestli něco znásilňuje současný "demokratický" řád, je to levicový enviromentalismus. Ten v současné době pomalu nahrazuje levici standardní. V podstatě ale nejde o nic nového. Tato ideologie chce nastolit nerovnost mezi lidmi, ale ne už podle hlediska třídního nebo sociálního, ale podle hlediska environmentálního. Václav Klaus to pojmenoval, je to nejintenzivnější útok na základní lidské a podnikatelské svobody za minulá léta. Zkuste chtít něco, cokoliv postavit. Vždycky se najde Zelený aktivista (mnohdy i pomatenec) který najde tisíc důvodů proč ne. A nyní mají něco opravdu inovativního, multifunkčního a multikulturního. Výzkum vlivu nákupních center na životní prostředí. Nevím, co proti tomu lze dělat, protože fanatika nikdo nepřesvědčí. Jediná možnost, alespoň v Česku, je tyto exoty prostě nevolit a nechat je ať se vyvztekají na svých partajních schůzích nebo při přivazování se ke staveništ.>>>

Přemysl Sobotka bojuje za Šumavu

Petr Kostka, tiskový tajemník Kancelář Senátu Parlament ČR

Přemysl Sobotka se na Šumavě sešel s předsedou Spolkové rady Rakouska Erwinem Preinerem. Cílem bilaterálního jednání byloe mimo jiné hledání konsensu mezi českými a rakouskými vlastníky lesů v řešení „kůrovcové kalamity“ v NP Šumava a Bavorský les. „Před časem jsem obdržel petici "Zachraňme Šumavu" podepsanou více než deseti tisíci občany. Podle Jednacího řádu Senátu PČR se touto peticí bude zabývat plénum Senátu. Jel jsem se proto na Šumavu osobně podívat. S panem předsedou Preinerem a se starosty obcí i představiteli Národního parku Šumava jsme vedli společná jednání,“ uvedl předseda Senátu. Rámcový program: Předseda Senátu PČR Přemysl Sobotk uspořádal pro českou a rakouskou delegaci snídani a po té odjeli na Plešné jezero v doprovodu ředitele Národního parku a chráněné krajinné oblasti Šumava Františka Krejčího a starostky obce Stožec Zdeny Lelkové. Po prohlídce Plešného jezera odjeli do Lipna nad Vltavou. V Loděnici Lipno púořádal předseda Senátu PČR Přemysl Sobotka pracovní oběd pro českou a rakouskou delegaci a po něm odjeli do Cisterciáckého kláštera Vyšší Brod. V Cisterciánském klášteře si mj prohlédli Závišův kříž a příhraniční výstavu 2013, jejím koordinátorem je panem Jiří Franc.

Rtuť v jedné úsporné žárovce znečistí 2500 až 21000 litrů vody nad bezpečný limit

Ivana Haslingerová

Evropští zelení politici zase jednou prokázali, že nedomýšlí své kroky. Prosadili pro téměř půl miliardy občanů EU povinné používání CFL úsporných žárovek, ale vůbec se nezamysleli nad jejich recyklací a likvidací. Nikde jsem neslyšela varování z jejich strany, že tyto úsporné žárovky obsahují od 1,5 miligramů až po 15 miligramů rtuti. Pro běžné domácí použití jí průměrně obsahují asi 2,5 miligramů. Proč jindy tak úzkostlivě dbající o sebemenší toxický odpad o tomto nebezpečí mlčí? Proč nevarují občany a nežádají je, aby likvidovali žárovky do sběren toxického odpadu. Vzhledem k vysokému obsahu toxické rtuti se jedná v tompto případě o opravdu velmi nebezpečný odpad, pro který musí existovat speciální sběrny a speciální předpisy o jeho likvidaci. Pokud tyto žárovky používali lidé dosud zporadicky, tak se vmísily do skleněného odpadu s žárovkami ostatními, ale při použití ve velkém se měla EU dříve než tuto nebezpečnou akci spustila zamyslet nad tím jak se prodraží jejich likvidace a především nad tím jak se zamoří skládky, protože ne všichni naši občané odpad třídí a nelze proto očekávat, že náhle budou všechny povinné rtuťové žárovky recyklovány předepsaným a bezpečným postupem. Zejména když si nebezpečí rtuťového zamoření občané bez varování ani neuvědomí. Dá se očekávat, že většina úsporných žárovek skončí proto spolu s domácím odpadem na skládkách.>>>

Modrá planeta v ohrožení

Prezident republiky vydává další knihu o klimatických změnách na naší planetě „Modrá planeta v ohrožení“. Kniha navazuje na jeho již světový bezceler "Modrá nikoliv zelená planeta" s podtitulem "Co je ohroženo: klima nebo svoboda?". Autogramiáda knihy „Modrá planeta v ohrožení“ proběhne za přítomnosrti pana prezidenta ve čtvrtek dne 3. září 2009 v 16.00 hodin v pražském Paláci knih Luxor na Václavském náměstí v Praze. Při této příležitosti prezident všem zájemcům, kteří v tuto dobu do knihkupectví přijdou, svou novou knihu podepíše.

Klausiáda

Alexander Tomský

Václav Klaus představil svou další knížku proti alarmistům globálního oteplování, tentokrát jde o sborník rozhovorů, článků a esejů pod názvem „Modrá planeta v ohrožení“ (vydavatelství Dokořán), a jeho show mělo všechny známé znaky prezidentova chmurného humoru, poněkud provokativních formulací, ironie a jisté sebestřednosti, která mi připomíná Margaretu  Thatcherovou. Nejsem psycholog, ale myslím, že jde o obrannou pózu. Žijeme totiž ve věku emotivního přesvědčování, reklamy a senzacechtivosti, ale také nového hysterického náboženství zelené internacionály, se kterým stejně jako s ideology té staré není dialog možný. Není proto ani lehké ani samozřejmé hájit samozřejmosti. Měli bychom sice vědět, že je globální oteplování velmi malé (klimatologové nezpochybňují, že nejde o víc než 0,6°C za sto let), odpovídá geologicky známým výkyvům planetárních teplot, je navíc těžko měřitelné a předpověditelné ve složitém globálním ekosystému, kde se vlivy prolínají a navzájem ruší a hlavně se s ním nedá vůbec nic dělat. Globální diktaturu naštěstí vytvořit (zatím) nelze. A musí být mírné oteplování vůbec negativní (Cílek), když se většina pevniny nalezá na severní polokouli?>>>

 

Pani kancléřko, nenechte se ovlivňovat pseudonáboženstvím

IVANA HASLINGEROVÁ

Německá kancléřka Angela Merkelová předsedala v roce 1995 ve funkci německé ministryně životního prostředí  první konferenci smluvních stran "Rámcové úmluvy OSN" o změně klimatu v Berlíně. Měla tehdy velkou podporu v tehdejším kancléři Kohlovi. Výsledkem konference byl dva roky poté přijat nechvalně známý Kjótský protokol (KP). Po přijetí pani kancléřka zase teatrálně bila na poplach a vystoupila proti prezidentovi USA Bushovi, že nic nedělá s globálním oteplováním v době, kdy mu v USA mrzli občané, a přisuzovala mu "Kjótský kolaps".  Vůbec se nazamyslela nad tím, že kolaps nastal v důsledku toho, jak neekonomický KP je, že z každého dolaru investovaného do KP se dostanou jen 2 centy dobra pro lidi. A že těch investovaných dolarů již panečku bylo. Jen OSN vydalo již 5-8 trilionů dolarů na to, aby desetitisíce vědců bádali o globálním oteplování. Kdyby neexistovaly ekologické problémy, měli by tito výzkumníci problém s financemi. Proto stále do omrzení diskutují, jaké problémy mohou nastat, než aby přiznali, že jsou mnohé vyřešeny.

Václav Klaus: "Nevidím žádný rozdíl mezi ideologií komunismu a  ideologií klimatických změn!

I Greenpeace mají své zájmy. Lidi jim ale věří víc než univerzitnímu výzkumu. Celý svět vydá ročně na ochranu ovzduší 150-350 mld. dolarů, z toho polovina, neboli 75 - 175 mld. dolarů, jde na vyplnění KP.  EU je bohužel obecně stále víc poháněna sekčními zájmy. O to víc je přínosné, že dvěstě šedesát německých vědců a angažovaných občanův čele s Prof. Dr.rer.nat. Friedrichem-Karlem Ewertem z Geologe Universität žádá v otevřeném dopise kancléřku Merkelovou, aby nezavírala oči před zjevnými fakty a nenechávala se ovlivňovat pseudonáboženstvím, které hlásá, že klimatickou změnu způsobuje člověk. >>>

Zvířata ve Valdštejnské zahradě jsou ve výborné kondici

Petr Kostka tiskový tajemník Kancelář Senátu Parlament ČR

Deník Právo otiskl k článku o senátních pávech falešnou fotografii. Ve Valdštejnské zahradě, součásti sídla Senátu Parlamentu ČR proběhla kontrola Státní veterinární správy. Kontrola se zaměřila na stav a podmínky, ve kterých v areálu zahrady žijí pávi a výři. Komise, která kontrolu prováděla, do protokolu uvedla, že zvířata ve Valdštejnské zahradě jsou ve výborné kondici. Ani co se týká krmení, možností pohybu a dalších podmínek, nebyly zjištěny žádné závady, či skutečnosti, které by byly v rozporu s normami pro chov zvířat. Kontrola SVS se konala v Senátu PČR jen den poté, co v deníku Právo vyšel článek, ve kterém Pražský spolek na ochranu přírody napadl Senát z týrání pávů. K článku byla uveřejněna fotografie mrtvého ptáka s popiskem, že jde o utopeného páva v jezírku ve Valdštejnské zahradě. Snímek ovšem nepochází z Valdštejnské zahrady a v souvislosti s popiskem a textem jde o podvrh.

Vědci zjistili, že za globální oteplování může Václav Klaus

Vítězslav Kremlík

Už je to jisté. Za globální oteplování nemůže Slunce ale člověk. A díky vědcům dnes už známe i jeho jméno a adresu. Klimaskeptikům odzvonilo. Jejich dlouholeté pokusy popírat lidskou vinu na globálním oteplování jsou u konce. Vědci přinesli definitivní důkazy o tom, že za globální oteplování může člověk. A dokonce znají i jeho jméno a adresu. Globální oteplování začalo 3. května 1974 v jedenáct hodin dopoledne na Praze 1 v pobočce Státní banky československé, v kanceláři jednoho z úředníků. bbbJmenoval se Václav Klaus.

Zpoždění CO2 za vývojem teplot ukázaly skutečně vrty v ledovcích . Tento fakt akceptovala i zpráva IPCC za rok 2007. Nárůst CO2 je prý zároveň příčinou i důsledkem oteplování. Přitom jde o ukázkovou argumentaci v kruhu. Výrok vyplývá sám ze sebe. Oteplování je způsobeno oxidem uhličitým a ten je zase způsoben oteplováním, takže oteplování je tedy způsobeno oteplováním.

V pracovní době si odskočil do města koupit rohlíky ke svačině a na svém stole zapomněl zapnutý vařič s vodou na kávu. Katastrofální důsledky tohoto fatálního omylu budou nést ještě naše děti a děti jejich dětí. Nehlídaný vařič způsobil oteplení ve Střední Evropě o jednu triliontinu miliardtiny stupně Celsia. Teď je teprve jasné, proč Václav Klaus tak tvrdošíjně popírá lidskou vinu na globálním oteplování. Nechce, aby přišlo na jeho strašlivý zločin. Řídí se heslem zatloukat, zatloukat, zatloukat. Oprávněně se bojí, že bude postaven před mezinárodní tribunál v Haagu, kde bude souzen za světový klimatický holoklaus. >>>

Vyzýváme MŽP k přehodnocení Programu „Zelená úsporám“

David Šejch, předseda Unie malých a středních podniků ČR

Program Zelená úsporám podporuje instalace vytápění s využitím obnovitelných zdrojů energie, ale také investice do energetických úspor při rekonstrukcích i v novostavbách. Zaměřuje se na zateplování rodinných domů a nepanelových bytových domů. Do roku 2012 by měl mít program Zelená úsporám k dispozici až 25 miliard korun. O podporu mohou žádat i lidé, kteří začali zateplovat už před několika lety a nyní se rozhodli pokračovat - již provedené dílčí opatření je uznatelné pro přiznání dotace. Zájem o dotační program je zatím nízký. Záměr ministerstva se bohužel minul účinkem, kdy domácnosti nejsou schopny plnit přísně nastavené podmínky. Ukazuje se, že domácnosti díky přísně nastaveným podmínkám o tento program jednoduše nemají zájem. Ty domácnosti, které mají dostatek peněz, tuto možnost již dávno využily a ty, které nedisponují dostatečnými finančními prostředky, nejsou schopny investovat tolik, kolik v současnosti podmínky programu požadují. Pokud by tento program umožňoval například realizaci pouze jednoho opatření, jako je výměna oken, jsme přesvědčení, že zájem veřejnosti o tento typ podpory by byl masivnější. Vzhledem k tomu, že domácnosti musí splnit několik opatření najednou, je to pro většinu z nich finančně neúnosné. To že stát, respektive ministerstvo životního prostředí vyřadilo podnikový sektor z tohoto programu je obrovskou chybou. Vyzýváme proto ministerstvo, aby tento svůj záměr co nejdříve přehodnotilo a významnou část těchto finančních prostředků přesunulo do tuzemského průmyslu, kde je větší kapacita maximálně využít potenciál těchto financí. Zároveň to bude mít reálný pozitivní dopad na životní prostředí a úspory energií budou v ČR naplněny, tak jak si původně program předeslal.

 

Genderově zblblý Kocáb?

Petr Paulczynski

Vaječné šílenství přebilo jeden převratný nápad pana ministra Kocába, kterému bychom měli věnovat pozornost. Myslel jsem si, že nápady Kocábovy předchůdkyně Džamily, jsou nepřekonatelné. Jenom pro přehled připomenu pár nápadů z nepotřebného ministerstva: *dát těhulkám do tramvaje na krk cedulku "jsem v tom" a tím jim vymoci sezení *zakázat rodičům zpohlavkovat nezbedné dítko * zavedení zákonného práva homosexuálních párů adoptovat děti, které nejsou jejich A protože tento blog nemá být oDžamile z jiného světa, jako výčet šílených nápadů šíleného "ministerstva" stačí. Zdá se ovšem, že její nástupce nejen že převzal její šílené nápady, kterými chtěla regulovat naše životy, ale ještě je tvořivě rozvíjí. Přišel s nápadem povinných kvót pro ženy v politice. Další ukázka pozitivní diskriminace. Pan ministr chce regulovat akt, kdy si nějaký subjekt vybírá, s kým chce navázat tvůrčí vztah. Někdo si chce svobodně vybrat a někdo se svobodně rozhodl se o možnost být vybrán či se o něco ucházet. Pan Kocáb chce z příležitosti udělat právní nárok. Chce předepsat tomu kdo vybírá, jaká má mít kriteria. Chce regulovat něco, aniž by nesl odpovědnost za důsledky toho výběru. Nechce rovnost šancí, chce rovnost genderově vynucenou. Zdá se, že pan Kocáb by chtěl v politice více Džamil či Kateřin. Jenom ta dvě jména ukazují, že kvóta pozitivní diskriminace je už tak vysoce překročena. Příčina nižšího počtu žen v našich zeměpisných šířkách jistě netkví v jejich nezájmu či v odporu mužů vůči političkám. Kvóty jsou v rozporu s principem svobodné soutěže, který musí být i na tomto poli respektován. A mohly by si vážit ženy samy sebe, kdyby se staly členkami zastupitelstva, sněmovny nebo Senátu jen na základě stanovené kvóty, bez ohledu na vlastní schopnosti? Nad převratnými myšlenkami pana ministra člověk vážně nevychází z údivu. Zřejmě přichází ze Zelené kuchyně, neboť Strana zelených uplatňuje při volbách povinnou kvótu, při které je na kandidátní listině vždy do třetího místa osoba opačného pohlaví. A takové státní úředníky my platíme ze svých nehorázných daní!