A je to tady! Janotovi "ulítlo", že 26 miliard šlo skutečně do Řecka!

František MAtějka, místopředseda Svobodných

janota.PNGPeníze do Řecka poslala i naše vláda. Nesouhlasíte? To je tak jediné, co můžete do voleb dělat. Pak je to na Vás. Janotovi zjevně „ulítlo“ něco, co se občané ČR neměli dozvědět. Zejména ne před volbami... Slepota a hluchota provází eurooptimisty v České republice, když opakovaně upozorňujeme na skutečnost, že nám naši vlastní politici ve věci pomoci Řecka lžou. Kolikrát jsme už lidem říkali, že EU, členové eurozóny a naše vlastní vláda nás podvádí, když říkají, že se nás peníze do Řecka netýkají? Chcete dnes poznat pravdu o našich penězích? Všichni členové EU (nikoli jen eurozóny!) si musí půjčit na to, aby zaplatili dluhy Řecka, nasekané nezřízeným socialismem. Plat ve státní správě je v Řecku v průměru 2,5krát vyšší, než v soukromém sektoru. Úředníci, kteří pracují maximálně do 15. hodiny, dostávají bonus za dodržení pracovní doby. V poměru k počtu obyvatel je jich v Řecku asi nejvíce na světě a například učitelů 1. a 2. stupně je tam čtyřikrát více, než ve Finsku. Na ostrůvku Agios Efstratios dokonce existovala škola se čtyřiceti učiteli a deseti žáky. Nadbyteční učitelé pobírají plat, ale neučí. Někteří v pracovní době jezdí s taxíkem, další jsou v turistických službách. A důchody? Vyplácejí se ve výši 80% z platu a jejich součástí je i 13. a 14.  důchod.>>>

Potřebujeme vymanění se z dluhové pasti nikoliv z krize

Václav Klaus

  Nesmíme dopustit, abychom náš ekonomický problém uchopili stejně špatně jako to děláme s problémem klimatu či chřipky. Většina lidí asi řekne, že naším hlavním ekonomickým problémem je krize a dodá, že se proto musíme pokusit se z krize co nejrychleji – a ať jsou dlouhodobé důsledky jakékoli – vymanit. Troufám si říci, že to je mylná strategie. Je samozřejmě mimo jakoukoli pochybnost, že již v průběhu roku 2008 u nás došlo k prudkému zpomalení ekonomického růstu – z průměrného růstu reálného HDP předchozích tří let ve výši 6,4% na 2,5% – a že v roce 2009 podle nejnovějších odhadů ČSÚ došlo k poklesu HDP dokonce o více než 4%. Je to sice méně než např. v Německu, Velké Británii, Maďarsku a Slovensku, ale více než ve Francii a Rakousku, vynechám-li Polsko, jehož ekonomika jako jediná v Evropě i v roce 2009 rostla. Podle našeho ministerstva financí bude v roce 2010 Česká republika růst o 1,3%. Snad je to seriózní odhad. Tato čísla jsou nemilosrdná a nepříjemná, ale přesto jsem přesvědčen, že boj s krizí není naším dnešním hlavním úkolem. Ekonomika začne růst i bez jakéhokoli výslovného boje státu s krizí, která už stejně odeznívá. Jakýkoli líbivý předvolební zásah státu v tomto směru – který dnes více hrozí přijít od parlamentu než od vlády – by byl zcela kontraproduktivní a začínající křehké oživení by mohl spíše poškodit.>>>

Už scházel jen Škromach aneb ORANŽOVÁ SLIBOTECHNA

Petr Paulczynski

Někteří čtenáři mi spočítali, kolik článků už jsem věnoval panu Jiřímu, osobě pověřené vyšší bytostí aby nám vládla s Marťany. S ohledem na skutečnost, že téměř denně udělá či řekne nějakou ptákovinu, nemám o náměty nouzi. Ale díky neúnavnému kritikovi I.Perekovi, zjevně placenému obhájci oranžových volovin jsem šel do sebe a dnes jsem si výjímečně vybral jiného šibala z oranžové líhně. Kolegu Škromacha. Píši kolegu nikoliv pro nějaké ideologické spříznění, ale proto, že jsme blahé paměti spolu pracovali v jednom podniku. To byl ale ještě normální, i když byl profesionálním odborářem. Ale sranda s ním zůstala stejná. Jinak by nemohl vypustit tak veselé nápady jak zakoupit další voliče. Jeho vějičkou je průměrný důchod 15 tisíc. A tak se ptám, proč Jen patnáct? Proč ne 20 000. Jasně, jako důchodce to uvítám ale až bude rozpočet přebytkový a státní dluh splacen. "Zdroje samozřejmě jsou ve státním rozpočtu," konstatoval Škromach. No prosím. Nová varianta pověstné Špidlovy věty, že zdroje jsou. Ale jak Špidla tak další předvolební rozdavači nám zapomněli říci kde jsou. Kdybych to napsal, admin mi to nepustí. A tak jsem vymyslel opisný výraz. V zadeli jsou. Podle Petra Nečase má být cílem systém nazývaný „opt-out“. Tedy zavedení možnosti část svého důchodového pojištění dávat místo státu na průběžnou výplatu důchodů do privátního penzijního fondu a tam si spořit. Z takto naspořených peněz je pak ve stáří vyplácena renta a od státu takový člověk dostává jen nějaký základní nízký důchod. Což s tím konečně začít? >>>

Z každých Vámi vydělaných sto tisíc vám skoro sedmdesát sebere stát

Ivana Haslingerová

V tomto článku uvádím, kterak se to děje, že ze 100 000 vydělaných peněž utratíme jenom 30 326,- Kč aneb informaci o daňovém zatížení pracujících. Je to smutná skutečnost, kterou si pracující běžně neuvědomují. A přitom jde o jejich peníze. Počítejte se mnou: (výpočet v článku) Za 100 000.- které za Vaši mzdu vydá Váš zaměstnavatel si můžete koupit zboží v celkové hodnotě 36 989. (V případě nižších příjmů a zdanění nejnižší sazbou daně z příjmu 15% je konečný zůstatek 45 111.-, tj. celková daňová kvóta 55%. Progrese tedy skutečně není velká - 9% - pouze s tou drobností že absolutní zatížení všech příjmů, vysokých i minimálních, je drtivé.) Do práce chodíte proto, abyste si mohli za vydělané peníze něco koupit. Když si tedy za zbylých 36 989,- Kč "něco" koupíte , prodávající odvede státu daň z přidané hodnoty o kterou jsou prodávané zboží nebo služby pochopitelně dražší. Ve skutečnosti tedy zůstane jenom 30 326,- Kč. Takže z každých Vámi vydělaných sto tisíc skoro sedmdesát tisíc dostane stát, protože pracujete, abyste si mohli něco koupit. Není to žádný trik ani manipulace, je to prostý souhrn faktů, který stát zahaluje houštím tisíců stránek zákonů, vyhlášek a pokynů. Proč je to lidem jedno? Protože si tohle prostě neuvědomují. Proto se neptají, jak je možné, že v Chorvatsku postaví 100 km dálnice za jediný rok a za poloviční cenu než u nás, proč se neptají, kam se ztrácí stovky miliard ze státního rozpočtu, proč se neptají, kdo jednou bude platit ty ohromné dluhy a úroky z těchto dluhů tak špatně hospodařícího státu, jak dlouho nám porostou daně? Jestli nechcete, aby bylo ještě hůř, zajímejte se již o to na co vyděláváte a o kolik je stát ve skutečnosti obere...>>>

Nejabsurdnější bankovní poplatek 2009

Patrik Nacher

Celkem hlasovalo téměř 39 tisíc bankovních klientů, to je o 11 tisíc více než loni. Server www.bankovnipoplatky.com vyhlásil 5. ročník ankety „o nejabsurdnější bankovní poplatek“. A opět se anketa uskuteční nejen v České republice, ale i na Slovensku. V 1. ročníku návštěvníci webu zcela suverénně zvolili za vítěze poplatek za příchozí platbu. Ve 2. ročníku pak zvítězil poplatek za výběr z bankomatu vlastní banky. Ve 3. ročníku zvítězil poplatek za vedení běžného účtu. A loni to byl poplatek za nadměrný vklad. Pro 5. ročník ankety jsme nezařadili vítěze předchozích čtyř ročníků, aby měly šanci vyhrát i jiné absurdní poplatky. Anketa by kromě zjištění postojů klientů bank měla do jisté míry vyvinout tlak na banky v souvislosti s výší bankovních poplatků. Do 30. listopadu 2009 měli šanci ovlivnit strukturu navrhovaných bankovních poplatků návštěvníci webu tím, že nominovali poplatek, který považovali za absurdní. Z těchto nominací jsme sestavili tabulku 18 poplatků, které byly nominovány nejčastěji. Počínaje 1. prosincem 2009 začalo dvoukolové hlasování. >>>

Příčiny krize a nápravná opatření, která ji jen zhoršují

Josef Šíma

Knih o tom, co se vlastně světovému hospodářství v posledních letech přihodilo a co s tím máme dělat, již vyšlo mnoho (přinejmenším v zahraničí), a ještě více jich nepochybně vyjde. Jejich autoři však většinou podávají pouze mainstreamové vysvětlení, které lze velmi zhruba shrnout takto: bylo málo kontroly a mnoho svobody. Řešení pak už jen různými prostředky tento nedostatek napravují. Thomas E. Woods jr. k architektům řešení současné krize přistupuje ve své knize "Krach" nikoli s nábožnou úctou a bázní, jaké se jim dostává ve Washingtonu a v televizi, nýbrž nebojácně a zdravě kriticky, čehož drtivá většina údajně nezávislých komentátorů a akademiků není schopna. Kniha Krach provede laického čtenáře v několika krátkých kapitolách celou řadou témat, která v našich odborných i veřejných debatách dlouho chyběla. Autor mimo jiné vysvětluje základní principy fungování bankovnictví, podstatu inflace a především rakouskou teorii hospodářského cyklu. Předkládá přesvědčivý a racionální popis toho, jak jsme se dostali tam, kde dnes jsme. Pouze pokud správně ukážeme na skutečné příčiny současného debaklu, můžeme navrhnout řešení, která nás dovedou k nápravě, místo aby jen prodloužila naši agónii.

Vyšší DPH zdražila bankovní služby

Od 1. ledna 2010 se obě sazby daně z přidané hodnoty zvýšily o 1 % z 9 na 10%, resp. z 19 na 20 %. Ale platbě DPH podléhají i vybrané služby a ty od ledna také zdražily. Vyplývá to ze zjištění finančního serveru Měšec.cz. "Od ledna zdražily pronájmy bezpečnostních schránek, poskytování informací nebo například nejrůznější potvrzení zasílaná bankou", komentuje změnu Dalibor Z. Chvátal, šéfredaktor finančního serveru Měšec.cz. Přitom často jde o úkony, které se nevyužívají jen sporadicky, například potvrzení o výši úroku zaplaceného na hypotéce potřebuje každý, kdo si úroky odečítá z dané. "Zdražili jen některé banky, jiné vyšší DPH do svých cen nepromítly a rozdíl tak pokryjí ze svého zisku. Některé banky tyto však změny využily a své sazebníky obratem obohatily o další poplatky, které mají vliv na peněženku klientů, " uzavírá Chvátal. Více http://www.mesec.cz/clanky/vyssi-dph-zdrazila-bankovni-sluzby/ Finanční server Měšec.cz

Paroubek se Sobotkou neumějí vyřešit krizi ani dluhy

Martin Kocourek

Socialisté opět dokázali, že vůbec netuší, jak pomoci české ekonomice. Opatření Jiřího Paroubka a Bohuslava Sobotky jsou většinou jen prázdné proklamace, které nenabízí konkrétní řešení. Důsledkem bude zvyšování nezaměstnanosti, růst daní a krach řady firem. Socialisté masivně zadlužovali tuto zemi v období celosvětového ekonomického růstu. Každému nemluvněti naložili na záda batoh s dluhem přesahujícím 50 tisíc korun. Dnes tvrdí, že chtějí deficity snižovat. Jejich návrhy ale znamenají pouze jediné – zvyšování daní.Podle Jiřího Paroubka se mají zvýšit daně z příjmů, spotřební daně a dokonce i sociální pojištění, které patří v Česku mezi nejvyšší na světě. Socialisté chtějí také zavádět daně úplně nové. To povede k prudkému zvýšení cen a masivnímu propouštění. Firmy totiž nebudou schopny za zaměstnance platit vyšší odvody.>>>

Plánované vládní úspory jsou pouze kosmetické nikoliv systémové

 Ivo Brokeš

Vláda projednala návrh na snížení rozpočtového schodku. Dosáhne toho administrativním opatřením, kterým povolí jednotlivým resortům v prvním pololetí vyčerpat pouze 48% plánovaných ročních výdajů. Toto opatření se však nevztahuje na mandatorní výdaje, výdaje na výzkum a vývoj, kofinancování evropských projektů a investice do dopravní infrastruktury. Ačkoliv plánování úspor ve výši 4% z pololetních výdajů může na první pohled vypadat velmi atraktivně, tak výsledek bude odpovídat „pouhým“ cca 4 mld. Kč. Plánované úspory tak jsou spíše jen kosmetické než systémové. Veřejná správa přitom disponuje velmi vysokým potenciálem pro úspory. eStat.cz v minulosti představil celou sérii reformních kroků vedoucích k systémovému šetření veřejných prostředků bez negativního dopadu na kvalitu výkonu veřejné správy. Jedním z hlavních takových úsporných kroků je revize správních agend, které veřejná správa vykonává. Provedení revize správních agend by mohlo vyústit v redukci počtu ministerstev ze současných 14 na 9. Dalších úspor lze dosáhnout i změnou systému úřadování a implementace systému projektového řízení, který je běžně aplikován v soukromém sektoru. Ten je pak nutné podpořit moderním zákonem o službě zaměstnanců veřejné správy. Úspory v oblasti veřejného zadávání a efektivního sdílení vysoutěženého zboží a služeb bez uplatňování resortních půtek jsou pak samostatnou kapitolou. To že česká veřejná správa potřebuje zásadní reformu, jejíž realizace by přinesla státnímu rozpočtu úspory až v desítkách miliard korun si byl vědom jak Mirek Topolánek, tak i jeho nástupce Jan Fischer, který o statním rozpočtu prohlásil, že je jako cedník.>>>

Banky by volily poplatek za vložení variabilního symbolu do příkazu k úhradě

Patrik Nacher

Server www.bankovnipoplatky.com vyhlásil 5. ročník ankety „o nejabsurdnější bankovní poplatek“. V této chvíli anketě vévodí poplatek za vklad na přepážce na vlastní účet (27%), poplatek za připsání úroku (14%) a za předčasně splacený úvěr (10%). Celkově v anketě zatím hlasovalo více než 22 000 bankovních klientů.V rámci rozšíření záběru ankety, server www.bankovnipoplatky.com oslovil samotné banky a požádal je o názor na tuto anketu, respektive o jejich volbu nejabsurdnějšího bankovního poplatku. Na první pohled se to může zdát jako zajímavý experiment, ptát se samotných bank, které poplatky vybírají, jaký z poplatků považují za nesmyslný. Z 13 oslovených bank a finančních ústavů odpověděly tentokrát všechny. Odpovědi letos banky pojaly, stejně jako loni, zejména jako prezentaci výhod a obhajobu své poplatkové politiky a zamyšlení se nad cenou (poplatkem) ve vztahu ke kvalitě služeb a jejich přínosu pro klienty, případně nad transparentností podmínek pro klienty (ČSOB a GE Money). Některé banky vysloveně nevybraly nejabsurdnější poplatek, ale pojmenovaly ten, který zrušily na podnět svých klientů (Raiffeisenbank – poplatek za příchozí platbu či za nadměrný vklad) nebo takový poplatek vůbec nevybírají (Cetelem – poplatek za vedení úvěrového účtu či poplatek za úpravu smluvních podmínek, Česká spořitelna – poplatek za připsání úroku, ČSOB – poplatek za připsání úroku, za vložení variabilního/specifického symbolu do příkazu k úhradě, za účetní položku). Mluvčí mBank reagovala v duchu politiky této banky, že z pohledu klientů jsou absurdní všechny nominované poplatky a pro tyto lidi je přínosné využívat právě služeb mBank. >>>

Rozpočtové provizórium by uspořilo 33 mld Kč oproti levicovému rozpočtovému zmetku

Ivana Haslingerová

Václav Klaus zkritizoval ODS, že podle jeho názoru svými protinávrhy nedostatečně chránila vládní návrh rozpočtu. Místopředsedu ODS Petra Bendla "překvapilo, že na prvním místě nezazněla kritika Jiřího Paroubka, ČSSD a komunistů, kteří svými populistickými a krátkozrakými změnami rozpočtu poškodili Českou republiku. Rozpočet s ještě o něco větším deficitem, než plánovala vláda, je jejich dílem. Nikoli dílem ODS." Pan prezident jistě ví, že opoziční strany dělaly vše proti vládnímu návrhu rozpočtu, ale od opozice se to očekává. Úkolem ODS ale naopak je, aby proti této destruktivní opozici bojovala zuby nehty a to podle prezidenta republiky dostatečně nedělala. Očekával od ODS prostě větší razanci. Kdo zná bojovnost prezidenta Václava Klause z dob kdy působil ve Sněmovně, ten si neumí představit, že by mohl souhlasit s názorem pana Bendla, že "obrana ODS se může maximálně omezit na silná a mediálně líbivá gesta po vzoru Miroslava Kalouska. V případě rozpočtu by šlo ale o příliš vážnou situaci na laciný krok. Parita sil by se totiž nezměnila." Neumí si proto představit, že by se svou stranou při hlasování zbaběle odešel ze sněmovny, jak to učinila ODS. Naopak si dovede představit, že by pro "nejhorší rozpočet od revoluce", jak mu říká, nezvedl prostě ruku. Jako ekonom by si totiž dovedl spočítat, že rozpočtové provizorium, které by omezovalo státní výdaje na úroveň rozpočtu na rok 2009, by v dané situaci znamenalo lepší variantu než komunisty a socialisty vykřičený rozpočtový zmetek. Znamenalo by totiž úsporu 33 miliard Kč neboť výdaje rozpočtu na rok 2010 jsou plánovány 1185 mld Kč, zatímco letos byly "pouze" 1152 mld Kč. Pan Bendl se určitě nemusí obávat, že si prezident republiky není "dozajista přesně vědom rozložení sil v současné Sněmovně." Pan prezident ale nesouhlasí s tím, že se ODS tak rychle vzdává boje. Kdyby totiž souhlasil s názorem pana Bendla, že "Za stávajících okolností je každá obrana pravice předem odsouzena k tomu být slabá a neúspěšná," nemohl by kdysi ustát Sarajevský atentát. Tehdy na tom byla ODS díky zrádcům a hradním třetocesníkům mnohem hůř a situaci ustál excelentně.

Vývoji poplatků u bank v ČR v listopadu 2009

Patri Nacher

Jak si jednotlivé banky vedou v oblasti poplatků? Které banky byly ke svým klientům ve výši svých poplatků vstřícnější a které naopak své klienty zatížily? Server www.bankovnipoplatky.com pro vás pravidelně sleduje vývoj a změny bankovních poplatků u českých bank. Bankovní klienti se tak mohou dozvědět, která z bank je za poslední měsíc potěšila reálným snížením poplatků, respektive zavedením nové služby, která v konečném důsledku klientům od poplatků uleví, a naopak která z bank své poplatky zvýšila. Počínaje březnem 2009 pravidelně vždy poslední den v měsíci zveřejňujeme měsíční novinky v oblasti poplatkové politiky bank v ČR.
Listopad roku 2009 byl jednoznačně nejbohatším měsícem na změny bankovních poplatků. V tomto měsíci totiž ohlásily větší či menší změny poplatků všechny větší banky. Důvodem nebyla snaha bank zvýhodnit své klienty, ale nutnost změnit poplatky v souvislosti s novým zákonem o platebním styku. Banky si nařízení zákona vyložily po svém. Zatímco poplatky, které musely, zrušily, jiné poplatky naopak zvýšily. Ve velké většině tak klienti v konečném důsledku vůbec neušetřili.>>>

Kalousek je stejně „dobrý hospodář“  jako je Šustr „čestný a neúplatný"

František Matějka, vedoucí Tiskového odboru Svobodných

Lidé mají tendenci zapomínat. A protože média si tu práci nedala, nezbylo mi než zase připomenout lidem u nás, z nichž část žije zřejmě v nevědomosti, co je Miroslav Kalousek zač. Schodek státního rozpočtu před nástupem Kalouska do funkce předsedy Rozpočtového výboru činil -48.979.900.000,- Kč , po jeho nástupu do této funkce  skočil na -111.300.000.000,- Kč pak vzrostl na -114.970.000.000,- Kč a poté ho okázale snižoval pod -100 000 Kč (-83.585.000.000,- Kč, -74.400.000.000,- Kč a -91.300.000.000,- Kč.) Odstoupil po sjednávání vlády s ČSSD za podpory KSČM. Pak se stal ministrem financí se schodkem -70.800.000.000,- Kč. Nyní plánoval schodek -38.100.000.000,- Kč; předpokládaná skutečnost: -200.000.000.000 (!!!). To je Miroslav Kalousek, který se nyní přerodil v pravičáka a s „novou“ TOP09 a starými psy v ní nám chce kázat o „dobrém hospodářství“. Z výše uvedeného je snad již každému jasné, že Miroslav Kalousek by už nikdy neměl spolurozhodovat o rozpočtu České republiky. Ba co víc, neměl by kolem něj ani projít!>>>

Očekávání kurzu české koruny pro léta 2009–2011

Jana Francová

Česká národní banka (ČNB) očekává pro rok 2009 kurz české koruny vůči euru 26,60, prognóza ČNB pro rok 2010 je 25,70 CZK/EUR a pro rok 2011 ČNB odhaduje 25,30 CZK/EUR. Prognóza ročního posilování koruny zhruba ve výši 3-3,5 % je podle Hospodářské komory České republiky přiměřené. Podniky se na toto neskokové posilování koruny mohou připravit a na tomto faktu mohou stavět své obchodní plány. Je důležité na tomto místě připomenout skokové posílení české koruny v létě 2008, kdy koruna ve velmi krátkém čase posílila o více než 15 %. Toto posílení způsobilo škody zejména českým exportérům, kteří na kurzových rozdílech utrpěli ztráty přesahující stamiliony korun. „Pro budoucí vývoj kurzu je velice důležité, aby vláda velmi urgentně řešila problematiku veřejných financí. Problémem jsou mandatorní výdaje státu, které se vyšplhaly až do výše 80 %. Neřešení tohoto problému, kdy stát nemůže očekávat zvýšení příjmů, ale spíše opak, by se možná mohlo promítnout do ratingu státu,“ varuje prezident Hospodářské komory České republiky Petr Kužel.

Dvě miliardy Romům ročně? To je veselý, pane Veselý...

Petr Paulczynski

Romští aktivisté rokovali o víkendu v Mělníku mimo jiné o způsobech, jak zvýšit zapojení Romů do veřejného a politického života. Do nápravných opatření v těchto oblastech by podle Veselého mělo být v příštích 10 letech investováno okolo dvou miliard korun ročně. Kdyby to nebylo k pláči, musel bych se smát. Velká část příslušníků romského etnika v Česku nepracuje a žije pouze ze sociálních dávek. 61 procent dospělých Romů absolvovalo zvláštní školu a pouze 1,3 procenta úspěšně absolvovalo střední nebo vysokou školu. Já se však ptám, kdo brání romským dětem aby chodily řádně do školy, aby se učily tak jako ostatní populace? kKo jejich ghetta vyrobil, kdo si to své vlastní bydlení vybydlel? Účastnice konference Lucie Horváthová konstatovala: " Pokud lidé pro to zlepšení situace nic neudělají, tak se to nezmění." Kteří lidé paní Horváthová? Většinová populace nebo sami Romové? Co dělají Romské elity pro svoje lidi? Kromě vytváření spolků co natahují ruce? Kolik Romských podnikatelů zaměstnává například lidi svého etnika? Kolok Romských baronů přinutí své podřízené posílat děti do školy? Pokud nebudou chtít sami Romové změnit svůj způsob života, jsou veškeré prostředky vydané na sebelépe znějící programy na nic.>>>

Inflace a bolševici

Finist

K sepsání tohoto krátkého povídání mě přivedla následující pasáž z knihy Ztracený deník sovětské školačky Niny Lugovské:

"21. srpen 1933 

60 kopějek - kilo bílého chleba! 50 kopějek - litr petroleje! Moskva vře. Zlí, hladoví a unavení lidé ve frontách nadávají na vládu a proklínají život. Nikde jsem neslyšela ani jedno slovo na obranu nenáviděných bolševiků. Tržní ceny jdou nahoru, zvýšila se cena chleba a dalších předmětů denní spotřeby. Bezděky mě napadá: co bude dál, když už teď chléb podražil na dvojnásobek a brambory na trhu stojí pět rublů osmina funtu, zatímco ve státním obchodě je vůbec nemají. Co budou jíst dělníci v zimě, když už teď není ani zelenina, prostě nic. Všechny obchody v Moskvě se dělí do několika kategorií: komerční obchody, v nichž je opravdu hodně různého zboží, které se prodává všem zájemcům. V těchhle obchodech je vždy živo: u pultů se tísní namalované a dobře oblečené ženy, takzvaná sovětská aristokracie (samozřejmě, že se jí tak říká tajně), která se skládá ve většině případů z Židovek a manželek komunistů a zodpovědných pracovníků. Prostí lidé se tu neobjevují a velké prostory obchodů jsou provoněny různými voňavkami. Komerční obchody najdete na rušných hlavních ulicích Moskvy. Jejich velké výlohy jsou bohatě zdobené a nikoho na první pohled nenapadne, že to všechno stojí tolik peněz, že by se z toho člověk zbláznil a že z této prosté příčiny v nich nepotkáte dělníka. Už skoro dva roky se vláda zabývá stejnými spekulacemi, bezostyšně ničí soukromé podnikatele vyšlé z NEPu - a vytváří státního nepmana.>>>

Ceny elektřiny v ČR jsou o 22 % vyšší

Miroslav Zeman

Česká republika zažila loni pátý nejvyšší nárůst cen elektřiny v EU. Dodavatelé elektrické energie tak rekordně zvýšily Čechům ceny o 22 procent. Zdražovalo se v době, kdy na burzách ceny elektřiny dosahovaly historických minim. Ještě vyšší zdražení než Česko zaznamenaly Malta, Lotyšsko, Kypr a Belgie. Vyplývá to z údajů Evropského statistického úřadu. Celkové zdražení elektrické energie tak loni4 představovalo celých 22 procent oproti cenám elektřiny v roce 2007. Fungující konkurence zajistila v některých zemích pokles cen. V době, kdy se v České republice rekordně zdražovalo, zaznamenaly proto některé země EU dokonce pokles cen elektřiny, které byly ovlivněny přicházející ekonomickou krizí. Pokles cen zaznamenalo Španělsko, Itálie, Polsko či Velká Británie, v sousedním Polsku seceny snížily o 6 procent. Na těchto trzích totiž probíhá mnohem větší konkurenční boj, než na trhu elektřiny v ČR, kde máme silného hráče v podobě dominantního výrobce a distributora elektřiny ČEZ. Poklesu cen se však v letošním roce, resp. na začátku příštího roku nevyhne ani ČEZ. Pokles by se mohl pohybovat ale pouze mezi 3 až 7 procenty.>>>

Nemravné daně

Jana Navrátilová, novinářka a členka Strany svobodných občanů

Měsíc lásky skončil, ale v mnoha rodinách při pohledu na daňovou složenku rozhodně „slaviččí hlas nezval ku lásce“. Spíše naopak. O co vlastně jde. Inu, stát si zase vybíral své desátky v podobě povinné daně z nemovitosti. V porovnání s jinými lety se však cosi změnilo. Obce sice mají možnost ze zákona stanovovat výši koeficientů, od nichž se daň z nemovitosti mimo jiné odvíjí, ale po dlouhá léta každý vlastník jakékoli nemovitosti, chalupy, chaty, rodinného domu, bytu v osobním vlastnictví a další majitelé jiných nemovitých objektů zaplatili dříve ročně několik stovek. Letos však na mnohé povinné poplatníky čekalo překvapení. Z poplatku např. 600 Kč bylo najednou 1200 korun. Po dotazu na příslušný finanční úřad jsem se dověděla, že obce využily výše zmíněné zákonné možnosti a koeficienty na daň z nemovitosti zvyšovaly. V našem případě se daň zvedla o 100 %, obec však prý chtěla zvyšovat desetinásobně - takže z šesti stovek by bylo rázem šest tisíc! Pokud by snad chtěl někdo tuto daňovou povinnost ignorovat, na rozdíl od chudáka občana má stát v rukou mocné páky, nekompromisní výběrčí – exekutory. Víkendový sjezd lidovců taky nedává šanci, že by se snad blýskalo na lepší časy. Do čela KDU – ČSL se postavil staronový předseda Cyril Svoboda a hned po svém zvolení se nechal slyšet, že pořádně zdaní bohaté a protože lidovecký předseda hranici bohatosti nestanovil může se stát, pokud se lidovci na podzim opět dostanou do vlády, že náš byť skomírající střední stav zcela zanikne. Nši politici totiž odmítají reagovat na zcela jasná čísla. Ta nejsou obestřena žádnými stranickými dogmaty a vypovídají zcela jasně. V každé zemi snížení daňového zatížení občanů znamenalo plnější státní kasu. To jsou sice reálná a hmatatelná fakta, u nás však neplatí.>>>