Ohlasy čtenářů

Odchodem Topolánka vyžírání daňových poplatníků nekončí

Iva Sedlářová

V posledním čísle Fragmentů jsem si několikrát přečetla a dokonce vytiskla článek Mirek spadl z lopatky, aneb Konec vyžírání daňových poplatníků od Břetislava Olšera. Nevím, kdo moudrý prohlásil počátkem devadesátých let, že následky téměř půlstaletí vlády komunistů po stránce vizuální od průmyslu po zemědělství, s neexistencí konkurence i soukromého sektoru se dají odstranit rychleji než ty vnitřní, změny páchané převýchovou lidí samých, což ukáže čas tak za dvacet let. A máme to tady. Na rozdíl od p. Olšera si nemyslím, že odchodem Mirka Topolánka z vysoké politiky je i "koncem vyžírání daňových poplatníků". Z veškeré citace předmětného článku o nešvarech p. Topolánka v zneužívání pozice vrcholného představitele české politické scény pravicové strany, (která mimochodem za jeho vedení pokud se pamatuji vyhrála minulé volby po osmiletém prvenství sociálních demokratů), snad chybí jen informace, že má ploché nohy a říhá na veřejnosti. Mám obavy, že citovanými "neduhy" z článku trpí značné procento našich zastupitelských orgánů, vrcholných představitelů státních i polostátních organizací, orgánech tzv. nezávislých atd. Ne nadarmo praví lidová moudrost, že z cizího krev neteče a i odtud lze odvozovat dnes zapomenutá zkušenost, že v politice bývali voleni lídé kteří zbohatnout nepotřebovali, neboť svou schopností a umem nouzí netrpěli. Jenže kde je sebrat po roce 1948 u nás, pokud nechceme ty, které díky své servilnosti ke společnosti kde si byli všichni rovni, patřili k těm, "kteří si byli ale rovnější".>>>

Není správné vytýkat Topolánkovi politickou nekorektnost

Petr Žák

Dobrý den, Váš internetový časopis mi začal chodit tak nějak sám od sebe, netuším jak, ale to mi nevadí, ve většině případů se s jeho obsahem můžu bez problémů ztotožnit, takže si docela rád příspěvky přečtu. Nyní jsem si přečetl sólový článek věnovaný nedávným výrokům pana Topolánka a dost se divím. V předchozích textech jsem nabyl dojmu, že vaše redakce a lidé okolo ní rozhodně nejsou zastánci tzv. "politické korektnosti", která není nic jiného, než snaha vnutit společnosti ty jediné "správné" názory a donutit každého k jakési autocenzuře. Nyní ale paradoxně mám dojem, že panu Topolánkovi - pouze jinými slovy - vytýkáte polickou nekorektnost. Prostě řekl něco, se nemá, protože o homosexuálech, Židech, cikánech a dalších kýmsi vybraných skupinách se nesmí veřejně říkat, co si lidé opravdu myslí, ale jen povolené "politicky korektní" fráze. Pan Topolánek si dovolil říci, co si myslí a to je fakt průs... Navíc je docela pitoreskní, jak už v médiích je pokoutně natočené video s jeho řečmi médii prezentováno pod heslem "Topolánek uráží homosexuály a Židy" (viz např. internetové Hospodářské noviny)... Poslechl jsem si to několikrát a pořád a nějak mi nedochází, čím měl koho urazit. Homosexuálů se v podstatě zastává a o panu Fischerovi pouze prohlásil, že je Žid (což je všeobecně známá pravda) a že když o něco jde, tak uhne - což je jeho osobní názor na současného premiéra, nejspíš podložený zkušeností, ale rozhodně ne urážka Židů coby rasy či národa. A že církve vymývaly lidem mozky? To snad nikdo, kdo má elementární znalosti historie nemůže popřít.>>>

Když dojdou argumenty, nesmí převládnout hrubost a buranství

Ivana Haslingerová

Dobrý den pane Žáku, naše databáze vznikala 15 let a nyní jsme se rozhodli udělat v ní pořádek a vymazat mrtvé duše a naopak ponechat jen ty čtenáře, kteří budou chtít novinky zasílat. Nevím jak jste se do ní dostal, asi jste někdy byl na tiskové konfernci, kde byli i redaktoři od nás a vyměnili jste si vizitky. Opravdu to nevím, 15 let je opravdu velmi dlouhá doba. Jsem ráda, že máte prakticky naše názory. Pokud jde o Topolánka, tak naprosto mu nezazlívám, že by řekl pravdu o homosexuálech a podobně. Ale jak sám píšete "Pan Topolánek je podle Vašeho názoru buran, který v čele ODS nikdy neměl stanout a je bez diskuse, že z kdysi pravicové strany udělal názorově beztvaré těleso – viz třeba veletoče okolo Lisabonské smlouvy. Pokud by ho jeho spolustraníci z funkce vyhodili z těchto důvodů, jen bych jim zatleskal..." A právě to nešlo. Volební kongresy obsadil svými lidmi a nebyla šance je přehlasovat. Jinak než na kongresech totiž nejde lídra odstranit. Smál se všem do očí. Zavedl do strany systém úplat funkcemi největším oponentům a podobné nešvary, byl to děs sledovat. Chtěl prostě vládnou stůj co stůj a myšlenky mu byly cizí. Nyní se naskytla příležitost a tak ji VR ODS využila a je to v zájmu národa dobře. Pokud by totiž ODS nevyhrála vloby, tak máme po těchto volbách poprvé po dvaceti letech návrat komunistů v celé své slávě. To rozhodně nechci. Volbou Petra Nečase se zase vrátí do politiky ideje a věřím, že se za ně bude bít zuby nehty bez zprofanované korektnosti. Píši o tom v článku "Petr Nečas vrátí do politiky ideje", který je na internetě, takže nebudu své názory opakovat. Korektní a slušné jednání do politiky sice patří, ale rozhodně bych zakázala korektnost pokud jde o myšlenky. Souboje o myšlenky jsou hybnou silou politiky. Nesmí ale převládnout hrubost a buranství, když dojdou argumenty.>>>

Je-li něco korupce, je to právě tohle

Dušan Šrámek

Reakce na článek Lucie Kocourkové "SEDM MILIARD DOTACÍ NA ZAVÁDĚNÍ INOVACÍ A ÚSPORY ENERGIE ":

To jsme rádi, že jste opět všem podnikatelům ukradli peníze, abyste některým část z nich vrátili. Čest vaší práci a našim daním, už ať vás vezme čert. Je – li něco korupce, je to právě tohle. Stát tak podplácí penězi od všech daňových poplatníků pouze některé, tím, že jim nabízí nezaslouženou protislužbu v podobě dotace za to, že podnikatel realizuje své investice namísto svobodného tržního prostředí v prostředí, které svými korupčními zájmy vytváří politici a státní úředníci, aby za to mohli obhájit svou existenci a nakoupit voličské hlasy. To, že v tomhle primárním a základním korupčním prostředí, které „legálně“ formou zákonů a dalších právních předpisů vytvářejí veřejní činitelé, se snaží participovat korupčními praktikami i druhá strana, tedy podnikatelé, je jenom přirozené a zcela logické. Podnikatel, který si „korupcí“ koupí nějakou dotaci či veřejnou zakázku, způsobí vždycky státu menší škodu, než politik, který si tento transfer veřejných financí vymyslel. Největšími korupčníky už jsou proto ze své podstaty ministři, poslanci a senátoři, kteří takové zhůvěřivosti schvalují a realizují.

Vše se dá vysvětlit

Josef Pepa Nos

Ukazuje se, že si Haiťané rozhoupáním své země přivodili zeměhoupání, na Rusko v jednačtyřicátém zaútočili Rusové převlečení za Němce, Československo bylo v osmašedesátém okupováno československou armádou, Pearl Harbor přepadli Američané s rafinovaně přeoperovanými obličeji vypadající jako japonské, Titanik si potopili sami cestující, aby byla legrace. A ty dva věžáky v New Yorku si zbourali sami zaměstnanci. Jedni čekali s rukama na spínači demoličního zařízení a ti další vyhlíželi z okna, aby mohli radostně zvolat: "Už letí, už letí! Hurá!"

Tým věrných spolupracovníků je prezidentovi velkou oporou

Ivana HAslingerová

Před Vánoci mi přišel do redakce následující dopis: "Vážená paní šéfredaktorko, Vaše tvrzení, které opíráte o fakt, že to, že Klause neopouštějí lidé, je právě důvodem jeho popularity, je smutné.  Za prvé - Schwarzenberg, Tigrid a Medek  jsou bezesporu lidé, kteří jsou daleko nad úrovní současných hradních „poradců“ – zřejmě jste úplně zapomněla, že jejich životní i kariérní dráha šla pouze a neustále nahoru.   Za druhé - myslíte si, že to, že Hitler, Stalin a podobní devianté měli věrné poradce, je garancí kvality jejich velení? Určitě ne. Tak proč to říkáte o Klausovi? ..."

Vážený pane Stránský, bohužel nevím o které články se jedná. Pokud jde o Vaši reakci na můj článek "Klause jeho skuteční blízcí spolupracovníci neopouštějí", byla to reakce na článek Martina Komárka  „Klausův tragický omyl“, v němž opravdu neurvale napadl prezidenta Václava Klause. Nevzpomínám si, že bych psala v té souvislosti o Hitlerovi či Stalinovi a rovněž jsem nikdy nenapadla ani slovem pana Tigrida, s nímž jsme zakládali naši revue, pana knížete či dokonce pana Medka. S tím jsem byla dokonce kdysi členkou "Strany mírného pokroku v mezích zákona" a vzpomínám na jeho neuvěřitelně vtipné projevy a nápady a velmi jsme si ho vážila a obdivovala ho. Věrní spolupracovníci jsou pro každého vůdce podmínkou nutnou, nikoliv postačující. Sám nemůže zvládnout všechno a potřebuje též zpětnou vazbu, zda se rozhodl dobře. Hitler bez Goebbelse by nezfanatizoval národ tak, jak to udělal a nestal by se kancléřem. Vybrat si a udržet věrné spolupracovníky a přátele ukazuje na kvality jeho vůdcovských schopností. Jiná věc je, co ten který vůdce hlásá a prosazuje. Ne každý s vůdcovskými schopnostmi musí být nutně obdivuhodný po stránce morální, ale bez nich je i génius určitě osamělou nulou. U profesora Klause se spojilo oboje a v tom je jeho velikost a síla.>>>

Vláda by měla stát za zemědělci

Eugenie Línková

Vážená paní Haslingerová, moc zdravím, trochu jsem si nyní početla v nových Fragmentech, povedly se Vám. Za 14 dní Vám na oplátku pošlu AGRObasi. Oceňuji, že ač jste jaderný fyzik, velmi dobře chápete problémy našeho zemědělství, dokonce mnohem víc než nejvyšší zástupci ministerstva zemědělství a řada poslanců ze zemědělského výboru, především ale pan exministr Gandalovič, který jako učitel matematiky si nedokázal dát dohromady pět a pět, přepočet kurzů a taje zemědělské činnosti jsou mu dodnes jednou velkou neznámou. Přitom se hrdě hlásí k možnému pokračování na postu ministra. Když jsem ale sledovala dění na kongresu ODS, tato strana nemá šanci zvítězit, zejména ne v čele s Mirkem Topolánkem a pokud by tam byl pan Gandalovič, tak by to bylo v bleděmodrém odvaru. Jiné kafe by byl pan primátor Bém, bohužel mu většina lídrů strany nesahá po kotníky a tak mu nemohou jako malí Čecháčkové dát prostor ke znovuvzkříšení této strany. Jistě jste si všimla, jak pan Topolánek hrdě prohlásil, že  dal svému předsednictví přednost před postem eurokomisaře. Hlavně že donedávna se tak zlobil, když mu někdo tuto snahu stát se eurokomisařem "podsouval" .Když seznal, že ale nemá šanci, raději se  jako  "profesionál," jak se sám označil, vrhl do politického víru. Zemědělství  rád přenechá  panu Paroubkovi jak naznačil, přitom tento obor  je v prosperujících ekonomikách velmi uznávaným oborem, živí národ a zaměstnává v návazných oborech  vždy nejméně čtvrtinu národa a to nemluvím o rozvojových zemích a zemích  tak zvaného třetího světa jako jsou jihoamerické státy, Čína a Indie, tam je to  místy až nadpoloviční většina. I v zemědělství záleží na podnikatelském umu a ten kdo je rozumný a ví, že ne vždy mu všechny komodity vydělávají a umí přehodnotit podnikatelský záměr, je to k přežití a dokonce ke slušným výdělkům. Jen by vláda za svými zemědělci měla stát a ne jen na věřejnost vypouštět líbivé fráze a mnohdy i klamavé populistické věty. Moc Vás zdravím a Fragmenty přepošlu panu prezidentovi Velebovi, bude mít radost z toho článku o zemědělství. Eugenie Línková
P.S. Kdo stojí za bilbordy  dávající popdoru panu prezidentovi Klausovi? Jsou decentní a velmi zdařilé. S přáteli jsme to velmi ocenili!

O suverenitu jsme již dávno přišli

M.Janeček

Vážený paní redaktorko, asi by nemělo cenu se nad tím vůbec pozastavovat - nad tou údajnou ztrátou suverenity, kdyby to opět nepřišlo z Hradu, odkud v poslední době přichází jedno osvícení za druhým. S panem prezidentem tak jeho poradce sdílí přesvědčení, že Evropská unie je jakási lochneska, která nás „slupne i s fuseklema“ a že se musíme ztrátě suverenity bránit. Na příkladu „fuseklí“, jejichž kořen leží v němčině, však vidíme, že svou suverenitu jsme ztratili již dávno, pokud jsme ji kdy měli. Rozhodně bych však lkaní nad ztrátou suverenity nečekal v době, kdy naprostá většina průmyslu leží v rukou cizinců, byznys se soustřeďuje na export do zahraničí, obchodníci obchodují hlavně se zbožím vyrobeným všude možně než u nás a Čína se stává dominantním světovým hráčem. Jezdíme v zahraničních automobilech, „česká“ škodovka chrlí zisky do Německa, „naše“ chaloupky pod horami vlastní Holanďané a mýtné na silnicích, po kterých k nim dojedeme, také nevybírají Češi. Globalizace a nadnárodní kapitál nás pohltil a za pár grošů jsme se mu poddali tak, jako laciné dívky v motelu s červenými okénky. Divoké privatizace, při kterých jsme veškeré majetky prodali cizincům, nebo Čechům, kteří na nich vydělali a prodali je také, jsou dílem tvůrců polistopadové ekonomiky – nebyl mezi nimi náhodou i pan prezident? Pokud se najednou nyní začal obávat o českou suverenitu, tak to je buď další projev stařecké senility, nebo žert – o suverenitu jsme již dávno přišli díky ekonomickým „reformám“, které zde byly zavedeny s jeho přičiněním. Budu se těšit na Vaší případnou odpověď. S pozdravem M.Janeček

 

Nezaměňujme pojmy "suverenita" a "národní příslušnost"

Ivana Haslingerová

Vážený apne Janečku, prosím neuražte se, ale vy si pletete pojem suverenita s pojmem národní příslušnosti či národní hrdosti. Pojem suverenita v právním slova smyslu znamená, že zákony platné na daném území suverenního státu určují orgány daného státu a neurčuje je žádná vyšší nadřazená entita. Suverenním státem je například Německo, nikoliv Bavorsko, USA a nikoliv Florida a podobně. A o tutu suverenitu nás nemohla připravit žádná ekonomická reforma. Naopak nadnárodní superstát, jehož se staneme přijetím Lisabonské smlouvy součástí, nás o tuto suverenitu připraví automaticky. Jeho nařízení a zákony budeme muset plnit pod hrozbou vysokých sankcí. A že jich bude moře, což se dá očekávat již z toho, že již nyní polovina vyhlášek u nás přišla z EU. A nejen to. Lisabonskou smlouvou získá EU mezinárodní právní subjektivitu a bude mít právo sjednávat dokonce i mezinárodní smlouvy pro všechny své členy. Bez nutnosti ratifikace v členských státech si může EU přisvojovat nové mezinárodní pravomoci. A pokud by se nám to v průběhu let znelíbilo, zjistíme, že Lisabonskou smlouvu nejde vůbec jednoduše vypovědět. Svůj záměr vystoupit z EU musí stát oznámit Evropské radě, ta s ním uzavře dohodu o podmínkách vystoupení s přihlédnutím budování vztahů s Unií. Pokud se tuto dohodu nepodaří k oboustranné spokojenosti uzavřít, končí členství až do dvou let od podání žádosti. Podobně to umožňovala ústava Sovětského svazu. Všem národům bylo jasné, že suverenita byla v rukou federace. I přes tyto chmurné výhledy Vám přeji hezký den a děkuji za dopis, Ivana Haslingerová

Prezident za naši suverenitu bojoval nejvíc ze všech politiků

Ivana Haslingerová

Vážená paní, Klaus podepsal novodobý protektorát a prodal nás jako Hácha. Proč si jej nadále vážit? Měl plná ústa řečí, jak ztrácme suverinuto, přičemž zbaběle podepsal. Nečestného zbabělce je třeba vyměnit. S pozdravem Petr Muřín

Vážený pane Muříne, pak profesor pouze respektoval příkaz Ústavního soudu, že "má povimost ratifikovat LS". Proti tomuto rozsudku není odvolání a neuposlechnutí soudu by vyvolalo ústavní krizi. Proti vzniku superstátu EU (a podpis LS to umožní) bojoval ještě před nástupem na Hrad. Především by ale měli být odsouzeni jako zrádci národa ti europeističtí politici, kteří bojovali po celou tu dobu proti němu. Na ty vaše slova platí. Navíc pan profesor byl vydírán nejen politicky, ale i ekonomicky. Bohužel jsem bez strategických surovin a pokud si přečtete můj článek na blogu iDnes "Nejde o obdiv, ale o energetickou závislost na Rusku", tak zjistíte, že je vše složitější než si myslíme. Že jde o vydírání přes dodávky planu jak z Ruska, tak z Německa, o tom není pochyb. A dovedete si představit, když nám Němci plyn letos nedodají, kdyby neposlechl Medvěděva, jak by zmrzlí občané křičeli? Věřte, že pokládám ratifikaci LS za obrovské neštěstí pro ČR, ale také vím, že Václav Klaus proti ní bojoval nejvíc ze všech politiků. Bohužel jsme zemí bez plynu a ropy a tak nás závislost na jednom či druhém superstátě prostě nemine. To nevyřeší ani on. Ale neznamená to úplné krčení se před mocnými tohoto světa jak to předváděla minulá vláda. I přes tuto naši závislost dokázal prezident vybojovat totéž co Velká Británie, že pro nás nebude platit Listina práv EU. To by byla opravdiová katastrofa a je neuvěřitelné, že naši vyjednávači se tím vůbec nezabývali a nechali by nás klidně zase zabrat Německem. Takže na rozdíl od Vás panu prezidentovi děkuji, že toto vyvzdoroval. Ivana H.

 

Za státní suverenitu je třeba bojovat

Ivana Haslingerová

Vážená paní Haslingerová, jedna katastrofa za druhou. Tak nám zabili Ferdinanda, řekl Švejk, to je nadělení. A teď zase: Ztratili jsme samostatnost! Jsme součástí superstátu. Nebylo by lepší, kdyby Česká republika byla samostatná a ne součástí Evropské Unie? Nebylo by lepší, aby suverenitu mělo každé město a vesnice? Prosím, buďte tak laskava a sdělte mi co jste dělala a říkala od roku 1948 do roku1968 a co jste pro naši suverenitu v těch letech udělala. S veškerou úctou a děkuji za odpověď Jiří Cvrk

Pane Cvrku, já byla při referendu proti vstupu do EU a tak nemám v tomto výčitky svědomí. Ano bylo by lepší být samostatní a Machova strana Svobodných to chce prosazovat. Nyní to tvrdí v DNES i pan vicekancléř Hájek a já s tím souhlasím. Ovšem jak vyřešit naši energeticko závislost na ropovodu z Německa a Ruska, to nevím. Asi to díky tomu bude, mírně řečeno, složité. Nevím jak s tím souvidsí Váš dotaz co jsem dělala od 1948-1968, ale klidně Vám odpovím: narodila jsem se, chodila do školy a v roce 1968 jsem byla jako studentka ve stávkovém výboru na Matematicko-fyzikální fakultě UK v Praze a bojovali jsme tam proti příchodu ruských vojsk. Takže jak vidíte, bojovala jsem za samostatnost i tehdy a kdyby bylo na mně, tak jsme se vyhli i té příšerné Ruské okupaci. Víc jsema jako studnetka dělat nemohla než běhat po divadlech, řečnit a stávkovat. Ivana H.

 

Prezident byl vydírán především ekonomicky

Ivana Haslingerová

Vážená paní Haslingerová, včera na ČT 2 proběhl pořad Víta Olmera, v němž pan Spurný tvrdil, jak se pan Klaus tajně sešel s šéfem Lukoilu. S tím ruským miliardářem, který mu zaplatil knihu. Vy to nepokládáte za skandální? Proč o té schůzce veřejnost neinformoval? Pak se divíte, že různí Pehehové, Havlové atd. V.Klausovi přisuzují podivnou náklonnost k Rusku. Kolikrát jsem slyšel a četl, že je pan prezident jistými ruskými kruhy vydírán. Doufám, že to není pravda. S pozdravem Petr Adamec

Vážený pane Adamče, pokud si přečtete můj článek na blogu iDnes "Nejde o obdiv, ale o energetickou závislost na Rusku", tak zjistíte, že je vše složitější než si myslíme. Že jde o vydírání jak z Ruska, tak z Německa, o tom není pochyb. O tom, že hrozí v zimě odpojení plynu z Německa se snašží všichni politici mlčet, neboť by vypukla panika. Štěstí, že dokázal prezident republiky alespoň uhádat to nejhorší. Lisabonská smlouva není žádné terno, je horší než první euroústava, ale Listina práv by byla hotová katastrofa. Hezký den opřeji, Ivana Haslingerová

Sektářská klika zanícených antiklausovců v ČT

Vážená paní redaktorko I.Haslingerová, ve veřejnoprávním pořadu Otázky Václava Moravce (OVM) pan V.Moravec opět předvedl, kterak mu je novinářský kodex lhostejný. Znovuopětovně v úvodním proslovu občanům podsunul, kterak provádí hlava státu něco anomálního, ne zrovna dobrého pro občany této republiky. Záměrně jsem užil slovíčko "podsunout", neboť pan Moravec vůbec nedbal na etický kodex nezávislého průvodce veřejnoprávní televize. Pan Moravec setrvale veřejnosti podsunuje, že se to má s tím či oním dít takči tak, přičemž je jasné, že pro svá skálopevná tvrzení nemá věrohodné důkazy. Člověka někdy napadne, zda na Kavčích horách nesídlí sektářská klika zanícených Antiklausistů. Minimálně poslední tři úvodní proslovy pan Moravec zaměstnal kriticky laděnými poznámkami na adresu prezidenta republiky. Pan Moravec má nezávisle provázet politickými událostmi a opírat se o zjevená fakta. Proč by měl mít občan Moravec toliko veřejného prostoru v prosazování svého svatého pohledu na tu kterou věc, na toho kterého člověka. Není to krajně nefér vůči ostatním občanům, kteří tuto možnost nemají? Proč by měli občané ČR nadále snášet jakési zakuklené výlevy osobní animozity pana Moravce vůči osobě prezidenta?>>>

Vážený pane Sklenáři, sektářská klika zanícených antiklausovců vyhrála televizní stávku a od té doby skutečně na Kavčích horách sídlí. Proto tam dostává takový prostor pan Moravec, který se profiluje již málem do role nadprezidenta. Jsem z toho stejně smutná jako Vy a může nás jen těšit, že nejsme sami, soudě alespoň podle ohlasů, které nám do redakce chodí na jeho pořady. Máte pravdu, že je to krajně nefér vůči nám všem. Děkuji za dopis a přeji Vám hezký veččer, Ivana Haslingerová

Animozita vůči komukoliv na mše nepatří

Vážená paní redaktorko Haslingerová, je Vám jakožto věřící sympatické, pokud někdo zatahuje politiku a nevraživost vůči nějaké osobě na mše? Podle příspěvku na webové stránce SZ ( http://praha2.zeleni.cz/12433/clanek/halik-popirat-klimaticke-zmeny-je-stejne-jako-banalizovat-holocaust/ ) se pan Tomáž Halík ostře pustil do Václava Klause, přičemž návštěvníkům kázal, jak špatně nás Václav Klaus reprezentuje. Jako profesor prý na zahraničních univerzitách musí pravidelně vysvětlovat, že většina vzdělaných Čechů myslí normálně, proevropsky a na úrovni 21. století. Na úterní mši v kostele Nejsvětějšího Salvátora u Karlova mostu v Praze páter Halík řekl, že banalizovat důsledky klimatických změn je stejně absurdní, jako banalizovat rozsah holocaustu. S Klausovým extrémismem se podle něj plně ztotožňuje pouze sekta jeho nekritických kývalů.  S úctou František Sklenář

Dobrý večer, nejenže mi to není sympatické, ale pokládám to přímo za nemorální a to zejména proto, že takové zlo vychází z úst katolického kněze. I kdyby si myslel pan Halík, že je profesor Klaus takový satanáš, měl by jako katolický kněz umět odpouštět. To nehovořím o tom, že lži a pomluvy by z jeho úst neměly nikdy zaznít. Navíc kněz se nemá podle Vatikánu do politiky míchat. Na mše nevraživiost nepatří a politika také ne. To vše potvrzuje jen slova pana Semína, že ke katolické církvi má páter Halík hodně daleko. Lidé kolem prezidenta republiky nejsou rozhodně žádnou sektou, ale pan Halík nemůže pochopit, že zastávají svoje názory, které jsou schodné s názory pana profesora. Ivana Haslingerová

Topolánek padl za vidinu postu eurokomisaře do náruče Barossa

Eugenie Línková

Senzační lídr Mirek Topolánek nyní najednou opět padl do náruče José Barossa, aby zachránil Lisabonskou smlouvu a nedej Bože, ČR nepřišla o eurokomisaře. Vladimír Špidla se už víc nedá zneviditelnit a tak proč by toto místo nemohl obsadit právě Mirek Topolánek. Post předsedy ODS mu nemůže stačit, ta se mu navíc rozpadá pod rukama díky jeho aférám. Je jasné, že lidé již říkají "Dost Topolánku". Vzpomeňme jen zpátky zhruba 4 měsíce, co jsem Vám psala po návratu z Brazílie, kde mne novináři z Itálie a Španělska upozorňovali na touhu našeho premiéra Topolánka získat si post eurokomisaře a mně se tomu až nechtělo věřit, protože zprávy z Bruselu máme od našich zpravodajů mnohdy jednostranné a neúplné. Při rozhodování v poslanecké sněmovně byli častokrát mnozí poslanci přistiženi při tom, že nevědí dost dobře co schválili. Totéž jsem přesvědčena, že je v případě Lisabonské smlouvy (LS). Jako novinářka se velmi dobře pamatuji na to, jak všichni odsuzovali Chartu 77 a disidenty , aniž věděli co v tomto dokumentu je. Obsah nebyl k mání ani novinářům, takže ti zvídavější si jej sháněli při poslechu "štvavých" stanic na BBC a Hlasu Ameriky a na Svobodné Evropě nebo přímo od svých "zavrženíhodných" kamarádů a spolužáků z vysoké školy. Takže pozor na odsuzování Václava Klause, že něco ne až tak průhledného jako je LS nechce hned podepsat a nebo na tlak těch, kteří tím sledují především svůj vynikající post.>>>

Co ještě přinese Topolánek za oběť na oltář postu eurokomisaře

Ivana Haslingerová

Vážená paní Línková, je to hrozně smutné, co přinesl již Mirek Topolánek za oběť postu eurokomisaře a stále toho nemá dost. Obětoval mu nádhernou stranu ODS, v níž nastal díky jeho nehoráznému prosazování podpisu Lisabonské smlouvy (LS) rozkol, někteří členové, jako například současná předseda Svobodných Petr Mach či poslankyně Alena Páralová ji opustili, jiní trpně čekají, až se vše přežene a veřejnost na toto její ostudné období zapomene. Politická strana musí držet své závazky a prohlášení, jinak ztratí v očích voličů svoji image. Za působení Václava Klause v jejím čele měla ODS image seriózní pravicové konzervativní strany srovnatelné snad jako jediné v Evropě s Konzervativní stranou VB. Ta ale, na rozdíl od ODS, ctí uzavřené dohody. Pan Topolánek naopak neváhal zrušit slovo dané právě britským konzervativcům v tzv. Pražské výzvě.

Prezident Václav Klaus přicházel na 18. Kongres ODS s jistou váhavostí, jako by tušil co po jeho odchodu přinese

V ní se podpisem zavázal spolu s předsedou britské Konzervativní strany Ian Duncan Smithem 10.7.2003 k vypsání referenda ke smlouvě měnící uspořádání EU zvané LS.>>>

Reakce na článek  Kronika Bratrstva Kočkovy pracky

Eugenie Línková

Ke Kočkově partně jen malé upozornění, za Gandaloviče vznikla velmi zajímavá zakázka pro ministerstvo zemědělství pro zmiňovanou Kočkovu agenturu, hlídá budovu ve Štěpánské, kde mám i kancelář a denně mne tito pánové kontrolují a jistě to musí stát fůru peněz i když je to zcela zbytečné.Každé patro je opatřeno zámkem a bzučáky, takže nikdo nemá do pater přístup. Přesto v přízemí postupně vznikla vrátnice s několika ozborjenci, kamerami a jsme všichni přísně střeženým objektem jako by tam byly přinejmenším tiskárny bankovek nebo Bordelhausy. Je to neuvěřitelné na co vše vydává stát peníze a je to právě Kočka, kterého ODS nominovala na tento skvělý kšeft, tak aby se jen vše nepřičítalo Paroubkovi. Tím ho samozřejmě nijak nehájím, není proč. S pozdravem

Na vše se dá s odstupem času koukat s úsměvem, ale...

Stanislav Penc

Zdravím Vás! Posílám Vám odkaz na krátkou filmovou grotesku inscenovanou Společností za veselejší současnost a rozpohybované fotografie pořízené náhodně Tomki Němcem z léta 1989. Dále informaci ze stejné doby o svobodě projevu a policejní moci. Na vše se dá s odstupem času koukat s úsměvem. K zamyšlení je ze současného pohledu zásadní posílení policejních pravomocí v novém policejním zákoně, stálá vysoká role komunistických struktur včetně StB v rozhodování současné státní správy a samosprávy a nechuť státních institucí v odhalování nepravostí dvacet let starých natož současných. K nastávajícím dvaceti letům od Sametové revoluce přeji osobní statečnost a angažovanost alespoň v některé z veřejných aktivit, abychom se za dnešní dobu nemuseli stydět. – Občané zabránili nezákonnému počínání příslušníků StB>>>

Upravení věcí na pravou míru

Romnan Joch, ředitel Občanského institutu

Vážená pani Haslingerová, na stránkách www.fragmenty.cz jste uveřejnila dopis, u něhož jste předpokládala – neboť jste měla důvod předpokládat – že jsem Vám jej poslal já. Byl to dopis, v němž bylo uvedeno, že pan " Hájek je buď hajzl nebo pošuk". Byl jsem velmi překvapen, když mě známý upozornil na tento „můj“ dopis (článek). Nikdy jsem jej totiž nenapsal a ani Vám neposílal, rovněž jako jsem já nikdy nikde nenapsal a ani neřekl, že by pan Petr Hájek byl „hajzl“. Takovéto vulgarismy nepoužívám. Jediný článek, který jsem o panu Petrovi Hájkovi napsal, je článek „Petře Hájku, kdo z Bushovy vlády má jít na elektrické křeslo?“, který jsem napsal na svém blogu (joch.blog.idnes.cz) a pak otiskl na stránkách Občanského institutu (www.obcinst.cz) Tento článek, ačkoli velice polemický, je veden (alespoň doufám) plně v rámci slušnosti a žádné vulgarismy neobsahuje. Vše se vyjasnilo, když jste mi „můj“ vulgární dopis pře-poslala na mou skutečnou emailou adresu. Zjistil jsem, že jej Vám nějaký hanebný a drzý sprosťák poslal mým jménem z emailové adresy rjoch@centrum.cz, která není moje, kterou jsem já nezaložil a kterou ani neznám. Jinými slovy, jakýsi ubožák se vydával za mě a mým jménem Vám poslal onen vulgární dopis. Zřejmě je to ubožák, takže nemá smysl, abychom se nad ním rozčilovali, proto nám nezbývá než jen litovat jeho a jeho malost, trapnost, omezenost a i krátkozrakost: copak ten blbeček nevěděl, že lež má krátké nohy a pravda nakonec stejně vyplave na povrch? S pozdravem, Roman Joch ředitel Občanského institutu joch@obcinst.cz>>>

Miroslav Kalousek, Karel Schwarzenberg, Mirek Topolánek a Václav Havel v pozadí

Vážená ani šéfredaktorko, jestli je pravda, že vznik strany TOP projednávali lidé tak protichůdných názorů, postojů a činů (nebo se pletu, nejsou až tak nesouměřitelní?), jako jsou Miroslav Kalousek, Karel Schwarzenberg, Mirek Topolánek a Václav Havel v pozadí s miliony pana Bakaly, pak nepekli velkou koalici, ale snažili se upéci koalici ODS, TOP a KDU - ČSL, protože kalkulovali s tím, že část pravicových voličú nikdy nebude volit ODS a překousne spornou pověst pana Kalouska a bude volit TOP, přičemž většina členské základny KDU - ČSL své straně zůstane věrná. Ani to by však nezaručilo, že tato koalice bude mít více hlasů než ČSSD a KSČM. Možná ovšem, že pro obrodu skutečné pravice bez bezpáteřných, zkorumpovaných "pravicových" politiků by letošní vítězství levice bylo spásou. Jde však o to, zda bychom to přečkali. Srdečně, Martin Rejman

Vážený pane Rejmane, mám podobný názor až na to, že si nemyslím, že mají názory protichůdné. Jsou to klasičtí Havlovci se vším všudy. O tu koalici se samozřejmě pokusí a když to nevýjde, tak pan Kalousek vstoupí do ODS, stranu pana knížete opustí a bude se povalovat v opozici. Ten se neztratí. Divím se jen panu Topolánkovi, že ho tak miloval a miluje, když ho po minulých volbách tak podrazil a chtěl jít do koalice s komunisty. Babička mi vždy říkala: "Pamatuj si holčičko, kdo jednou zradí, zradí podruhé...". Tohle asi pan Topolánek od své babičky nikdy neslyšel. Je tragedie jak nejen on, ale i naši občani obecně zapomínají. Pokud jde o návrat komunistů k moci, tak jejich návrat by nebyl spásou pro nikoho. Jak se jednou usadí komunisté ve svých postech, budou tam již na mnoho, mnoho let.>>>

Bc.Kopal píše hodnotné články

Vážená paní šéfredaktorko.

Jistý pan Jaroslav Kronus zaslal ve svém článku „ ČSNS versus Kopal“ urážlivý článek na adresu mého kolegy Jana Kopala v souvislosti s jeho vztahem k zesnulému ing. Josefu Lesákovi. Protože jsem ten, kdo Jana Kopala s ing. Lesákem seznámil, chtěl bych upozornit na následující: Nezávisle na této skutečnosti poskytl ing. Josef Lesák dobrovolně kolegovi Kopalovi celostránkový rozhovor pro Svobodné noviny. Ve své knize „Jásot i žal třídního nepřítele“ napsal „ věnování svému příteli Janu Kopalovi“. Tolik jen k tomuto ne příliš vkusnému psaní dotyčného pána, o jehož soudnosti poněkud pochybuji. On totiž ne každý měří podle oficiálních vyjádření a má na hodnoty lidí své vlastní kriterieum.  Smrtí ing. Josefa Lesáka odešel poslední žijící poslanec někdejšího Ústavodárného národního shromáždění, který fakticky symbolizuje odchod celé této generace. Tolik ve stručnosti.  S pozdravem  Váš Mgr. Jan Skácel.

Vážený pane magistře, já na urážlivý dopis pana Kronuse odpověděla následovně a za tím si stojím:
   "Dobrý den,
mne jako šéfredaktorovi jde o obsah článku a ten byl bezvadný. Nekádruji lidi a jsem ráda, že již nežijeme v komunismu, kde se to dělo. Neznám Vás, ale ujišťuji Vás, že kdybyste zaslal stejně hodnotný článek, pak ho uveřejním také a nebudu se ptát na Vaši minulost. Jde o to, co se děje nyní. A Bc. Kopal studuje a píše skvělé články, které se našim čtenářům líbí a to i velmi renomovaným historikům.
Přeji hezký večer,
Ivana Haslingerová
"

Hysterie novinářů kolem knihy Petra Hájka "Smrt ve středu" jen potvrzuje to, o čem v ní píše

Eva Matoušková, tajemnice ČMA

Milá paní Haslingerová, ráda bych Vás informovala, že se mi po velkém úsilí podařilo sehnat knihu pana Hájka, takže jsem manželovi mohla udělat k narozeninám radost. Oba jsme knihu již přečetli a velmi se nám líbí. Není to sice žádné veselé a ani optimistické čtení, ale to se nedalo u tohoto tématu očekávat. Každopádně je to velmi zajímavá kniha, která nám rozšiřuje obzory a kterou doporučujeme k přečtení našim přátelům i našemu 20 letému synovi. Obdivujeme s manželem rozsah znalostí pana Hájka i jeho schopnost vidět věci v souvislostech. Kniha obsahuje řadu témat, o kterých jsme s manželem živě diskutovali, a které si, díky panu Hájkovi, můžeme lépe utřídit a ujasnit. Paradoxně - hysterie novinářů kolem této knihy jen potvrzuje, to co pan Hájek v knize píše. Ještě, že jsou novináři Vašeho formátu. Hezký den přejí Eva a Jiří Matouškovi

Nehrajte si s těma sirkama, hošani!

Ladislav Bátora, člen republikové rady Svobodných

Vida, tak hoši neokonský už vyrazili do útoku na poslední baštu - dokonce sám Nejvyšší Neoideolog: http://fragmenty.cz/iz380.html. Nehrajte si s těma sirkama, hošani. Ještě jednou vystrčíte růžky, a dostanete od Národně konservativních tiskových hlídek takovou na tvarůžky, že vám až ulita napraskne! Pamatujte si, že sice už máte v těch svých slizkých rukou skoro všechno, ale pozor: TADY JE PRESIDENTOVO! Ať věčně žijí (aspoň ty) zbytky naší svobody a suverenity!

Lidovci se chovají jako lítice urvané ze řetězu

Dušice Zímová

Ivano, super odpověď Jochovi. Chovají se jako lítice urvané ze řetězu a už vůbec jim, zoufalcům,  nevadí, že dávají všanc i úroveň své inteligence, protože je třeba vytvářet aspoň dojem. Kalit vodu. Mediálně zblblým občanům rozšiřovat povědomí jen o počtu munice, bez ohledu na to,  že jsou to jen pytlíky plněné močůvkou, nikoli střely s kvalitním střelným prachem. Tak Ti nevím, asi zase začnu psát. Jediné, co mi brání - člověk by pak nevěděl, co by dřív. Už je to zase na psaní od rána do večera!!!!! Upřímně zdravím - Dušice Zímová

Roman Joch: Hájek je buď hajzl nebo pošuk

Vážená paní RNDr. I.Haslingerová, vystudoval jsem medicínu a tak mne trošku mrzí, že tu nejde jen o tu Hájkovo konspiraci o 11.září. Mezi své bludy zařadil i další názor, který se dotýká závažné věci (ačkoliv diplomatické noty by nevyvolal), a sice kouření. Chápu, že Vám mohou připadat regulované plošné zákazy kouření jako boj proti svobodě, a může se Vám částečně zdát, že právě o tomto P.Hájek hovoří, ale to tak není. Politicky korektní snahy ochránit druhé před špatnou volbou tím, že omezím jejich svobodu zde neřeším, to se mé připomínky vůbec netýká. Hájek vychází z podstatnějšího názoru. Jeho prohlášení je jednoznačné. Nikdo dosud neprokázal, jak významný vliv má kouření na úmrtnost. Prokázat to současnými metodami ani nejde. Nebudu se zabývat tím, že nikdo dosud neprokázal, jak významný vliv má kouření na úmrtnost, respektive na fatální choroby, a jakou roli v tomto vážném problému hrají ostatní faktory, jako je stres, životospráva, obrovská spotřeba různých léků, dědičnost a tak dále. Ne, jde to prokázat a také se to prokázalo. Poradce prezidenta prohlásil, že nikdo neprokázal, že by nějak mohlo kouření škodit zdraví a že to ani prokázat nejde. Samozřejmě, chtělo by se říci, kdo je natolik blbý, že opravdu bude věřit, že kouření neškodí zdraví, protože to řekl Hájek, tak co nadělat, každý svého štěstí strůjcem. Ale přesto je jednoznačné, že člověk s takovýmito názory by neměl zastávat úřad, který zastává.>>>

Žijeme již 20 let ve svobodné zemi a každý má právo říci svůj názor, i vicekancléř Hájek

Ivana Haslingerová

Reakce na článek "Roman Joch: Hájek je buď hajzl nebo pošuk"

Vážený pane doktore, vidím, že pan vicekancléř Petr Hájek Vás nepřestává zlobit. Ale u kdyby se zmýlil v názoru na kouření, tak takové výrazy na jeho adresu se mi zdají mírně řečeno nemístné. Speciálně z úst tak noblesního člověka jako jste se mi dosud jevil Vy. Je známo, že každý kuřák si nechce připustit, že kouření je mu nebezpečné. V skrytu duše to možná ví, ale neznám žádného, který by to nebagatelizoval. Pan Hájek zřejmě není výjimkou. Vaše věta " Buď Hájek ví, že lže a pak je to hajzl; anebo žije prostě v bludu a pak je to pošuk. Je jednoznačné, že člověk s takovýmito názory by neměl zastávat úřad který zastává." se mi zdá, promiňte mi, vulgární a přímo Savonarolská. Nikde v zákonech nestojí, že by kuřáci nesměli zastávat vysoké funkce ve státním aparátátu a nesměli si pochvalovat kouření. Píšete, že státní úředník "nesmí vyjadřovat silné či kontroversní politické názory a má sloužit zvoleným politikům, kteří naopak smí a mají vyjadřovat jakékoli své politické názory, byť by byly kontroversní." Já takový předpis neznám, ale i kdyby existoval, tak jako svobodomyslnému člověku by se mi nelíbil. Mně se naopak líbí, že hradní úředníci jsou lidé s vysoce vyhraněnými názory a nikoliv nemyslící papoušci. Rozhodně si nemyslím, že by pánové Hájek, Jakl, Weigl, Fučík, Mach a další "říkali své názory jen proto, že jim to pan prezident přikázal". Nejrůznějších ordinovaných dober jsme si už užili v komunismu až až. Ve jménu těch všemožných dober bychom mohli nakonec zcela přijít o svobodu. A tu kladu na první místo v hodnotovém žebříčku. Zákazů a šikan jsme si užili v minulosti až běda a je dobře, že právě na Hradě vládne svoboda a velkomyslnost.>>>

 

 

Dopis redakci:

Vážená paní I.Haslingerová,

zasílám Vám reakci na nestydaté chování pana Hájka. Pan prezident by se měl od takového člověka distancovat. Kdyby si takové chování dovolil např. poradce prezidenta jiné vyspělé země, musel by odstoupit. Pan Hájek zaútočil na americkou administrativu. Vždyť pan Hájek (prezidentův muž) podsouvá Bushově administrativě onen hrůzný čin, při kterém zemřelo několik tisíc lidí. S přáním hezkého dne, R.Joch

Petře Hájku, kdo z Bushovy vlády má jít na elektrické křeslo?

Roman Joch

„Atentát na dvě budovy a tři tisícovky obětí se stal ouverturou třetího významného pokusu z téže ideové líhně o proměnu světa. Zamýšleným efektem druhého výstřelu z Aurory musel být vždy střet civilizací (...) Vše ukazuje spíše na americké autorství. (...) Existuje dosti reálná možnost, že 11. září opravdu zorganizovaly tajné služby USA." To je konspirační teorie, kterou zastávají mnozí neonacisté, islamisté a kryptokomunisté na celém světě. Taky poradce prezidenta ČR Petr Hájek, zástupce ředitele Kanceláře prezidenta. >>>

Petr Hájek upozorňuje na nebezpečí mediokracie a neexistujícího pojmu "politický střed"

Ivana Haslingerová

Vážený pane doktore, když mi přišel od Vás výše uvedený článek "Petře Hájku, kdo z Bushovy vlády má jít na elektrické křeslo?", nemohla jsem uvěřit svým očím. Zástupce vedoucího kanceláře prezidenta republiky pro oblast komunikačních a kulturních strategií Petr Hájek ve své knize "Smrt ve středu" vysvětluje jak nebezpečná je mediokracie. Zlobí se, že věříme všemu, co média napíší či odvysílají, byť je to sebeabsurdnější a ilustruje to mj. na příkladu s dvojčaty v New Yorku, který Vás tak pobouřil. Vy, aniž si to uvědomil, jste jen potvrdil platnost Hájkových závěrů o vládě mediokracie nad námi a našimi životy. Dokázal jste jak zkreslené a záměrně nesmyslné informace a polopravdy může převzít i tak vážený a inteligentní člověk jako Vy a jak jsou tudít nebezpečné. A co víc, jak na základě nich může bezmyšlenkovitě odsodit vysoce inteligentního člověka jako bludaře a to jen na základě toho, že vezme vážně konstatování v jeho knize coby ilustraci jak jsou lidi lehce zmanipulovatelní. Nejste bohužel sám, podle ohlasů na můj článek o knize pana vicekancléře "Proč nám hrozí smrt právě ve středu?!", uvěřilo jeho provokačním příkladům mnoho čtenářů. A právě to potvrzuje sílu mediokracie. Ukázalo to, že stačí vytrhnout z kontextu několik záměrně položených provokativních otázek, na něž si záměrně hloupě autor odpoví, aby nutil čtenáře při čtení knihy myslet, a už je tu neskutečná aféra. Dokonce mnozí diskutující se nenamáhali kritizovanou knihu alespoň přečíst, a přesto se předhánějí ve snaze zatratit Hájka jako nejhoršího Satana.>>>

Nesmyslnost a neúčinnost konání SFDI

doc. Petr Firbas Brno

V popredi diskuzi v mediich je v posledni dobe otazka mnohamiliardovych investic do dopravni infrastruktury a spravnosti vyuzivani techto obrovskych verejnych financi. Dohoda o prevodu urcitych cinnosti z Ministerstva dopravy (MD) na Statni fond dopravni infrastruktury (SFDI) je bohuzel alarmujici v tom, ze podle dosavadnich zkusenosti SFDI naprosto nijak nekontroluje zadani projektu, nevi zda je situace "v terenu" i po pravni strance pripravena na zahajeni investicni akce, nekontroluje nijak podstatne plneni projektu a opakovane pisemne tvrdi, ze takoveto cinnosti nespadaji do pusobnosti SFDI. Nesmyslnost a neucinnost konani SFDI jako AGENTA UZAVIRAJICIHO SMLOUVY NA DESITKY MILIARD je mozne videt v porovnani s cinnosti Evropske komise, ktera ma tak prisna pravidla a tak ucinnou kontrolu, ze se Ministerstvo dopravy zjevne dokonce boji predlozit do Bruselu kontroverzni projekty jako na dalnici z Brna do Vidne, cast prazskeho okruhu, atd. Vypada to, ze touto Dohodou doslo k dalsimu rozmelneni zodpovednosti a neni vlastne mozne najit nikoho, kdo je zodpovedny za plytvani miliardami na nepripravene, kontroverzni a u soudu resene projekty.>>>

Voliči neuvažují politicky, ale živočišně

Ivana Haslingerová

Reaguji na dopis pani Sedlářové, která se velice pohoršila nad tím, že jsem jí údajně zkrátila dopis do redakce uvedený v Ohlasech čtenářů. Protože se to může týkat i jiných čtenářů odpovídám tímto nejen jí, ale i ostatním, že v novinkách uvádím vždy pouze avíza na články a celé znění získají po kliknutí na nadpis článků. Protože do těchto upoutávek se dává kousek začátku článků, je na pisatelích, aby se řídili tím, že na začátek svého sdělení mají uvést to nejdůležitější, aby upoutali čtenáře. Pokud tak neučiní, hořekují marně nad tím, že avízo na jejich článek čtenáře neupoutalo. A toto platí pro všechna periodika, ne pouze pro naši revui. Po tomto mém vysvětlení, přišel od pani Sedlářové další dopis, kteý obsahoval i další další zajímavé postřehy, které by měli znát naši politici při oslovování voličů mimo Prahu, publikuji ho proto v plném znění a odpovídám na něj. >>>

Paní Sedlářová napsala:

A jsem zase příkladem neuvědomělého občana

Iva Sedlářová

V Revue Fragmenty, které mně chodí v elektronické podobě již několik let, si vždy s chutí počtu. Převážná většina příspěvků je vtipnou analýzou s trefným pojmenováním nešvarů naší „skorodemokracie“. Zrovna tak hltavě jako vyhladovělý alík čtu blogy lidí moudrých, z nichž je značné procento investigativních novinářů, většinou na volné noze. Někdy souhlasím s autorem (většinou), někdy se s názorem neztotožňuji. O tom snad ale právě je demokracie. Denní tisk neodebírám od doby, kdy jsem jejich vzájemným porovnáním zjistila, že jsou řadou šálků s různým designem, plněných odvarem z jednoho louhovaného čajového sáčku. O novinách a jejich image rozhoduje jejich vlastník, je proto pochopitelné, když se řídí poptávkou trhu. Nebude-li ryba ani rak – neurazí. Popularita se dá ovládat jinými prostředky, (netřeba je definovat), než komentovaným zpravodajstvím. Poslední dobou však i z mých oblíbených Fragmentů občas zavane něco, co má daleko k objektivitě a někdy šroubováno přes vint, v zájmu těch jediných správných. Tak jsem se příkladně znovu po letech stala příkladem pomýlenosti. V článku „Jakl má pravdu, ČT je státní. Poplatky by se měly proto zrušit, jak navrhuje Mach“ se z pera šéfredaktorky Revue Fragmenty RNDr. Ivany Haslingerové CSc. dočítám, že z „hodně“ ohlasů na články týkající se volby nového ředitele ČT, byl vybrán zrovna ten můj, protože prý jsou v něm shrnuty všechny jednotlivosti. Působím rozporuplně, na jednu stranu se hněvám, že tajemník prezidenta republiky Ladislav Jakl konečně nazývá ČT pravým slovem „státní televize“ a neutíká se, jako většina politiků za nesrozumitelnou zástěrku „veřejnoprávní“ a na druhou stranu píšu, že jedině stát může trvat na její etické a kulturní úrovni. Takže tím prý vlastně potvrzuji jeho slova – že její úroveň tvoří stát, neboli politici.>>>

Hájek je živý jako nikdy dosud

Ivana Haslingerová

Vážená paní I.Haslingerová, prominentní publicista Karel Hvížďala ve své recenzi knihy P.Hájka v Kavárně idnes.cz uvedl: "Když metodu Petra Hájka v jeho knize Smrt ve středu domyslíme do důsledků, můžeme říci: Petr Hájek neexistuje. Zemřel v náruči Václava Klause, ve kterém našel náhradního Otce. Petr Hájek svoji metodu práce nepřímo a nechtěně popisuje v partiích o novinářích – ti jsou dle něho prorostlí vetřelcovým tělem a zamořeni metabolismem (manipulace). A důslednou aplikací Hájkovy metody na Petra Hájka můžeme konstatovat, že tento muž vlastně už neexistuje. Adorací svého nadřízeného se proměnil v jeho klon: zemřel v náruči Václava Klause, v němž našel náhradního Otce. Jeho život je tím naplněn". Souhlasíte s tím Hájkovo údajným odumřením v náručí V.Klause, že se stal díky své lokajské pozici vůči VK myšlenkově impotentním? S pozdravem, Petr Daníček

Vážený pane Daníčku, ubezpečuji Vás, že Petr Hájek je živý jako dosud snad nikdy. Vy, stejně jako Karel Hvížďala, prostě nepochopíte, že může mít několik lidí stejné názory a být přáteli a že to nevede k jejich smrti, ale naopak jim to všem velice prospívá. Pan prezident má štěstí, že poznal pana Hájka a naopak. Kromě toho nechápu, pokud napíše někdo něco o Dvojčatech či o Bin Ladinovi, jak z toho může usuzovat "prominentní publicista", že tím adoruje Václava Klause. Myslím, že ho můžete ujistit, že o obou jím tak milovaných "klonech" uslyší ještě hodně a to nejen za jejich života, ale svými myšlenkami se stanou, na rozdíl od něho, nesmrtelnými. Takže s Vašimi názory o smrti pana Hájka, naprosto, ale opravdu naprosto, nesouhlasím :-) Ivana Haslingerová

Dobrý den, představte si, že mi kdosi před volbami do EU zaslal následující agitku. Líčí důvody, proč je dobré volit Stranu zelených (SZ). Jedním z důvodů je podle nich toto: "Strana zelených říká dlouho a soustavně, že Václav Klaus škodí této zemi". Jsou tam podepsáni Smoljak, oscarový Svěrák atd. Já si myslel, že pan prezident měl se Smoljakem dobré vztahy. Samořejmě tam nechybí ani M.Wiewegh. S pozdravem, D.Strait

Jo jo, havlovci jsou nesmiřitelní

David Strait

Nahrál jim dokument ČT Ta naše povaha česká, kde vystoupili především lidé blízcí Václavu Havlovi. A umělec David Kraus si oěpt do pana prezidenta kopl. Když jsem sejuknul na net, dočetl jsem se mj. na idnes.cz: "Někteří senátoři začali přemýšlet, jak sesadit prezidenta Klause, který otálí s podpisem Lisabonské smlouvy. Sepisuji oficiální výzvu, aby prezident dokument podepsal. Pokud odmítne, je na čase jednání poslanců a senátorů o tom, že je Václav Klaus nezpůsobilý vykonávat svůj úřad, a smlouvu za něj podepíše premiér, říká senátorka ČSSD Alena Gajdůšková". http://zpravy.idnes.cz/senatori-si-pohravaji-se-sesazenim-klause-kvuli-lisabonu-pmm-/domaci.asp?c=A090625_100133_domaci_klu Myslíte, že ti senátoři jsou schopni V.K. odvolat? Já si ještě paní Gajdůškovou pamatuji s prezidentské volby, kdy byly vůči panu prezidentovi vlídná.

Věřím, že senátoři nemohou prezidenta republiky odvolat za to, že se nechce dopustil velezrady podepsáním dokumentu, který uvrhne zemi, kterou spravuje do protektorátu Svazu evropských socialistických republik. Navíc bez pohrůžky vojenské akce, pod níž byl kdysi prezident Hácha s Hitlerem. Již jsme si těch protektorátů užili v minulosti dost. Nechápu, že se pani Gajdůšková chce zapsat do dějin naší země jako zrádkyně našeho národa. Měla možnost noblesnější kariéry. Zřejmě jsou místa v Bruselu velice lákavá.

Národní suverenita není fikce, pane Ceple

Ivana HAslingerová

Vážená paní Haslingerová, nevím, zda jste včera sledovala pořad "Ta naše povaha....." na veřejnoprávní televizi. V pořadu vystoupilo mnoho zvučných jmen typu někdejšího ústavního soudce V.Cepla, pana Vondry či novináře M.Komárka. Novinář M.Komárek mimo jiné poznamenal, že pro V.Klause je Eropská unie říše zla a že vystupování proti Lisabonské smlouvě má jako takový koníček. Je to tak, paní Haslingerová? Pan Vondra řekl, že z LS dělají strašáka lidé s nedostatkem sebevědomí. Sdílíte i tento názor? A pan V.Cepl uvedl, že národní suverenita je fikce - zvláště v případě malých zemí? Souhlasíte s tím? Děkuji. S přáním hezkého dne, D.Prokop

Vážený pane Prokope, obrovsky jste mne rozesmál a to tím, že píšete, že podel pana Vondry nemá pan Klaus sebevědomí. Až dosud mu vždy vytýkali oponenti přesný opak a já s nimi souhlasím. Vyřiďte panu Vondrovi, že se v této věci opravdu, ale opravdu, mýlí. Ale teď vážně: Ano, EU je "říší zla". Zatím se nemohla projevit ve své pravé podstatě, ale po přijetí LS a vyrovnání daní s Německem atd. nám zbydou jen oči pro pláč. Doporučuji si přečíst některé ekonomické práce Petra Macha publikované ve Fragmentech. Pan Vondra se za EU bije zřejmě pro nějaký post v Bruselu, jinak si to nemohu vysvětlit, protože ho nepokládám rozhodně za hloupého naivku. Pořad jsem neviděla, ale podle jmen těch, kteří vystupovali v pořadu, to byl pořad vysoce nevyvážený. Nejmenujete ani jednoho nehavlovského diskutéra. Co na to Rada ČT? Výrok soudce Cepla je neskutečný. Nevěřila bych, že ho může pronést právnicky vzdělaný člověk ve 21 století. Takže s ním nesouhlasím na entou. Ivana Haslingerová

Pehe dal za pravdu Hájkovi

Ivana Haslingerová

Dobrý den, profesor Pehe ve svém nejnovějším příspěvku "Ten pán z Hradu uvedl": "Nelze se neptat, jak dlouho si česká laická i odborná veřejnost ještě nechají líbit drzosti a nesmysly, které se linou z úst prezidentových nejbližších spolupracovníků, z nichž pan Jakl používá gottwaldovský slovník, když mluví o Evropské unii a uráží svoje protivníky v televizních debatách, zatímco další napíše ve své knize, že teroristický útok na Světové obchodní středisko z 11. září 2001 byl možná dílem amerických tajných služeb. Ještě horší je skutečnost, že tito exoti v okolí prezidenta jsou de facto jen jeho odrazem. Jaký pán takový kmán". Politolog Pehe píše o tom, že byl pan Jakl na onoho uznávaného právníka drzý a arogantní. Já ten pořad neviděl, ale předpokládám, že si to pan Pehe nevymyslel. Prý oslovoval pana Přibáně jako "toho pána z Cardiffu". Je to pravda, paní Haslingerová? František Sklenář

Vážený pane Sklenáři, pořad jsem neviděla. Pokud ale znám pana Jakla, tak vždy věděl co říká a jak má koho oslovit. Takže asi z kontextu debaty vyplynulo oslovení pana Přibáně. Pokud jde o EU, není se čemu divit, že panu Jaklovi připomíná Gottwaldovu éru. Vládnou tamv současnosti socialisté až komunisté, bohužel. Pan Pehe, naletěl na mystifikaci mediokracie, přesně tak jak to pan Hájek v knize popisuje. Čekala bych od něj, že knihu pochopí. Jak je vidět, má ale pan Hájek pravdu, když i odborník naletí. Mediokracie má holt sílu. Ivana Haslingerová

My volíme Stranu zelených Martina Bursíka

My volíme Stranu zelených! protože: bez SZ nebude možné sestavit nekomunistickou vládu, bez SZ zbude na politické mapě České republiky totalita velkých státostran, chyby SZ jsou směšné vedle korupce a arogance velkých stran, SZpřivedla do vrcholné politiky respektované osobnosti, ke kterým máme důvěru, jako je Karel Schwarzenberg či Jan Švejnar, v podpoře Václava Havla SZ vnímáme záruku ideálů listopadu 1989, SZ říká dlouho a soustavně, že Václav Klaus škodí této zemi, SZ si uvědomuje, že současné Rusko znamená pro nás problém bezpečnostní, ekologický i ekonomický, SZ je rozhodně proti neonacismu a extremismu otevřenému i skrytému, SZ nezůstává jen u svých tradičních zelených témat a myslí i za jejich obzor k tématům, která sdílíme společně (rozvoj občanské společnosti, nezávislost médií), SZ chce být součástí Evropy a SZ je evropská strana. Podpisy: Ladislav Smoljak, herec a režisér Martin. C. Putna, literární historik, Břetislav Rychlík, režisér, Ludvík Vaculík, spisovatel, Eva Holubová, herečka, Ljuba Václavová, režisérka, Zdeněk Svěrák, herec a spisovatel, Vladimír Mišík, rocker, František Fenič, producent a režisé, Michal Viewegh, spisovatel, Bohumil Klepl, herec MgA. Jiří Blažek, dramaturg a scénárista, Jiří Václav, hudební skladatel.

O tom CO podepisuji, nerozhoduje, kdo to také podepíše, ale obsah

Ivana Haslingerová

Přišel mi do redakce následující dopis: "Dobrý den, četl jsem váš článek kde obhajujete iniciativu D.O.S.T a svůj podpis pod ní. Nevím jestli je na místě být hrdý být podepsaný pod něčím s čím souhlasí i ne zas úplně zanedbatelné množství jedinců, kteří na internetu ventilují své rasistické, antisemitské a podobné názory a jak připouští na svém blogu i Ondřej Šlechta jsou mezi podepsanými i tři lidé s vazbami na neonacistické hnutí. Považuji se za anarchistu od svých šestnácti let tedy zhruba tak stejně dlouhou dobu. Neházel jsem nikdy Molotovovy koktejly a islámský terorismus považuji za zvrhlý. Názory těchto fanatiků se ale v společenských a kulturních otázkách mnohem blíží spíš postojům takového pana Semína než mým. Napadají mne dvě otázky. Zajímalo by mne jak by podle vás mělo být ve školách pojednáno těma gay a lesbické orientace v rámci sexuální výchovy. Jedno z možných řešení je samozřejmě sexuální výchovu úplně zrušit. Druhá věc je otázka náboženství ve školách. Mělo by být povinné i pro děti z ateistických rodin? Předem díky za odpověd, Vladimír Neckář" Protože podobných dotazů chodí ví, odpovídám na něj nejen panu Neckářovi, ale i ostatním čtenářům s podobnými názory jaké má on: "Dobrý den pánové, nekádruji kdo se pod něco podepíše, ale čtu si CO podepisuji já a s textem iniciativy souhlasím. Podepsala jsem ji již hned zpočátku, tedy před dvěma lety. Od té doby ji podepsalo jistě mnoho lidí a jsem tomu ráda. Kádrováků jsem si užila v životě dost a proto jakékoliv kádrování je mi odporné. Náboženství ve školách chybí. Vede děti k hlubšímu zamyšlení se na svou existencí a nad smyslem života. Také si neumím představit, že by věřící člověk, prošlý hodinami náboženství, rozbíjel hroby a tropil podobná zvěrstva. Mravní výchova ve školách prostě chybí.>>>