PETR HANNIG

PETR HANNIG

Email: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.
26. 1. 2019 12:28

Při neuvěřitelné masáži televize a rozhlasu týkající se sebevraždy Jana Palacha jsem pocítil obavu, že se někdo bude chtít upálit i nyní. Sice z jiných důvodů, (které samozřejmě média neuvádějí), ale přece jenom spáchat sebevraždu. Už jsme zaznamenali tři pokusy o sebevraždu upálením v posledních dnech, inspirované neustálým omíláním vzpomínek na sebeupálení J. Palacha. Mimochodem, právě tak, jako za minulého režimu, média omíláním dokáží lidem znechutit snad všechno. Jak píši v nadpisu, sebevraždy nemají budoucnost. Sebevražda je smrt. Budoucnost má život. Jen život umožňuje boj proti nespravedlnostem.  Kdyby tak čistý a odvážný muž žil, tak by v novém režimu mohl bojovat svým odhodláním proti jeho zlům. A totéž platí o současných sebevrazích. Kdyby žili mohli by bojovat proti  rozkradení našeho národního majetku, proti zlovolným politikům, kterým jde jenom o své dobré bydlo a peníze, proti úplatným soudcům, proti všemu, co dnes trápí naše občany.

11. 1. 2019 7:56

My, pamětníci, musíme neustále připomínat těm, kteří vědí o událostech, které jsme skutečně prožili, pouze z médií. A to velmi často dost zkresleně. Moji vrstevníci, určitě si pamatujete na první novoroční projev prezidenta Havla „naše země nevzkvétá“ z 1. 1. 1990. Řekl v něm, že sní o samostatné, svobodné, demokratické (ne tedy liberálně demokratické - propagující genderismus a vše, nad čímž dnes nevěřícně kroutíme hlavami, a co je nám pod pojmem politická korektnost vnucováno), hospodářsky prosperující a sociálně spravedlivé republice, republice lidské, která slouží člověku. To byla krásná slova. Na ta slova je třeba navázat. Chtěl též, aby naše republika (i když tehdy to bylo ještě Československo) nebyla v žádném vojenském paktu. Tento jeho tehdejší sen o neutralitě potvrzuje i samotný George Soros s tím, že Havla právě on přesvědčil o opaku. Doslova na nahrávce říká, že Havel byl naivní. Bohužel to, co prospívá lidem, považovali a považují velcí finanční dravci za naivitu. Pokud tomu nevěříte, poslechněte si od 2 minuty a 20. vteřiny autentická slova G. Sorose: https://www.youtube.com/watch?v=4zyn9-TpbKM

1. 12. 2018 15:43

Pokud to někdo bude číst, kdo má přístup k premiérovi, prosím upozorněte jej na články 60 a 61 Istanbulské úmluvy, neboť je to svým způsobem útok na ekonomiku a nemožnost kontroly nad migrací do našeho státu. Články 60 a 61 Istanbulské úmluvy rozšiřují skupiny uprchlíků ve smyslu Ženevských konvencí. Každá žena ze zemí třetího světa bude mít automaticky nárok na azyl, pokud prohlásí, že je ve své zemi původu týrána nebo tam má nižší společenské postavení než muž. 

6. 11. 2018 8:23

Včera jsem se na veřejném slyšení analytika Zdeňka Chytry, žijícího v Německu, seznámil s dvěma pakty z dílny OSN. Bylo mi z nich špatně. Jde o Globální pakt o uprchlících a Globální pakt o bezpečné, řízené a pravidelné migraci navazují na Marrakéšskou tzv. nezávaznou deklaraci, kterou ČR podepsala 2.5. 2018 a Newyorskou tzv. nezávaznou deklaraci New York Declaration of Refugees and Migrants, kterou v roce 2016 podepsal za ČR, není známo kdo, zřejmě tehdejší předseda vlády B. Sobotka. O nezávaznosti těchto deklarací se nyní přesvědčilo Rakousko, kdy je mu vyčítáno, že ačkoliv tyto deklarace podepsalo, nyní nechce podepsat ony dva Globální pakty. Globální pakty nepodepíší USA, Austrálie, Rakousko. Po přijetí Globálních paktů nastane totiž státům povinnost slučovat rodiny nejenom uprchlíků, ale i migrantů, a to hlavně u dětí bez doprovodu a ve všech fázích migrace  (zdroj Global Compact for Safe, orderly and Regular Migration/Final Draft, Objective 7.) Zdá se, že teprve nyní, po tom, co  Globální pakty nepodepíší USA, Austrálie, Rakousko se konečně někdo i u nás začetl nejenom do preambulí, ale do skutečného obsahu těchto paktů. Bylo by dobré, kdyby si naši poslanci přečetli celá znění obou paktů a najdou tam že: ... „členské státy mají přejmou tzodpovědnost za blaho migrantů, a to ve všech fázích jejich přesunů“ - zdroj Global Compact for Safe, orderly and Regular Migration/ Preamble odstavec 12. Státy, které podepíší tyto pakty, nebudou mít možnost činit rozdíly mezi uprchlíky (dle Ženevské konvence o uprchlících) a jakýmikoliv migranty, ale na základě Úřadu vysokého komisaře OSN pro uprchlíky (dále jen UNHCR) budou muset přijímat migranty kompletně tak, jak dostanou z UNHCR nařízeno.

25. 7. 2018 7:42

Ještě mám v živé paměti názor francouzského prezidenta Emmanuela Macrona, že když nebudou chtít přijímat migranty jednotlivé státy EU, měly by je mít možnost přijímat města (obce) těchto států. Tento plán je vskutku ďábelský. Nejnebezpečnější na tom je ona korupční pobídka, protože jde samozřejmě o příslušnou bohatou dotaci na hlavu přijatého migranta z nově formulované dotační politiky EU. A upřímně řečeno, které město, s jeho mnohdy nepříliš čestným vedením složeným ze stran, které už dávno ztratily důvěru voličů, by rádo neobohatilo městkou pokladnu o tučnou částku z EU? Samozřejmě bez ohledu na to, že to obyvatelům onoho města přinese v budoucnosti velké problémy. Hlavně, že bude z městské pokladny možno sanovat další pochybné investice, z nichž „desátky“ plynou do kapes těch, kteří „spolu mluví“. Dnes už se navíc většinou nejedná o válečného uprchlíka, kdy člověk, mající v srdci dobré vychování a účast s rodinami a dětmi prchajícími z válečných oblastí, by rád pomohl. Média však nějak pozapomněla referovat o tom, že se nyní jedná převážně o migranty ekonomické (a velmi nebezpečné tím, že se za mnohé z nich vydávají vojáci IS a terorističtí vrazi - pozn. redakce). Však to je to, o co jde. Vzít národním státům postupně veškeré pravomoci a učinit vůli voličů těchto zemí bezpředmětnou.

25. 7. 2018 7:42

Ještě mám v živé paměti názor francouzského prezidenta Emmanuela Macrona, že když nebudou chtít přijímat migranty jednotlivé státy EU, měly by je mít možnost přijímat města (obce) těchto států. Tento plán je vskutku ďábelský. Nejnebezpečnější na tom je ona korupční pobídka, protože jde samozřejmě o příslušnou bohatou dotaci na hlavu přijatého migranta z nově formulované dotační politiky EU. A upřímně řečeno, které město, s jeho mnohdy nepříliš čestným vedením složeným ze stran, které už dávno ztratily důvěru voličů, by rádo neobohatilo městkou pokladnu o tučnou částku z EU? Samozřejmě bez ohledu na to, že to obyvatelům onoho města přinese v budoucnosti velké problémy. Hlavně, že bude z městské pokladny možno sanovat další pochybné investice, z nichž „desátky“ plynou do kapes těch, kteří „spolu mluví“. Dnes už se navíc většinou nejedná o válečného uprchlíka, kdy člověk, mající v srdci dobré vychování a účast s rodinami a dětmi prchajícími z válečných oblastí, by rád pomohl. Média však nějak pozapomněla referovat o tom, že se nyní jedná převážně o migranty ekonomické (a velmi nebezpečné tím, že se za mnohé z nich vydávají vojáci IS a terorističtí vrazi - pozn. redakce). Však to je to, o co jde. Vzít národním státům postupně veškeré pravomoci a učinit vůli voličů těchto zemí bezpředmětnou.

11. 6. 2018 7:29

Na mnohé otázky, proč jsem ve druhém kole prezidentské volby podpořil Miloše Zemana zcela prostě odpovídám: Protože tu nechce žádné migranty ze zemí, které mohou produkovat islámské teroristy. A je mi zcela jedno, zda se mi jeho styl mediální prezentace zamlouvá či nikoliv. Naprosto zásadní je, že si naše hlava státu zcela jasně uvědomuje, že imigranti z islámských zemí, byť by i třeba první generace imigrantů byla loajální k demokratickému zřízení hostitelské země, jsou pro hostitelskou zemi bezpečnostním rizikem. Další generace vyslyší totiž spíše volání své genetické tradice a bude prosazovat tzv. politický islám, nebo-li právo šaría neslučitelné s právem hostitelské země, která první generaci umožnila začít nový život, najít si práci a užívat si svobody.

7. 3. 2018 12:21

Účinné léky, cenově přiměřené k možnostem českých uživatelů se ztrácejí z domácího trhu. A nejedná se pouze o již zmíněný Endiaron, ale i další léky. Nejeden pacient se s tímto úkazem už setkal. Vždy se ohlásí výpadek léku a člověče starej se. Po mnoha měsících se lék vrátí s jiným názvem a o hodně dražší. Ti, kteří nenacházejí na minulém režimu jediný kladný prvek, často argumentují tím, že nebyl občas k dostání toaletní papír. Teď jsou ho plné regály. Pro změnu, zase není lék, který by eliminoval maximálně do tří dnů nadměrnou spotřebu tohoto, kdysi občas nedostatkového zboží. Výrobu Endiaronu nám neviditelná ruka trhu prodala do zahraničí. Je smutné, že spousta léků, které byly dílem našich farmaceutů a byly lidmi z tehdejšího západu velice oceňované, protože byly účinné a laciné, je prodáváno do zahraničí z obchodních důvodů. Pamatuji si, že si do tehdejšího západního Německa vozili ti, co navštívili Československo náš Acylpyrin, který byl podle jejich slov daleko účinnější než jejich Aspirin. Majitelům našich farmaceutických forem nejde vůbec o české pacienty. Byznys je pro majitele firmy přednostní, na lidech nezáleží. To chápu. Žijeme v jiné době. Ve společnosti liberální demokracie. Někdo tomu říká kapitalismus. Jenže v takové společnosti by měla být určitá omezení, která berou ohled na řadové občany. Tak jak tomu je, jak často říkáme, v rozvinutých společnostech. V Německu, by nemohl existovat výpadek nějakého důležitého léku po dlouhé měsíce.

Právě přítomno: 504 hostů a žádný člen

ÚVODNÍ FOTA A VIDEA

NEJVÍCE ČTENÉ ČLÁNKY

Kliknutím na obrázek získáte článek


Style Setting

Fonts

Layouts

Direction

Template Widths

px  %

px  %