Mach je nebezpečný politickým elitám, proto nesmí do médií
Ivana Haslingerová
reakce na článek Zbyňka Loskota Strana svobodných občanů zaspala:
Vážený pane Loskote, děkuji za Váš příspěvek. Kdyby měli Svobodní k dispozici miliardářská konta jako je mají TOP9 (Bakala, Schwarzenberg), tak budou v médiích také stále. 
Rovněž tak když si uvědomíte, že jen jeden bilbord stojí 7000, tak jistě pochopíte, že Mach nemohl viset po celé zemi jako miliardář Schwarzenberg. Tato strana vznikla jen z nespokojenosti se současnou politikou a z odhodlání členů něco s tím udělat. Vesměs jsou to mladí lidé, kteří v politice nikdy nepůsobili a navíc Svobodní pracují až po práci a to nepalceně neboť strana je bez finančních prostředků. Vše dohánějí pouze nadšením a pílí. Není to strana z bývalých bohatých členů ODS. Těch je tam velmi málo. Spíše jí někteří morálně podporují z povzdálí. Jen Petr Mach se již nemohl dívat na změny v chování ODS pod vedebním Mirka Topolánka a po dvanácti letech z ní vystoupil a založil novou stranu. Nepřetahoval ale do ní bývalé spolustraníky.
Svobodní spolu s 24 dalšími politickými uskupeními pochodují na podporu prezidenta republiky. Že o tom média mlčí, nebo dokonce záměrně snižují jejich počet jako např. pan Komárek v MF DNES, je věc jiná
Pokud jde o témata na oslovení voličů, pak do voleb do domácího Parlamentu šla i s dalšími tématy než jen bojem za naši nezávislost. Mach jako špičkový ekonom má zájem především o zlepšení ekonomické situace země. V současné době ale jde o to podpořit prezidenta republiky v jeho nelehkém boji za ztrátu národní identity, nikoliv o volební kampaň. Podporu prezidentu Klausovi již vyjádřilo 24 uskupení. Svobodní jsou na těchto akcích vidět nejvíc, protože jejich partaj sílí a přicházejí do ní vesměs mladí vzdělaní lidé s jasnými politickými stanovisky. A národní suverenita je pro národ tím nejdůležitějším. Pokud bychom ji ztratili, pak už bude jedno, s čím půjde kterákoliv strana do voleb, protože bude stejně po volbách plnit jak Parlament tak vláda příkazy Bruselu. Proto je třeba obhájit předevší naši samostatnost.
Pro parlamentní volby na jaře mají Svobodní vypracovaný jasný program. V rozhovoru, který poskytl Fragmentům doktor Mach odpovídal co chce udělat pro občany a pokud Vás to zajímá, klikněte si na článek: Petr Mach: „Jde o hodně, opravdu o hodně!“. Podrobný volební program, s nímž šli Svobodní do Parlamentu naleznete na www.svobodni.cz a zjistíte, že se týká všech oblastí života občanů.
Svobodní jsou si vědomi toho, že pouze mítinky jsou nedostačující propagací, ale co mohou dělat, když o nich velkoplošná média ostentativně mlčí. Hovoří jen o neškodných konkurentech jako např. o Vadasově DS. Ale opravdovou konkurenci současných mocných do nich reklamní mágové nepustí. A Mach je panečku velmi nebezpečná konkurence přihlouplým a rozmazelným současným politikům.
Máte pravdu, že je to škoda, že ČT Svobodné na mítincích nezabírá. Důvod je jasný. ČT kope za lidi jí propagující třetí cestu ke komunismu. A přestože např. mítink Svobodných k 28.říjnu byl bezesporu mnohem nápadnější než pokřik Vadasovců, tak byli v televizi oni a o Machovcích ani slovo. Nejnebezpečnější totiž pro politika je, když vůbec do médií neproniknete a to moc dobře naši současní politici vědí.
Pokud jde o Fragmenty, tak jsem si již zvykla, že jsme i přes změnu režimu stále jakousi hlásnou troubou novodobého "disentu". Po Sarajevu to byl Václav Klaus s jeho ODS. Nazývali nás jejím "tvrdým jádrem", nyní je to Mach a jeho Svobodní. Je to asi tím, že nesnáším nespravedlnost a podpásovost a také tím, že jsem "pravičák jako řemen" (alespoň tak mi to vyšlo v testu v knize europoslance Hynka Fajmona) a nechci návrat do socialismu ať je národní nebo nadnárodní. Díky Klausově ekonomické reformě zde žijeme již téměř dvě desítky let v kapitalismu a já jsem pevně přesvědčena, že Mach půjde jako jeho nejlepší žák na VŠE pevně v jeho šlépějích a bude vše dále rozvíjet v liberálním duchu. Proto se snažím o to, upozorňit na tuto jeho novou stranu.
Ono je ironií osudu, že naši novináři stále volají po změně, po nových nezkažených politicích, po mladých lidech a když tu jsou, tak o nich nedají ani řádku. Odpůrci Macha si dobře média hlídají, aby zašla jeho strana na úbitě, jak správně píšete.
Ale i přes tyto všechny překážky, které Macha provázejí ve mně je optimismus když vidím, že i v tak malé vesničce na superlevicové Vysočině o Svobodných již víte i Vy a když hovořím s předsedy jejich krajských sdružení a cítím jejich nadšení jak se i přes bojkot a místy až zášť redaktorů snaží o Svobodných informovat, tak věřím, že mají jednou šanci se na politické scéně etablovat. Možná to nebude ještě v těchto parlamnetních volbách, ale politik jako Mach se neztratí. A naše Fragmenty o nich rozhodně informovat budou stejně jako o dalších stranách a politicích. A to i s rizikem ztráty peněz za reklamu od podnikatelů zastávajících názory pravdoláskovních politiků.
A pokud jste podlehl mediálním lžím o tom, že prezident neupozorňoval včas na problémy Lisabonské smlouvy, pak si klikněte na můj blog haslingerova.blog. idnes.cz a přečtěte si tam článek: Klausův požadavek nespadl jako blesk z čistého nebe. O nebezpečích euroústavy psal mnohem dřív než o ekoterorismu. První knihu o nebezpečí vzniku superstátu EU vydal ještě jako předseda Poslanecké sněmovny a kdo chtěl, atk jeho slova slyšel po mnoho let. Jen na CEPu moderoval přednášky europoslance Hynka Fajmona, který o nebezpečí proleomení Benešových dekretů hovořil stejně dlouho. Naši vyjednávači o všech jeho připomínkách nehovořili zřejmě záměrně, protože je nemohli neznat, když je znal kde kdo.
Přeji Vám hezký večer, Ivana Haslingerová