Poté, co po nahlášení uživatelů v několika případech z Facebooku zmizely z diskusí kontroverzní příspěvky, se poslanec Václav Klaus  spolu s některými kolegy z ODS, ANO, SPD, ČSSD, KSČM, KDU-ČSL a STAN rozhodli s tímto něco udělat. Předložili návrh zákona zakázat mazání diskusních příspěvků na sociálních sítích pod hrozbou až tří let vězení či padesátimilionové pokuty. „Svoboda slova je jedním ze základů naší civilizace. Lidé mají právo sdělovat své názory, chytré i hloupé, inspirativní i provokativní. Hranice je velmi tenká,“ zdůvodnil tento krok poslanec Václav Klaus, který návrh zákona předložil Poslanecké sněmovně ČR. 

Mnozí takový zákon vítáme, protože nehrozí pouze vyškrtnutí nepohodlného diskutéra z objednané a jistě dobře zaplacené veřejné diskuse na sociálních sítích, ale podle cenzurní unijní směrnice GDPR z 26.4.2016, která se již u nás vtělila do zákona o některých službách informačních společností, hrozí dokonce zrušení celého internetového časopisu na pokyn merkelovských politiků. Tím se svazují redakcím internetových médií ruce psát volně a svobodně. Cenzura byla nejen za komunismu, ale i po revoluci. Bylo ale jasně řečeno, že média nesmějí propagovat fašismus a  porno s krváky dávat  až od 22 hodin. Dnes ale podle GDPR stačí, když páni Kalousci prohlásí, že pokládají nějaký výrok za fašistický nebo nedejbože protievropský a je vymalováno. I přesto, že tam nestojí nic o fašismu, ale je pouze například kritizována madam Merkelová za zvaní nebezpečných vojáků IS vydávajících se za nebohé uprchlíky a podobně, můžou vám zrušit přes dvacet let působící časopis na Facebooku či Twitteru. Je to zvlášť nepříjemná hrozba pro šéfredaktory, kteří se musejí už jako za totality zamýšlet, zda mohou ten či onen článek pustit, aby nepřišli o zrušení celého média jedním kliknutím šéfů sociálních sítí, protože sociální sítě jsou díky GDPR pod tlakem EU, aby proti tzv. dezinformacím zasahovaly rázněji, protože nechtějí riskovat obrovské pokuty.

Je jasné, že než by riskovaly obří pokuty či zákaz činnosti ve státech EU, tak raději  jedním kliknutím zruší Váš 25 let dělaný časopis. Facebook, ale i další sociální sítě mají navíc již robotické nástroje, které nevhodný obsah vybírají  na základě automatizované analýzy či potom, co ho nahlásí merkelovští politici a další kavárenští uživatelé. Takže  můžete naopak automatem hledající slovo fašista  vyřadit server, který píše proti fašismu... A již se mi několikrát stalo, že mi někdo pošle upozornění na dobrý článek, který je po kliknutí zrušen.

A to vše se děje jen proto, že se evropské státy  podle M. Schulze a J.A.Hennis, podepsaných za EP a Radu EU pod 91článkovou nekonečnou zprávou GDPR o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů dohodly na přísnějším boji proti dezinformacím, které se šíří na sociálních sítích. Zdůvodňují to mj. tím, že se bezpečnostní složky obávají, že se Rusové pokusí ovlivnit volby do Evropského parlamentu tak, jako prý zasáhly do amerických prezidentských voleb, a podobnými bohulibými věcmi. Šlo jim ale především o to, aby dostaly Facebook i další sociální sítě  pod tlak  EU, aby proti tzv. dezinformacím zasahovaly rázněji. Už ale nikoho nezajímá, kdo rozhodne, co je a co není dezinformace! Že je to stejné jako za komunismu, kdy o tom, co je dezinformace, rozhodoval cenzurní úřad ČUTI a všem bylo jasné, že soudruh Biľak pokládal za dezinformaci něco jiného než většina čtenářů. 

Je proto skvělé, že se našel odvážný politik, který se postavil proti této velice nebezpečné vyhlášce EU proti svobodě a demokracii. A že poslanec Klaus dokázal přesvědčit více než třicítku poslanců z ODS, ANO, SPD, ČSSD, KSČM, KDU-ČSL a STAN, aby se k jeho protestu proti cenzuře vyjádřené v návrhu zákona proti ní připojili a  navrhují pokládat porušení svobody projevu za trestný čin:

Co stojí konkrétně v Klausově návrhu zákona proti cenzuře na internetu

Skupina poslanců ODS, ANO, SPD, ČSSD, KSČM, KDU-ČSL a STAN v čele s Václavem Klausem Jr. navrhuje zavést nový trestný  čin nazvaný porušování svobody projevu, který by se vztahoval na sociální sítě s více než 100 tisíci uživateli. Cílem navrhované úpravy je podle nich zvýšení míry odpovědnosti nejrozšířenějších sociálních sítí a elektronických platforem umožňující sdílení názorů a informací uživateli. Jde o neoprávněné odstranění nebo jiné znepřístupnění příspěvku týkajícího se otázek veřejného zájmu, který by nebyl v hrubém rozporu s trestními předpisy, mezinárodními smlouvami nebo s dobrými mravy. Zásah by zároveň musel být veden úmyslem ztížit nebo zmařit svobodnou veřejnou diskusi. Za takový čin hrozí provozovatelům či správcům sítí trest vězení na šest měsíců až tři léta, zákaz činnosti nebo peněžitý trest. Pokud tak neučiní v úmyslu ztížit či zmařit svobodnou veřejnou diskusi, měl by takový čin být posuzován jako přestupek, za který by jednotlivcům hrozila až půlmilionová pokuta, podnikatelům a firmám pokuta až ve výši padesáti milionů.

Je jasné, že Klausem navrhovaná úprava je v rozporu s evropskou směrnicí GDPR, která se u nás vtělila do zákona o některých službách informační společnosti, a že to vyvolalo obrovské zděšení a odpor všech europeistů  nejen mezi politiky ale i právníky a dokonce i novináři, kteří si z opičí lásky k EU podřezávají sami větev. Ale to je na jiný polemický článek.

PS: Prezident Kulturní komice ČR, Doc. Ing. Jiří Pancíř, CSc. se plně staví za počin Václava Klause Jr. Svoboda je po zdraví největším Božím darem člověku a je proto nutné za ní bojovat.